REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod, Trg pobjede 13
Poslovni broj: Pp-2894/2025-5
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HLAD USLUGE d.o.o. i ĐD, zbog prekršaja iz članka 229. st. 1. toč. 1. i st. 2. i dr. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 116-02/25-01/2796, urbroj: 443-02-01-15-25-5 od 2. listopada 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18.; dalje: PZ),
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenici: 1. HLAD USLUGE d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 68664625515, prekršajno kažnjavan, kao pravna osoba
2. ČD, rođ. **.**.1986. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
I što kao poslodavci u trgovačkom društvu HLAD USLUGE d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 68664625515, evidenciju o radnom vremenu za radnicu RD za mjesec svibanj 2025. nisu vodili sukladno članku 13. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca (NN 55/24) budući je uvidom utvrđeno da ista za radnicu RD ne sadrži:
• posebno iskazane sate prekovremenog rada, a radnica je radila
• u tjednu od 5.5.2025. do 11.5.2025. ukupno 47,5 sati od čega je 7,5 sati prekovremeni rad
• u tjednu od 12.5.2025. do 18.5.2025. ukupno 56 sati od čega je 16 sati prekovremeni rad, a od toga je 6 sati nezakoniti prekovremeni rad
• posebno iskazane sate rada noću, a radnica je radila
• dana 11.5.2025. od 00,00 do 7,30 sati što je ukupno 7,5 sati rada noću, prekovremeno i nedjeljom
• dana 18. 5.2025. od 00,00 do 8,30 sati što je ukupno 8,5 sati rada noću, prekovremeno i nedjeljom,
a što su bili dužni unijeti najkasnije sedmog dana od dana za koji se podaci popunjavaju i to:
• dana 18.5.2025. za neevidentirani prekovremeni rad u tjednu od 5.5.2025. do 11.5.2025. kada je radnica radila ukupno 47,5 sati od čega je 7,5 sati prekovremeni rad
• dana 25.5.2025. za neevidentirani prekovremeni rad u tjednu od 12.5.2025. do 18.5.2025. kada je radnica radila ukupno 56 sati od čega je 16 sati prekovremeni rad, a od toga je 6 sati nezakonitog prekovremenog rada
• dana 18.5.2025. za rad u nedjelju 11.5.2025. koji u evidenciji nije iskazan kao prekovremeni rad nedjeljom
• dana 25.5.2025. za rad u nedjelju 18.5.2025. koji u evidenciji nije iskazan kao prekovremeni rad nedjeljom
• dana 18.5.2025. za rad dana 11.5.2025. od 00,00 do 7,30 sati što je ukupno 7,5 sati rada noću, prekovremeno i nedjeljom, a kao takvo nije posebno iskazano
• dana 25.5.2025. za rad dana 18.5.2025. od 00,00 do 8,30 sati što je ukupno 8,5 sati rada noću, prekovremeno i nedjeljom, a kao takvo nije posebno iskazano,
II čime su počinili prekršaj iz članka 5. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), kažnjiv po članku 229. st. 1. toč. 1. i st. 2. istog Zakona,
III što kao poslodavci u trgovačkom društvu HLAD USLUGE d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 68664625515, nisu radnici RD
- dana 12.5.2025., odmah po okončanju razdoblja koje je radnica provela na radu, omogućili korištenje tjednog odmora u propisanom trajanju od najmanje 24 sata kojem se pribraja propisani dnevni odmor u trajanju od 12 sati, odnosno tjedni odmor od 36 sati neprekidno, u tjednu od 5.5.2025. do 11.5.2025., budući da je utvrđeno da je radnica dana 9.5.2025. radila od 7,00 do 15,00 sati, a dana 11.5.2025. radila je od 00,00 do 7,30 sati, te je tjedni odmor trajao 33 sata,
- dana 19.5.2025., nisu odmah po okončanju razdoblja koje je radnica provela na radu, omogućili korištenje tjednog odmora u propisanom trajanju od najmanje 24 sata kojem se pribraja propisani dnevni odmor u trajanju od 12 sati, u tjednu od 12.5.2025. do 18.5.2025., budući je utvrđeno da je radnica dana 16.5.2025. radila od 7,00 do 15,00 sati, a dana 18.5.2025. radila je od 00,00 do 7,30 sati, te je tjedni odmor trajao 33 sata,
IV čime su počinili prekršaj iz članka 75. st. 1. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), kažnjiv po članku 228. st. 1. točka 17. i st. 2. istog Zakona,
V što su kao poslodavci u trgovačkom društvu HLAD USLUGE d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 68664625515 radnici RD naložili dana 18.5.2025. prekovremeni rad suprotan članku 65. st. 3. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) budući da je utvrđeno da je rad radnice RD u tjednu od 12. do 18. svibnja 2025. trajao tuže od 50 sati jer je ista radila ukupno 56 sati, od čega je 16 sati prekovremenog rada, a od toga 6 sati nezakonitog prekovremenog rada obzirom da je radnica RD dana 18.5.2025. radila 8,5 sati iako je u istom tjednu, petak, 16.5.2025. odradila ukupno 47,5 sati
VI čime su počinili prekršaj iz članka 65. st. 3. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), kažnjiv po članku 229. st. 1. točka 26. i st. 2. istog Zakona, pa im se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. PZ
izriče
Prvookrivljeniku:
VII za prekršaj pod I. i II. novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeseteura) Eura
VIII za prekršaj pod III. i IV. novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeseteura) Eura,
IX za prekršaj pod V. i VI. novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeseteura) Eura,
X odnosno, u smislu čl. 39. st. 1. PZ novčna kazna u ukupnom iznosu od 3.120,00 (tritisućestodvadeseteura) Eura
Drugookrivljeniku:
XI za prekršaj pod I. i II. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura,
XII za prekršaj pod III. i IV. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura,
XIII za prekršaj pod V. i VI. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura,
XIV odnosno, u smislu čl. 39. st. 1. PZ novčana kazna u ukupnom iznosu od 900,00 (devetstoeura) Eura.
XV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ svaki od okrivljenika dužan je platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura .
XVI Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
XVII Ukoliko svaki od okrivljenika u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
XVIII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava u [adresa], klasa: 116-02/25-01/2796, urbroj: 443-02-01-15-25-5 od 2. listopada 2025. podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.
4. Temeljem članka 37. PZ sud je prvookrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, prvookrivljeniku je za opisani prekršaj zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 8.090,00 do 13.270,00 Eura za prekršaj pod točkom I., za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u rasponu od 4.110,00 do 7.960,00 Eura i za prekršaj pod točkom V. novčana kazna u rasponu od 8.090,00 do 13.270,00 Eura, a u odnosu na drugookrivljenika zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 920,00 do 1.320,00 Eura za prekršaj pod točkom I., za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u rasponu 530,00 do 790,00 Eura, te novčana kazna u rasponu od 920,00 do 1.320,00 Eura za prekršaj pod točkom V.
5. Temeljem članka 183. st. 2. PZ sud je okrivljenike upozorio u smislu članka 152. st. 3. PZ.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 19. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. st. 12. PZ okrivljenicima se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
