Republika Hrvatska

Pp-11234/2025-5

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavin uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-4/70391, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 13. srpnja 2025. protiv okrivljenika HG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 19. prosinca 2025

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin Republike Hrvatske , prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

a)što je 13. srpnja 2025. u 23,40 sati u Pučišća, u ulici Vicka Prodića, upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,61 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je za 0,1 g/kg umanjeno iznosi 0,51 g/kg

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona

b)što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 30. lipnja 2025.,

dakle, upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 180,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 90,00 eura,

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 270,00 € (dvjesto sedamdeset eura)

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je uredno pozvan na ročište 20. studenog 2025., dostavio sudu putem e- pošte podnesak kojim ispričava svoj nedolazak na ročište zbog poslovnih obaveza. Naveo je kako nema dodatnih komentara te kako u svemu ostaje pri svom prigovoru koji je podnio ovom sudu. Zamolio je sud za smanjenje novčane kazne te ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, zbog toga što ima kćer koja ima autizam te mu je automobil neophodan.

4.U dokazne svrhe pročitana je prigovor od 30. srpnja 2025., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 13. srpnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza od 13. srpnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 13. srpnja 2025. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, od 20. studenog 2025.

5.Prema izvješću o počinjenim prekršajima, okrivljeniku je predmetne prigode važenje prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] isteklo 30. lipnja 2025 ,a prilikom upravljanja označenim vozilom u krvi je imao alkohola u iznosu 0,51 g/kg.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

8.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.Odredbom čl.199.st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10.Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

11.Odredbom čl. 238. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom te pritom u organizmu imao alkohola u iznosu 0,51 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te da je iste prigode vozilu kojim je upravljao bilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Sve navedeno proizlazi iz navoda okrivljenika iznesenih u prigovoru a koji su u sukladni u cijelosti sa svim u postupku provedenim dokazima.

13.Slijedom svega naprijed navedenog, Sud drži utvrđenim kako je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. istog Zakona te protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 238. st. 7. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.

korekcije pravne kvalifikacije prekršajnog djela iz članka 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izvršena je po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 179. stavak 4. Prekršajnog zakona pa je djelo okrivljenika činjenično opisanog u izreci presude pod točkom b) pravno označio kao prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da predmetno prekršajno djelo u naravi predstavlja prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne prekršaj iz članka 238. stavak 8. istog Zakona kako je to ovlašteni tužitelj pogrešno označio u pobijanom nalogu.

14. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost našao činjenicu njegove dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti te iskreno priznanje i kajanje zbog učinjenog prekršaja, dok nije našao otegotnih okolnosti pa je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 270,00 (dvjesto sedamdeset) EURA držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

15.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

16. .Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, koji je prekršajno nekažnjavan, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno da izricanje iste nije nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika i da u konkretnom slučaju na strani istog ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

17. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Supetar, 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić ,v.r

HGK,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis