Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2675/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TN, zbog prekršaja iz članka 51. st. 5. u svezi članka 293. st. 2. i članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-24-1, klase 211-07/24-5/17153 od 03.07.2024., nakon dovršetka glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), 19. prosinca 2025., objavio i p r e s u d i o j e
I Okrivljenica TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i C, rođena **.**.1996. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], živi u vanbračnoj zajednici, majka troje djece, državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, prima rodiljnu naknadu, prekršajno kažnjavana odlukama Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/24-4/17462 od 26.02.2024. i 211-07/25-2/47962 od 10.09.2025. iz članka 229. st. 6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
k r i v a j e
Što je dana 13.06.2024. u 07,40 sati, na cesti Ž5021 Kastav (Ž5206) – Viškovo (Ž5025), općina Viškovo, stacionaža 2km+900metara, vozačica TN upravljala osobnim vozilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se županijskom cestom broj 5021 iz smjera Kastva u smjeru Viškova, te:
a) dolaskom kod km oznake 3 + 900 metara, nije prilagodila brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, već je izlaskom iz desnog nepreglednog zavoja, na kolniku mokrom i skliskom od kiše, izgubila kontrolu nad vozilom, prešla na lijevu stranu kolnika i prednjim dijelom vozila udarila u prednji dio osobnog vozila marke "VW Jetta", registarske oznake [registarska oznaka], upravljanog po vozaču CN koji se kretao iz suprotnog smjera. U prometnoj nesreći vozač CN i putnici RN i BN zadobili su tjelesne ozljede;
dakle, na opisani je način postupila protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) utvrđeno da vozačica TN upravlja osobnim vozilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nema položen vozački ispit niti jedne kategorije;
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenica nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, a u prometu na cesti upravljala je motornim vozilom "B" kategorije,
čime je počinila prekršaj kažnjiv iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljenici temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).
Okrivljenici se, temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eur (tisuću sto eura).
II Na temelju odredbe članka 33.st.10. Prekršajnog zakona, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.
Na temelju članka 152.st.3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ukoliko u roku na gore opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 733,33 eur (sedamsto trideset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.
III Okrivljenica se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-24-1, klase 211-07/24- 5/17153 od 03.07.2024., ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljene TN, zbog prekršaja iz članka 51. st. 5. u svezi članka 293. st. 2. i članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Na glavnoj se raspravi okrivljenica TN očitovala na navode optužnog prijedloga, te je u cijelosti priznala oba prekršaja za koje se tereti, da je 13.06.2024. upravljala osobnim vozilom "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka], a da nije imala položen vozački ispit niti za jednu kategorije vozila te je u toj vožnji počinila prometnu nesreću u kojoj su lakše tjelesne ozljede imali samo njeno jedno maloljetno dijete RN, kada je po izlasku iz jednog zavoja uslijed skliskog kolnika od kiše izgubila kontrolu nad vozilom te prešla na suprotni trak kojim se kretalo drugo vozilo, a u koje je udarila sa svojim vozilom. Žao joj je što je počinila ove prekršaje. Toga dana usudila se upravljati vozilom jer je morala odvesti maloljetnog sina BN na fizikalnu terapiju na Sušak, toga dana je nitko nije mogao voziti od rodbine. Inače nije sklona činjenju prometnih prekršaja, nije kažnjavana za išta slično do sada, predlaže s obzirom da je nezaposlena, odnosno na porodiljnom sa malim primanjima, te majka troje maloljetne djece da joj se zapriječena novčana kazna umanji i odredi na nekoliko rata radi lakšeg podmirenja. Obećaje biti savjesnija ubuduće u prometu, u fazi je polaganja vozačkog ispita da bi mogla upravljati u budućnosti sa vozilom na zakonit način.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Zapisnik o očevidu (list 18-22 spisa) sa priloženim fotografijama (list 6-14 spisa) i situacijskim planom (list 16 spisa). Vršen je uvid u liječnički nalaz KBC Rijeka za BN (list 4 spisa) i za UN (list 17 spisa) u kojima stoji da su isti zadobili lake tjelesne ozljede. Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 04.12.2025. godine temeljem koje proizlazi da je TN prekršajno kažnjena odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/24-4/17462 od 09.03.2024. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a i odlukom broj 211-07/25-2/47962 od 19.09.2025. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. ZSPC-a. Vršen je uvid u Službenu zabilješku Postaje prometne policije Rijeka od 30.06.2024. godine.
4. Razmatrajući obranu okrivljenice, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koje se tereti, a budući je priznanje okrivljene izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana oba djela prekršaja za koje se okrivljenica tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da je okrivljenica priznala utvrđenje prekršaja za koje se tereti te izrazila kajanje zbog počinjenja istih, odnosno obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenice u vidu nekažnjavanosti do sada za iste ili slične prekršaje, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisanih novčanih kazni za predmetne utvrđene prekršaje, smatrajući da okrivljenica u buduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenica je proglašena krivom te su joj ublažene novčane kazne za utvrđene prekršaje uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljenici cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog, a naročito olakotnim uzeto je u obzir da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavan u prometu za iste prekršaje, pa se utvrđeni prekršaji u ovom predmetu nalaze kao izuzetak u njenom ponašanju. Olakotnim kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir da je okrivljenica majka troje maloljetne djece, da je nezaposlena te da se uzdržava od male rodiljne naknade. Otegotnih okolnosti kod okrivljenice sud ne nalazi.
8. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona vodeći se pritom molbom okrivljene u njenoj obrani, te visinom izrečene novčane kazne.
9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o oslobođenju od troška prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenica trenutno na porodiljnom dopustu pa bi se plaćanjem troškova dovela u pitanje njena egzistencija.
Delnice, 19. prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
