Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-820/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Srđanu Kuzmaniću kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja MR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku JR, protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANKA dioničko društvo, OIB 23057039320, Jadranski Trg 3a, 51000 Rijeka zastupanog po punomoćniku ĆR, radi utvrđenja ništetnosti i naplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi izjavljenoj protiv dijela rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2188/2021-34 od 1. rujna 2025., 19. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2188/2021-34 od 1. rujna 2025. u dijelu kojim je djelomično odbijen tuženikov prigovor i potvrđeno rješenje o pristojbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2188/2021-31 od 16. srpnja 2025. kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu za prvostupanjsku presudu u iznosu od u iznosu od 216,40 EUR.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:
"Djelomično se prihvaća prigovor tuženika te se ovosudno rješenje o pristojbi od 16. srpnja 2025. br. P-2188/2021-31 ukida u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 108,20 EUR.
U preostalom dijelu prigovor tuženika se odbija te se gore citirano pobijano rješenje u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu za prvostupanjsku presudu u iznosu od u iznosu od 216,40 EUR potvrđuje."
2. Tuženik je podnio žalbu protiv dijela navedenog rješenja kojim je djelomično odbijen tuženikov prigovor i potvrđeno rješenje o pristojbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2188/2021-31 od 16. srpnja 2025. kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu za prvostupanjsku presudu u iznosu od u iznosu od 216,40 EUR i to zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) te predlaže pobijano dio rješenja ukinuti.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj P-2188/2021-31 od 16. srpnja 2025. naložio tuženiku platiti sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 108,20 EUR te za prvostupanjsku presudu u iznosu od 216,40 EUR. Nadalje, da je tuženik protiv tog rješenja podnio prigovor u kojem je u bitnom naveo da je sukladno odredbama važećeg Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18 i 51/23 – u daljnjem tekstu: ZSP) ovdje tužitelj oslobođen od plaćanja pristojbi u ovoj vrsti spora pa da ne postoji ni tuženikova obveza za plaćanje pristojbe pa je stoga predložio to rješenje staviti izvan snage.
5. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem djelomično prihvatio tuženikov prigovor.
6. Prvostupanjski sud je zaključio da je nesporno u ovoj pravnoj stvari 26. studenog 2024. donesena prvostupanjska presuda poslovni broj P-2188/2021-30 koja je postala pravomoćna 12. prosinca 2024. prema kojoj je tužiteljica gotovo u cijelosti uspjela u postupku. Nadalje, zaključio je i da je prema članku 3. stavcima 1. i 2. ZSP-a pristojbe propisane tim Zakonom dužna platiti osoba na čiji se zahtjev ili u čijem se interesu poduzimaju radnje propisane zakonom, dok je za odluke prvostupanjskog suda pristojbu dužna platiti osoba koja pokreće postupak. Iz navedenog da je razvidno da je obveznik plaćanja pristojbe za tužbu i prvostupanjsku presudu općenito ovdje tužiteljica.
6.1. Prvostupanjski sud se u pobijanom rješenju pozvao na članak 6. Zakona o izmjenama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 51/23. – dalje: ZIZSP), koji je stupio na snagu 20. svibnja 2023., koji je propisao da se između ostaloga mijenja članak 11. stavak 1. točka 20. dotadašnjeg Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/18.) tako da su od plaćanja pristojbi oslobođeni potrošači kao stečajni dužnici i tužitelji u postupcima pokrenutima na temelju pravomoćne sudske presude radi zaštite kolektivnih interesa. Cijeneći izloženo i ocjenjujući da se ZIZSP ne primjenjuje na pristojbene obveze nastale prije stupanja na snagu ZIZSP-a, prvostupanjski sud je zaključio da tužitelj u vrijeme podnošenja predmetne tužbe 24. ožujka 2021. nije bio oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi, pa da tuženik u konkretnom slučaju nije obveznik plaćanja pristojbe za tužbu, već je to bio tužitelj koji je obvezu i podmirio. No, kako je prvostupanjska presuda donesena nakon stupanja na snagu ZIZSP-a, da je tužitelj u skladu s gornjim odredbama oslobođen od plaćanja sudske pristojbe na tu presudu i da u toj situaciji dolazi do primjene članka 13. stavaka 1. i 2. ZSP-a prema kojima kad stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi, i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku, dok obveza plaćanja takve pristojbe nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka. Prvostupanjski sud je je zaključio da budući je tužitelj oslobođen od plaćanja pristojbi za prvostupanjsku presudu gotovo u cijelosti uspio u sporu, da je pristojbu za presudu koju bi on inače trebao platiti sad u obvezi platiti tuženik (kao stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi) i to u cijelosti, kako je u tom dijelu i naloženo osporenim rješenjem.
6.2. S obzirom na navedeno, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem primjenom članka 29. stavka 2. ZSP-a djelomično prihvatio tuženikov prigovor vezano za pristojbu za tužbu i ukinuo spomenuto rješenje u dijelu je tuženiku naloženo platiti sudsku pristojbu na tužbu dok je u preostalom dijelu kojim mu je naloženo platiti sudsku pristojbu za prvostupanjsku presudu odbio kao neosnovan tuženikov prigovor i potvrdio osporeno rješenje poslovni broj P-2188/2021-31 od 16. srpnja 2025.
7. Ovaj sud u cijelosti prihvaća činjenična utvrđenja i činjenično-pravne zaključke prvostupanjskog suda iz pobijanog rješenja, kao i primjenu materijalnog prava, koji žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.
8. Pobijanim rješenjem nadalje nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a.
9. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je članak 6. ZIZSP-a stupio na snagu 20. svibnja 2023., a da je prvostupanjska presuda u predmetu donesena nakon toga 26. studenog 2024., pa je pobijanim rješenjem pravilno odbijen tuženikov prigovor i potvrđeno rješenje o pristojbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2188/2021-31 od 16. srpnja 2025. kojim je tuženiku naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu za prvostupanjsku presudu. Tuženikova obveza plaćanja predmetne sudske pristojbe za presudu proizlazi iz članka 13. stavka 1. ZSP- a.
10. Kako žalba stoga nema opravdanja, istu je valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a.
Dubrovnik 19. prosinca 2025.
S u d a c:
Srđan Kuzmanić
