Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: P-203/2023.-16.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J EŠ E NJ E

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GD (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik Jadranka Gačić odvjetnica iz Novske protiv tužene TD iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, koju zastupa privremeni zastupnik Mate Puljiz odvjetnik iz Novske, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon zaključenja glavne rasprave održane 14. studenog 2025. u prisutnosti tužitelja i njegovog punomoćnika, 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj GD vlasnik kč. [katastarska čestica] oranica Srneća poljana u Srnećoj poljani površine 6557 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II Nalaže se tuženoj TD da tužitelju GD isplati iznos od 2.716,71 eur koji je korisnik izvlaštenja HŽ – Infrastruktura d.o.o. Zagreb uplatio na poseban račun.

III Svaka stranka snosi svoje troškove.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj GD povukao tužbu u odnosu na kč. [katastarska čestica] oranica u Srneća poljana u Srnećoj poljani površine 104 m2, kč. [katastarska čestica] Stara Subocka oranica površine 914 m2 i kč. [katastarska čestica] Stara Subocka oranica površine 244 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 5. lipnja 2023. tužitelj navodi da je tužena TD upisana kao vlasnica kč. [katastarska čestica] oranica Srneća poljana u Srnećoj poljani površine 6557 m2, kč. [katastarska čestica] oranica Srneća poljana u Srnećoj poljani površine 104 m2, kč. [katastarska čestica] St. Subocka oranica površine 914 m2 i kč. [katastarska čestica] St. Subocka oranica površine 244 m2 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je rješenjem o nasljeđivanju broj O- 415/2021. od 28. lipnja 2021. naslijedio predmetne nekretnine kao izvanknjižno vlasništvo iza majke LD, da je osobno i preko majke u posjedu predmetnih nekretnina više od 50 godina. Predlaže da se utvrdi da je vlasnik kč. kč. [katastarska čestica] oranica Srneća poljana u Srnećoj poljani površine 6557 m2, kč. [katastarska čestica] oranica Srneća poljana u Srnećoj poljani površine 104 m2, kč. [katastarska čestica] St. Subocka oranica površine 914 m2 i kč. [katastarska čestica] St. Subocka oranica površine 244 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2.Kako je prebivalište i boravište tužene nepoznato rješenjem broj P- 203/2023. od 11. listopada 2024. postavljen joj je privremeni zastupnik u osobi Mate Puljiza odvjetnika iz [adresa].

3.Privremeni zastupnik nije dostavio odgovor na tužbu niti je sudjelovao u postupku.

4.Tužitelj je na ročištu održanom 30. lipnja 2025. naveo da je u međuvremenu od podnošenja tužbe došlo do izvlaštenja kč. [katastarska čestica], kč. [katastarska čestica] i kč. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u korist HŽ – Infrastruktura d.o.o. Zagreb i da je korisnik izvlaštenja uplatio naknadu u iznosu od 2.716,71 eur na poseban račun u korist tužene TD. Predlaže da se utvrdi da je vlasnik kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da se tuženoj naloži da mu isplati iznos od 2.716,71 eur.

5.Na glavnoj raspravi sud je izveo dokaze uvidom u zk. izvadak iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], posjedovni list broj 496 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju ovog suda O-415/21. od 28. lipnja 2021., zapisnik o evidenciji uporabe poljoprivrednog zemljišta i rješenje Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i obnovu Sisačko moslavačke županije, Odjel za imovinsko – pravne poslove, stambeno zbrinjavanje i obnovu od 8.ožujka 2024., očevidom, saslušanjem svjedoka KD i ĐD i vještačenjem po vještaku geodetske struke Zlatku Glocu.

6.Nakon ocjene izvedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u međusobnoj vezi, odlučeno je kao u izreci presude iz slijedećih razloga:

7.Uvidom u zk. izvadak iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je kao vlasnica kč. [katastarska čestica] oranica Srneća poljana u Srnećoj poljani površine 6557 m2 upisana tužena TD i da je bila upisana kao vlasnica kč. [katastarska čestica] oranica Srneća poljana u Srnećoj poljani površine 104 m2, kč. [katastarska čestica] St. Subocka oranica površine 914 m2 i kč. [katastarska čestica] St. Subocka oranica površine 244 m2.

8.Saslušani svjedoci, a nakon što je po vještaku mjerniku Zlatku Glocu, identificirana i pokazana predmetna čestica navode, da je predmetna nekretnina već dugi niz godina (50 i više godina) u posjedu tužitelja osobno i njegove majke kao pravne prednice.

9.Prihvaćajući izjave tužitelja i svjedoka kao istinite, sud nalazi utvrđenim da je tužitelj osobno i preko svojih pravnih prednika bio u posjedu predmetnih katastarskih čestica najmanje 50 godina.

10.Člankom 159. stavak 3. Zakona vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00., 114/01, 79/06, 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15., 94/17.) propisano je da samostalni posjednik čiji je posjed pošten stječe dosjelošću vlasništvo protekom 20 godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja. S obzirom na vrijeme posjedovanja tužitelja i njegovih pravnih prednika sud smatra da su ispunjeni uvjeti za stjecanje prava vlasništva na predmetnim nekretninama.

11.Uvidom u rješenje Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i obnovu Sisačko moslavačke županije, Odjel za imovinsko – pravne poslove, stambeno zbrinjavanje i obnovu od 8.ožujka 2024. utvrđeno je da je prihvaćen prijedlog HŽ – Infrastruktura d.o.o. Zagreb za izvlaštenje kč. [katastarska čestica], kč. [katastarska čestica] i kč. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] radi izgradnje glavne željezničke pruge za međunarodni promet M 103 [adresa] – [adresa] te korisniku izvlaštenja naloženo da na ime novčane naknade za izvlaštene nekretnine isplati vlasniku iznos od 2.716,71 eur.

12.S obzirom na navedeno usvojen je dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na stjecanje prava vlasništva na kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U odnosu na ostale katastarske čestice usvojen je zahtjev za isplatu naknade za izvlaštenje, a budući da je utvrđeno da je tužitelj, ispunjenjem zakonom propisanih uvjeta za stjecanje prava vlasništva dosjelošću istekom propisanog roka, postao vlasnik i tih nekretnina. Odluka se temelji na članku 11. stavak 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine broj 74/14., 69/17., 98/19.), a kojim je propisano da za izvlaštenu nekretninu vlasniku pripada novčana naknada.

13.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

14.Tužitelj je povukao tužbu za utvrđenje prava vlasništva u odnosu na kč. [katastarska čestica], kč. [katastarska čestica] i kč. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a privremeni zastupnik se nije protivio povlačenju te je odlučeno kao u izreci rješenja temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).

15.Tužitelj nije postavio zahtjev za naknadu troškova postupka te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove. Odluka se temelji na članku 154. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 19. prosinca 2025.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Privremenom zastupniku