Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-645/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐO zbog prekršajnog djela iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; nastavno: ZPPJRM), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Dvor, Klasa: 211-07/23-5/6473, urbroj: 511-10-14-23-1 od 9. ožujka 2023., temeljem čl. 221. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 19. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i PO, dj. P, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vlasnik firme, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I.

što je dana 8. ožujka 2023. u 21.00 sati u mjestu Pedalj, općina Dvor, Ulica Pedalj 14A narušavao javni red na način da je pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotestiranje), na naročito drzak i nepristojan način vrijeđao policijske službenike PGP Dvor, riječima: "Znam da me tražite, mogu mi U, N i načelnik popušiti kurac! Ne možete mi ništa, možete mi popušiti kurac!"

- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. ZPPJRM, kažnjivo po čl. 17. st. 1. ZPPJRM, te mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

II. Temeljem čl. 44. PZ-a okrivljenom ĐO se primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora koja je okrivljenom ĐO izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo prekršajno djelo

III. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom ĐO uračunava se vrijeme koje je bio uhićen u trajanju od 2 (dva) dana zatvora

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3

(tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, PGP Dvor, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211- 07/23-5/6473, urbroj: 511-10-14-23-1 od 9. ožujka 2023. protiv okrivljenog ĐO zbog djela prekršaja iz čl. 17. st. 1. ZPPJRM, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 8. ožujka 2023. u 21.15 sati okrivljeni ĐO uhićen je od strane PGP Dvor koji su ga u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje se okrivljenik ispitao i u svoju obranu je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i traži suočenje s policijskim službenicima koji su navodni prekršaj utvrdili. Zna da je bio jedan policajac u službenom vozilu pred kućom, osobno ga ne poznaje i s načelnikom PGP Dvor UO koji je prema njemu primijenio sredstva prisile.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga, odnosno ostaju kod predloženih kazni i mjera.

4. Sudac je okrivljenog ĐO pustio da se brani sa slobode.

5. Dana 19. listopada 2023. saslušan je kao svjedok policijski službenik ĐOC koji je izjavio da dana 8. ožujka 2023. oko 21,00 sati, sjedio je u službenom vozilu MUP-a u mjestu [adresa] pored mjesnog doma i vozilu je pristupio njemu tada nepoznata osoba, pokucao na prozor i pitao da li ga traže, na što je odgovorio da ga ne traže, pitao ga je tko je, odnosno da se predstavi, on je odgovorio: "Ja sam taj kojeg tražite i mogu mi U, N i načelnik popušiti kurac". Nakon toga se okrenuo i otišao u nepoznatom pravcu, a on je nazvao vođu grupe NO, prenio mu što je okrivljeni rekao i on je dalje obavijestio načelnika postaje. Napominje da je bila prisutna još jedna osoba za koju u momentu događaja nisu znali tko je. Ta osoba je čula njihov razgovor jer je bila u neposrednoj blizini, odnosno ni pola metra kraj okrivljenika i naknadno su utvrdili da se radi o Radomiru Maljkoviću. Okrivljeni je dodao da u potpunosti prigovara iskazu policijskog službenika jer nije vrijeđao i omalovažavao policijske službenike kako je on naveo već je istog samo pitao o čemu se radi i zašto ga traže. Prilikom razgovora sa pol. službenikom bila je prisutna još jedna osoba Radomir Maljković iz [adresa], koji može potvrditi njegove navode. Okrivljeni je predložio da se kao svjedoci saslušaju Radomir Maljković iz [adresa], Milorad Maljković i MO, svi iz [adresa] jer su očevici spornog događaja. Svjedok je dodao da predlažu svjedoke NO i LO, policijske službenike.

6. Dana 19. listopada 2023. saslušan je kao svjedok policijski službenik SO koji je izjavio da dana 8. ožujka 2023. oko 21.10 sati postupao je zajedno sa ophodnjom u mjestu Pedalj, tražeći okr. ĐO iz razloga što su imali saznanja da je vrijeđao i omalovažavao pol. službenike, a što im je dojavio policijski službenik ĐOC. Okrivljeni ĐO došao je na cestu ispred kuće gdje je bio parkiran njegov kamion i rekao je: "Što hoćeš?", na što ga je pitao da li je pol. službeniku ĐOC rekao riječi koje mu se kao prekršaj stavljaju na teret, na što je odgovorio da nije rekao da je to rekao za događaj koji je imao od prije. Znači suočio ga je sa tri pol. službenika od kojih je jedan bio ĐOC od kojeg je tražio da ga prepozna. Nakon toga okrivljeni je rekao da mu je to rekao da mu ne može nitko ništa, da ima ljude u Zagrebu da će ostati bez posla i ponovio je da mu mogu popušiti kurac. Prvo su ga upozorili da prestane s takvim ponašanjem, ali on nije prestajao. Tu osobu Radomira Maljkovića pitali su na mjestu događaja da li je čuo što je okrivljeni govorio pol. službeniku ĐOC da bi se okrivljeni ubacivao u razgovor jer je čuo što pitaju svjedoka i rekao mu: "Ti nisi ništa čuo i vidio". Nakon toga svjedok Maljković nije htio posvjedočiti govoreći da ništa nije čuo niti vidio osim što je priznao da je bio kraj policijskog kombija. Okrivljenik je u potpunosti prigovarao iskazu svjedoka.

7. Dana 20. studenog 2025. saslušan je kao svjedok policijski službenik LO koji je izjavio da dana 8. ožujka 2023. u večernjim satima misli negdje oko 21 sat došao je u mjesto [adresa] ispred kuće okrivljenog ĐO a na poziv načelnika SO koji se već tamo nalazio. Čuo je da je okrivljeni ĐO na upit načelnika kome je "jebao mater" isti odgovorio "tebi" govoreći "napuši se kurca i sl." Načelnik ga je upozoravao na ponašanje, on se nije smirivao nastavio je s takvim izrazima i tako su primijenili silu prema okrivljenom odnosno sredstva prisile, "ključ u laktu" i priveli ga u postaju. Na upit suca odgovara da mu je okrivljeni djelovao da je malo alkoholiziran. Na upit suca odgovara da koliko se sjeća bio je još jedan događaj toga dana u kojem je sudjelovao još jedan pol. službenik čije ime ne zna pred kojim je okrivljeni vrijeđao načelnika i pol. službenike, a taj je pol. službenik prenio to ostalim kolegama i tako je došlo do te intervencije.

8. Dana 20. studenog 2025. saslušan je kao svjedok policijski službenik TO koji je izjavio da dana 8.3.2023. nalazio se je u policijskoj ophodnji u mjestu [adresa] zajedno sa pol. službenikom M i načelnikom UO kada ga je na mobitel pozvao ĐOC navodeći da ĐO koji je inače njima poznata osoba vrijeđa pol. službenike odnosno govori da mu mogu popušiti kurac i to načelnik i da mu ne mogu ništa. Nakon toga uputili su se u Pedalj gdje se okrivljeni nalazio prethodno ga je tamo našao načelnik. Načelnik je već bio na licu mjesta i razgovarao sa ĐO. Čuo je da ĐO i dalje govori da mu ne mogu ništa i dva tri navrata je ponovio da mu mogu popušiti kurac, da je on baja, da im može smjestiti otkaz i da će to sve potpisati što je rekao i dalje se načelniku unosio u lice iako ga je načelnik upozoravao da se smiri, a pošto se nije smirivao priveden je u policijsku postaju. Poznato mu je po izjavi ĐOC da je Radomir Maljković zajedno s ĐO došao do kombija kod Društvenog doma u [adresa] dok je ĐO vrijeđao pol. službenika ĐOC, a to je Radomir Maljković i potvrdio da je bio sa ĐO, navodeći da nije čuo što se govori.

9. Dana 20. studenog 2025. saslušana je kao svjedokinja MO koja je izjavila da se dana 8.3.2023. oko 21 sat nalazila u mjestu Pedalj kbr. 16 u kući i gledajući kroz prozor uočila je ĐO koji je bio prethodno u kući, a potom izišao jer ga je policija tražila. Policija mu je prišla, nije čula što govore jer su oni bili na određenoj udaljenosti od njezine kuće. Vidjela je samo da ga nakon nekog vremena privode odnosno stavljaju u službeni automobil i odvoze ga. Bio je jedan pol. osobni automobil u kojem je došao prvo načelnik, a potom je došao kombi u kojem je bilo više pol. službenika, ne može reći koliko, ne sjeća se.

10. Dana 20. studenog 2025. saslušan je kao svjedok Radomir Maljković koji je izjavio da dana 8.3.2023. oko 21 sat nalazio se je u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] dok je ĐO bio u kući. Vidio je pol. automobil koji se dovezao do dvorišta, stajajući na cesti, izišao je pol. službenik i pitao da li je tu ĐO. On je nakon toga izišao iz kuće, došao je do toga policajaca, a on se je odmaknuo par m od njih. Nije čuo sve što razgovaraju, u jednom trenutku čuo je da mu policajac govori: "zašto si to govorio" ali nije čuo što mu ĐO odgovara. Došli su potom po. službenici s kombi vozilom, ĐO su uhapsili, sjeća se da se on smješkao, rekao da naloži vatru i nije čuo da bi odgovorio bilo kakve psovke ili uvrede. Nije im pružao nikakav fizički otpor prilikom privođenja. Na upit suca odgovara da se ne sjeća da li je bilo kakvog kontakta sa policijom prije nego su oni došli u Pedalj.

11. Dana 20. studenog 2025. saslušan je kao svjedok Milorad Maljković koji je izjavio da dana 8.3.2023. oko 21 sat bio je u obiteljskoj kući u [adresa] gdje boravi i ĐO došao je na njegovu kućnu adresu zajedno sa EO. EO je otišao kada je došao njegov otac po njega, a ĐO je otišao kući. Nakon 20 m došao je pol. automobil. ĐO je izišao iz kuće, ostao je u kući sve dok ga nisu policajci pozvali da iziđe van. Ne zna ni što je prije toga ĐO s njima razgovarao. U međuvremenu došli su drugi pol. službenici s kombijem, ĐO su okružili i odgurivali ga prema trom kombiju, uspio je vidjeti da su mu stavili lisice na ruke, razgovarao je u međuvremenu s načelnikom policije. On ga je pitao da li je ĐO vozio kamion, na što je odgovorio da nije, nego EO, ništa drugo nije čuo, nikakav razgovor sa policijom, a niti da bi ĐO koga vrijeđao.

12. Na osnovu provedenog postupka, sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni ĐO dana 8. ožujka 2023. u 21.00 sati u mjestu Pedalj, općina [adresa] narušavao javni red na način da je pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotestiranje), na naročito drzak i nepristojan način vrijeđao policijske službenike PGP Dvor, riječima: "Znam da me tražite, mogu mi U, N i načelnik popušiti kurac! Ne možete mi ništa, možete mi popušiti kurac!".

13. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavama svjedoka policijskih službenika ĐOC, SO, ĆO i NO jer su suglasno izjavili da je okrivljeni navedenog dana vrijeđao policijske službenike PGP Dvor na način kako je opisano u izreci ove presude.

14. Izjave svjedoka MO, Radomira Maljkovića i Milorada Maljkovića sudac nije smatrao bitnim za odlučivanje o krivnji okrivljenika jer u izjava nisu opisivali događaj koji je okrivljenom kao prekršaj stavljen na teret.

15. U djelu okrivljenog sudac je našao obilježja prekršaja iz čl. 17. st. 1. ZPPJRM., pa ga je proglasio krivim. Sudac je okrivljeniku kao prekršajnu sankciju izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana.

16. Temeljem čl. 44. PZ-a okrivljenom ĐO se primjenjuje mjera upozorenja uvjetna osuda pa kazna zatvora koja je okrivljenom ĐO izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo prekršajno djelo.

17. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom ĐO uračunava se vrijeme koje je bio uhićen u trajanju od 2 (dva) dana zatvora.

18. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

U Petrinji 19. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PGP Dvor

2. Okr. ĐO

3. Spis