REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2000/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Renati Miličević, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Blažina, u kaznenom predmetu protiv optuženog AU zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1399/2025 od 26. rujna 2025., nakon javne rasprave održane 19. prosinca 2025., u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice, Saše Cigale Aman i optuženog AU, **.**.2025. objavio je, a dana 19. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu ZKP/08)
optuženi AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i N rođene F, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, ekonomista, pismenog, sa završenom SSS, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, lošeg imovnog stanja, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
- 22. srpnja 2025. u 12,25 sati u mjestu Sop, Alfreda Nobela 4, u prodavaonici "Hugo Boss" u nakani da pribavi vrijednije predmete iskoristio nepažnju uposlenice te sa stola uzeo i nepripadno u vlastitu korist zadržao deset muških majica kratkih rukava marke "Hugo", različitih veličina, ljubičaste i narančaste boje, a ukupno vrijednih 489,30 eura,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
II./ Na temelju članka 228. stavak 1 KZ/11 optuženi AU
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III./ Na temelju članka 158. stavka 1 i 2 ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenom trgovačkom društvu „Emporium fashion“ d.o.o., OIB: 25469565370, sa sjedištem u [adresa], u iznosu od 489,30 eura koji iznos je optuženi dužan uplatiti oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
IV./ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je NU za učin kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na način opisan u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi AU je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom. Naveo je da je suglasan s kaznom zatvora koju je državno odvjetništvo predložilo na raspravi, kao i s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to službenu zabilješku o dojavi (s lista 9 spisa - osim pravomoćno izdvojenog dijela s lista 10 spisa), zapisnik o krađi sa specifikacijom otuđenih predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o pregledu snimke video nadzora te je razgledana snimka video nadzora.
4. U svojoj obrani na raspravi optuženi AU naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, da se zadnje dvije godine liječi kod psihijatra u KB Sestre Milosrdnice te da bi želio riješiti svoj problem i prestati krasti. Dodao je da je nezaposlen, da mu financijski pomažu roditelji i da povremeno neprijavljeno radi kod brata ili razne poslove u selu za dnevnicu. U odnosu na otuđene predmete, naveo je da je ukradene majice većim dijelom prodao, dio je ostavio sebi, novac dobiven prodajom je potrošio na svoje životne potrebe. Suglasan je i s predloženom kaznom i s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi AU počinio kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim. Navedeno kazneno djelo optuženi AU je počinio s oblikom krivnje, izravnom namjerom.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog AU, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom AU za počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
7.1. Olakotnom okolnosti na strani optuženika AU cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje zbog počinjenog, čime je ubrzao kazneni postupak i doprinio smanjenju troškova istog. Olakotnim je cijenjeno i da je optuženik iskazao volju i samoinicijativno potražio liječničku pomoć, kao i to da je izrazio spremnost oštećeniku nadoknaditi štetu prouzročenu kaznenim djelom.
7.2. Otegotnom okolnošću optuženom AU cijenjena je činjenica da je isti prethodno već višestruko kazneno osuđivan upravo zbog kaznenih djela imovinskog karaktera. Pritom su mu izricane uvjetne, ali i bezuvjetne kazne zatvora, a koje u odnosu na njega očito nisu polučile specijalnopreventivni učinak.
7.3. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri godina, ovaj sud je optuženom AU za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a koju kaznu je državno odvjetništvo predložilo u optužnici, a s čime se optuženik i usuglasio. Stoga sud nije mogao izreći drugu mjeru niti vrstu kazne. Ovako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora će se po mišljenju suda ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja na strani ove optuženika.
8. Imovinskopravni zahtjev je u cijelosti usvojen oštećeniku, društvu Emporium Fashion d.o.o., budući da je utvrđeno da je optuženi AU kaznenim djelom za koje je proglašen krivim otuđio upravo iznos naveden u imovinskopravnom zahtjevu ovog oštećenika. Ujedno, i sam optuženik se usuglasio s imovinskopravnim zahtjevom postavljenim od strane oštećenog trgovačkog društva.
9. Optuženi AU je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobođen obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka budući da optuženik nema nikakva primanja, niti ima imovine u svom vlasništvu. Stoga, sud smatra da bi plaćanje troškova od strane ovog optuženika ugrozilo njegovu egzistenciju.
U Zagrebu, 19. prosinca 2025.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1399/2025, web servis
2. Optuženi AU, eHP
3. Oštećenik TD Emporium fashion d.o.o., eHP