Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13915/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐL, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 3/10218, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), nakon glavne rasprave zaključene 17. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 19. prosinca 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: ĐL, sin Đ i F, rođen **.**.1953., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, SSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što 27. rujna 2024., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/212635, koja mu je uručena 11. rujna 2024., u roku od 15 dana, nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 31. kolovoza 2024. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 75,00 (sedamdeset pet) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/10218, urbroj: 511-12-36-24-2 od 2. srpnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je 11. rujna 2024. primio obavijest o počinjenom prekršaju, a iz koje proizlazi da je njegovim vozilom prekoračena dozvoljena brzina kretanja. Da sa sigurnošću tvrdi da ni on ni nitko drugi vozilom nije upravljao i da se u tom smislu očitovao ovlaštenom tužitelju. Da nije mogao dostaviti podatke vozača kad vozača nije bilo.

5. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/24-8/212635 od 31. kolovoza 2024., a kojom se okrivljenik obavještava da je policijski službenik Postaje prometne policije Split utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 31. kolovoza 2024. u 08:32 sati u Splitu na [adresa] G počinjen prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.53.st.5. istog Zakona za koji je propisana novčana kazna u iznosu 130,00 eura. Da se sukladno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik kao vlasnik vozila poziva da da vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku gornje obavijesti, a iz koje proizlazi da je ista dostavljena okrivljeniku 11. rujna 2024.

7. U dokaznom postupku pročitan je podnesak okrivljenika od 12. rujna 2024. , a u kojem okrivljenik navodi da mjesecima vozilom ne ide u grad i da je navedenog dana bio na moru sa suprugom, a da vozilo koristi samo kada ide na more. Da ne zna odakle snimka njegovog vozila.

8. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 31. kolovoza 2024., a iz kojeg proizlazi da je 31. kolovoza 2024. u 08:32 sati u Splitu na Ulici kralja Držislava, gdje je brzina ograničena na 70 km/sat, uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 izmjereno da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 106 km/sat, a da izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 95 km/sat.

9. U dokaznom postupku obavljen je uvid u snimku nastalu uporabom uređaja za mjerenje brzine Lasercam 4, a koja prikazuje prednji dio osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u kretanju sa naznakom svih podataka koji se odnose na vrijeme, mjesto i brzinu kretanja vozila.

10. Okrivljenik je izjavio kao i do sada u obrani da je u to vrijeme (31. kolovoza 2024. u 08:32 sati) bio sa suprugom na moru, a da nitko drugi ne upravlja njegovim vozilom.

11. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

12. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

13. Nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je 11. rujna 2024. primio zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/24-8/212635. Nesporno je da okrivljenik u danom roku od 15 dana ovlaštenom tužitelju nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme primarnog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala navedenim vozilom.

14. Neosnovana je obrana okrivljenika kada tvrdi da njegovo vozilo u vrijeme primarnog prekršaja nije bilo u prometu na cesti. Naime, iz foto snimke nastale uporabom uređaja za mjerenje brzine nedvojbeno proizlazi suprotno - okrivljenikovo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] je bilo u prometu na cesti kritične prigode na kritičnom mjestu i vozač istog je upravljajući tim vozilom počinio primarni prekršaj iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Slijedom iznijetog proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila do 26. rujna 2024. bio dužan ovlaštenom tužitelju dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 31. kolovoza 2024. u vrijeme počinjenja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako okrivljenik to nije uradio, okrivljenik je 27. rujna 2024. ostvario obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret.

16.1. Prekršajnom odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili služene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a da se pri tom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

16.2. Prekršajnom odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

17. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što je okrivljenik umirovljenik i što do sada nije osuđivan te naročito što je za primarni prekršaj za koji su traženi podaci o vozaču propisana novčana kazna u iznosu 130,00 eura pa je okrivljeniku, primjenom instituta sudskog ublažavanja kazne odnosno primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od propisane, a smatrajući da se svrha kažnjavanja može postignuti i blažom novčanom kaznom u iznosu 150,00 eura, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i imovinskim prilikama okrivljenika.

18. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

19. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 19. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

FL Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku