REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-1538/2024

Prekršajni odjel

Bodulska 2/d, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ, zastupanog po odvjetniku Alanu Hranilović iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa 340-06/23-01/5 od 09.01.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 19.12.2025. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljeni OŽ, sin A i O rođene G, rođen **.**.1965., OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Zagrebu, Ulica kneza Borne 241., hrvat, državljanin RH, VSS, pismen, nogometni trener, oženjen, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja, služio vojsku, prekršajno neosuđivan

oslobađa se od optužbe

da:

u ostavljenom doku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršajnu Klasa 340- 06/23-01/5 od 20.07.2023., kao odgovorna osoba/vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg oznake i broja ZG7890FT kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanja pješaka dana 31.05.2023. u 12,25 sati u Gradu Krku, Ulica Stjepana Radića u blizini kbr 31,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229 stavak 7. istog Zakona -

-

Obrazloženje

1. Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, 09 01 2024 izdao je obavezni prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložilo prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Okrivljeni je u obrani koju je dostavi pismeno naveo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Odnosno da nije točno da u ostavljenom roku od uručena obavijesti počinjenom prekršaju nije dostavio traženi podatak. Naveo je, da je razlog što poriče prekršaj taj jer da mu je dana 31. 05. 2023. ostavljena kazna ispod brisača na vjetrobranskom staklu predmetnog vozila, a koju je kaznu platio isto dana, a dokaz o navedenom je priložio uz prigovor na obavezni prekršajni nalog. Istaknuo je i to da nikada nije osobno zaprimio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju pa da nije niti mogao postupiti po istoj. Naveo je, da se na povratnici koja prileži u spisu ne nalazi njegov potpis, a što je vidljivo iz potpisa na punomoći kojom ovlašćuje branitelja da ga brani u ovom postupku, kao i njegovog potpisa na osobnoj iskaznici, koja je isto tako dostavljena u spis.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest sa zatraženim podacima o vozaču koja je upućena okrivljeniku, povratnicu o zaprimljenoj obavijesti, izvještaj o počinjenom prekršaju, dokaze koje je okrivljenik priložio uz prigovor, odnosno obranu, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4. Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se optužuje, tim više što je isti vezano za počinjeni prometni prekršaj od 31. 05. 2023., a po kojem je ostavljena kazna ispod brisača predmetnog vozila istu kaznu platio i to istog dana o čemu je priložio dokaz, a isti i poriče da je osobno primio obavijest vezano za dostavu podataka jer da to nije njegov potpis na povratnici, a koji potpis se razlikuje odnosno nije identičan sa potpisom na osobnoj iskaznici i punomoći.

5.Zbog naprijed navedenog, a uslijed nedostatka dokaza riješene je sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a.

U Krku 19. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač -

-

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244 stavak 1 PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1)Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Branitelju