REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4438/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. UG iz [adresa], radi prekršaja iz čl.216.st.1.toč.3. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-5/27566 od dana 22. listopada 2025., na glavnoj raspravi dana 19. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. UG, sin U i M, rođ. D, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, pismoslikar, zaposlen sa plaćom od oko 900 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 18. listopada 2025. oko 03,30 sati na kolniku Tržne ulice kod br.2 u Zaprešiću upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom određene kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.3. u vezi čl.216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37.Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eur (četristopedeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 300,00 eur (tristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. UG se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić podnijela je pod br.211-07/25-5/27566 od dana 22. listopada 2025. optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilom kako se to navodi u optužnom prijedlogu i bio zaustavljen od strane policije. Priznaje da nema položen vozački ispit i žao mu je što je do svega ovoga došlo. Moli sud da kod odlučivanja uzme u obzir te okolnosti te njegove imovinske prilike.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na izvješće o počinjenom prekršaju te navode obrane okr. sud je smatrao da je okr. bio zatečen od strane policije kada je na kritičnom mjestu upravljao gore navedenim vozilom. Pritom je bio zaustavljen te su od njega između ostalog zatraženi odgovarajući dokumenti pa tako i vozačka dozvola. Isto tako sud smatra da je tom prilikom od strane policije utvrđeno da okr. nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom B kategorije pa je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret, a to tim više što je okr. priznao počinjenje prekršaja.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju je kaznu sud smatra primjerenoj težini počinjenog prekršaja. Prije svega je okr. upravljao vozilom znajući da nema položen vozački ispit te je očito smatrao kako zbog toga neće doći ni do kakvih posljedica. Okr. je priznao počinjenje prekršaja te Izrazio žaljenje zbog svog postupka pa sve to sud navodi na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja. Kritične zgode ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da bi okr. ugrozio druge sudionike u prometu ili izazvao prometnu nesreću, a osim toga okr. do sada nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Stoga je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 19. prosinca 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. UG, [adresa]
2. tužitelju, PP Zaprešić
3. u spis
