Poslovni broj: P-420/2025-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785 , po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku u Županji, protiv tuženika SH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i prava posjeda, 19. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj DH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik prikolice marke kiper T 672 broja šasije:

PRONAR T672-0071H, zelene boje, bez drugih vidljivih oznaka, što je tužena SH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao njezin prodavatelj i otuđivatelj dužna priznati tužitelju kao kupcu i stjecatelju, te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude kod svih zato nadležnih tijela i javnih registara kao njezin vlasnik i posjednik izvrši sve potrebne radnje u svrhu upisa prava vlasništva, posjeda, registracije na navedenoj pokretnoj stvari u ime i korist tužitelja, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je od tužene tijekom 2024. kupio prikolicu s pobliže navedenim karakteristikama navedenim u izreci presude, te ju odmah izvršenom gotovinskom isplatom (1.500,00 EUR-a) preuzeo u posjed.

1.1. Nadalje tužitelj navodi da prema kazivanju tužene ona je predmetnu prikolicu posjedovala od 2008. kada je ju kupila na javnoj dražbi u ovršnom postupku koji je vodio ovrhovoditelj Hypo leasing Croatien d.o.o. protiv ovršenika OH iz [adresa] i u kojem postupku je tužena preuzela posjed predmetne stvari, ali nikada nije dobila knjižicu vozila i prometnu dozvolu, a međuvremenu je izgubila i ovršni zaključak o dosudi, pa samim time nije niti prevela na sebe, tako da takvo jamstvo i ponašanje od strane tužene daje tužitelju svojstvo stjecatelja u dobroj vjeri, utoliko više što tužena za vrijeme posjedovanja predmetne traktorske prikolice, a prije prodaje i predaje u posjed tužitelju nitko i nikada nije ranije ometao.

1.2. S obzirom na gore navedene o tužitelj navodi da on pravo vlasništva i posjeda izvodi daljnjom primjenom odredbe čl.382 ZOO i odredbe čl.118 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnima pravima – Nastavno samo: ZV (NN br. 91/96; 68/98; 137/99; 22/00; 73/00, 114/01; 79/06; 141/06, 146/08, 38/09; 153/09; 143/12; 152/14), radi čega predlaže sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj vlasnik predmetne prikolice, što je tužena kao njezin prodavatelj dužna priznati tužitelju kao kupcu, te trpjeti da tužitelj temeljem presude izvrši sve potrebne radnje upisa svojeg prava vlasništva na predmetnoj prikolici.

2. Tuženik je do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev.

3. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP) kojom je prihvatio takav zahtjev.

4. Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

U Županji, 19. prosinca 2025.

Sudac:

Anica Pastović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana o dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Obavijest:

1. Krunoslav Gloković, odvjetnik u Županji,

2. SH, iz [adresa].