Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 242. stavak 5. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/25-5/30302 Urbroj: 511-16-08-25-1 od 13. studenog 2025. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 19. prosinca 2025.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan.
I. k r i v j e
pod 1.
što je dana 11. studenog 2025. godine, utorak, u 21,15 sati u Pitomači, u ulici Petra Preradovića BB nedaleko od poduzeća ''Jan Spider'' d.o.o. u Pitomači u kontroli prometa zatečen da upravlja OA marke Fiat, tip Punto 1.2 S, reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa (nije bio vezan),
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je temeljem Rješenja Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijske postaje Pitomača klasa: UP/I-211-03/25-04/1095, Urbroj: 511-16-08-25-1 od 01.08.2025. godine, pravomoćno dana 24.09.2025. godine i izvršno dana 24.08.2025. godine, ukinuta vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole], jer je u razdoblju od dvije godine, odnosno na dan 01.08.2025. godine temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 12 (dvanaest) negativnih prekršajnih bodova, odnosno okrivljenik RŠ upravljao je vozilom nakon izvršnosti navedenog Rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 163. stavak 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 242. stavka 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 242. stavak 5. istog Zakona,
pod 3. članka 286. stavka 12. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2. i 3.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 970,00 € (devetstosedamdeseteura),
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima za sve kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/30302 Urbroj: 511-16-08-25-1 od 13. studenog 2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: prikazu podataka o osobi s prikazom o vozačkim dozvolama za okrivljenika RŠ, preslika Rješenja Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijske postaje Pitomača klasa: UP/I-211-03/25-04/1095, Urbroj: 511-16-08-25-1 od 01.08.2025. godine, pravomoćno dana 24.09.2025. godine i izvršno dana 24.08.2025. godine uz presliku Rješenja Policijske uprave virovitičko-podravske, Službe zajedničkih i upravnih poslova Klasa: UP/I-211-03/25-10/1145, Urbroj: 511-16-04-25-3 od 30.04.2025. godine, pravomoćno dana 16.06.2025. godine i izvršno dana 15.05.2025. godine, obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona serijskog broja: [serijski broj], prikaz podataka za osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], izlist iz evidencije prekršaja u cestovnom prometu za okrivljenika RŠ i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03. prosinca 2025.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2. i 3. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 130,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi 30,00 €, za prekršaj pod 3. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Pored toga, sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za sve kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, sukladno odredbi članka 58. PZ-a, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težina počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra jednim od najtežih i najpogibeljnijih iz odredbe čl. 286. st. 12. ZSPC-a) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 2 (dva) mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 3 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere jer je okrivljenik višestruko osuđivan za prekršaje iz oblasti prometa i dr.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
U Virovitici 19. prosinca 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija,v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur,v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
