REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp- 294/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DT iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PP Makarska broj: Klasa: 211-07/23-5/5076, ur.br. 511-12-29-23-1 od 23. veljače 2023. nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene dana 17. prosinca 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 19. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DT sin D i MT, rođen **.**.2000.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od povremenog rada, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan – obiteljski i droga, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

što je dana 22. veljače 2023. u 11,05 sati, u mjestu Gradac, [adresa]., počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoje majke MT i bake LT, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, te na taj način ponovio nasilje u obitelji budući je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Makarskoj broj 15Pp J-409/20 proglašen krivim za prekršaj iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn, tako što je vikao na majku MT riječima: "pička ti materina, ti ćeš meni govoriti šta ću radit", a kada mu je baka LT rekla da ne viče na majku okrivljeni je i na nju vikao riječima "ajde i ti u tri pičke materine".

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona

pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e:

KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 dana (dvadeset dana)

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme zadržavanja u Policijskoj Postaji Makarska počevši od 23. 2. 2023. u 08,45 h do 23. 2. 2023. u 13,00 h, tako da se zadržavanje izjednačava sa jednim dana zatvora pa kazna zatvora iznosi 19 (devetnaest) dana.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana i zabrane približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od droge.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska broj Klasa: 211-07/23-5/5076, ur.br. 511- 12-29-23-1 od 23. veljače 2025. protiv okrivljenika DT podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik DT, te je tom prilikom izjavio da se osjeća krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Naveo je da se dana 22.2.2023.g. oko 11,00 h digao iz kreveta nakon sna, a u svojoj obiteljskoj kući u mjestu Gradac ul. A. Starčevića kbr. 2.,u kojoj kući žive i majka MT, baka LT, kao i drugi članovi obitelji. Kada je ušao u dnevni boravak koji je ujedno i kuhinja uočio je svoju majku MT kako pere suđe mokre kose te je pretpostavio da je istu i oprala, a to je radila ispred otvorenog prozora . Vidjevši to, a mislivši da bi se mogla prehladiti rekao joj je da zašto prethodno ne osuši kosu, a potom pere suđe. Međutim, njegova majka je na to odgovorila riječima "hoćeš li ti prati". Njega da je to unervozilo te je podigao glas i počeo vikati "jesi li normalna meni govoriš da ne idem okolo mokre glave, a ti si sada mokre glave na promaji" te joj je još nešto govorio čega se ne može sjetiti. Kako je u tome prostoru bila prisutna i njegova baka LT koja je to slušala ona je ispod glasa rekla "ajdete u pizdu materinu", na što da je odgovorio "ajde i ti". Na to je njegova majka reagirala pokušavajući ga smiriti govoreći mu da se ne svađa. To je još trajalo još minut – dva te je on u tom trenutku vidio da majka zove policiju telefonom, na što je on potom odlučio otići se otuširati na kat, nakon čega je otišao u selo. Naveo je da povremeno konzumira drogu i to marihuanu, ne može sebe ocijeniti kao ovisnika od narkotika. Vezano uz ovaj predmet policija da ga nije testirala na prisutnost droge u organizmu .

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka MT u PP Makarska dana 22.2.23.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka LT u PP Makarska dana 22.2.23.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DT od 23. 2. 2023.g., izviješće o uhićenju od 23.2.23.g., naredba o određivanju mjere opreza osumnjičeniku DT PP Makarska od 23.2.23.g., obrazac medicinske dokumentacije pacijentu Zavoda za hitnu medicinu SDŽ za pacijenta DT, potvrda Odjela za prekršajne evidencije pod brojem Klasa 740-04/23- 02/26367 od 23.2.23.g., presudu Općinskog suda u Makarskoj broj 15 PPJ-402/2020 od 2. 12. 20.g. pravomoćne 27.12.20.g., te je ispitan svjedok žrtva nasilja MT, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka žrtve nasilja.

4. Svjedok – žrtva nasilja MT je izjavila da njen sin DT nije završio srednju školu, da ga ona pokušava nagovoriti da je završi bar vanredno, te mu financira isto školovanje, ali on to ne shvaća ozbiljno i nije redovit u tom smislu, ne radi, ne stječe sredstva za život , spava do vrlo kasnih sati, i zna zloupotrebljavati drogu pretežito marihuanu i povremeno sintetičke droge. On da ne doprinosi troškovima njihovog zajedničkog života. Kada mu ona to sve prigovori, on to sve odbija u smislu riječima "što si sad navalila, vidiš da jedem " i tome sl. tako da se s njim ne može ozbiljno porazgovarati. Navela je da se dana 22. veljače 2023. oko 11,00 h nalazila u dnevnom boravku sa majkom LT kada se DT digao iz kreveta i došao u dnevni boravak obiteljske kuće u mjestu Gradac ul. A. Starčevića 2. Prije toga ona da je oprala kosu i dok mi joj je kosa bila mokra, ona da je prala suđe. Vidjevši je DT je počeo govoriti da njemu govori da se mora sušiti kosa, a da ja u takvom stanju perem suđe, te joj je u tom smislu počeo prigovarati. Na to da mu je rekla da će ona otići osušiti kosu, a on nek opere suđe. U toj prepirci reagirala je njena majka LT te je rekla da je dosta više takvog ponašanja, a na što je DT reagirao i poslao nju u pičku materinu, a njenu majku, a svoju baku LT je poslao u tri pičke materine riječima "ajde ti u tri pičke materine". To je sve uznemirilo jer možda ona da nije bila idealna majka, ali njena majka, a njegova baka LT dala je sve za njega i ona ga je i podigla. Ona da mu je na to rekla da će zvati policiju, a on je tada rekao da će izaći vani što je i učinio. Njen sin da je osoba koja zdravstveno pati od epilepsije, te ujedno i zloupotrebljava droge i to kako marihuanu tako i druge sintetske droge, te ga je često viđala pod utjecajem droge na način da se uopće nije mogao kontrolirati.

5. Odredbom članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

6. Odredbom članka 22.stavak 2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji je propisano da tko ponovi nasilje iz čl.1. ovog zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

7. Odredba članka 8. stavak 1. taksativno navodi tko čini obitelj, te izričito navodi da se odredbe ovog zakona primjenjuju na bračnog druga, izvanbračnog druga, životnog partnera, neformalnog životnog partnera, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do 3 stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

8. Kako nije sporno da se okrivljenik i žrtva nasilja nalaze u obiteljskom odnosu, odnosno, žrtva nasilja MT je majka okrivljenika pa zabrana nasilničkog ponašanja u obitelji kako je propisna u čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosi se na okrivljenika u konkretnom slučaju.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je počinio psihičko nasilje spram svoje majke na način da je vikao istoj uvredljive riječi.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaje ovaj sud uzeo je u obzir sve za to odlučujuće okolnosti u smislu odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona cijeneći posebno kao olakšavajuće okolnosti što je okrivljenik priznao učine prekršaja, a kao posebno otežavajuću okolnost činjenicu što je okrivljenik bio kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Pp J-409/2020 od 4. prosinca 2020. za počinjenje istog prekršaja.

11. Imajući u vidu da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog istog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja i obitelji, očevidno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvoga ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno, stoga je ovaj sud umjesto novčane kazne za navedeno djelo okrivljeniku izrekao kaznu zatvora očekujući da će sa istom ispuniti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.

12. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu zatvorsku kaznu, temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

13. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

Makarska, 19. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u dva primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Pravo žalbe u odnosu na zaštitnu mjeru ima uz okrivljenika (članka 130. stavak 8 Prekršajnog zakona) i žrtva MT (članak 98. stavak 8. ZKP-a).

DNA:

1. okrivljeniku,

2. žrtvi nasilja,

3. tužitelju,

4. u spis.