Poslovni broj: P Ob-133/2025-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari tužitelja 1. mlt. VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 2. mlt. IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te po punomoćnici Nikolini Balta, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uzdržavanja, nakon usmene, glavne i tajne rasprave zaključene 14. studenoga 2025. u prisutnosti majke i zakonske zastupnice tužiteljica te punomoćnice tužitelja, 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o uzdržavanju mlt. djece sadržana u presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-50/2019 od 24. veljače 2023. u dijelu t. V. i t. VII. izreke kojom je utvrđena visina mjesečnog iznosa koji je tuženik dužan na ime uzdržavanja doprinositi za mlt. IT i VT te se sudi:

Nalaže se tuženiku DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlt. IT mjesečno iznos od 350,00 EUR počevši od 4. travnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na 4 dan 1. srpnja te godine, i to uplatom na račun majke ET otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

Nalaže se ocu GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlt. VT mjesečno iznos od 450,00 EUR počevši od 4. travnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to uplatom na račun majke ET otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljicama troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR (petstoeura) zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.1. Tužiteljice u tužbi podnesenoj 4. travnja 2025. te u daljnjem tijeku postupka navode da je presudom ovog suda poslovni broj P Ob-50/2019 od 24. veljače 2023. naloženo tuženiku za uzdržavanje mlt. IT plaćati mjesečni iznos od 119,45 EUR, a za uzdržavanje mlt. VT mjesečni iznos od 132,72 EUR, sve na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljica.

1.2. U međuvremenu, a nakon donošenja navedene sudske odluke promijenile su se okolnosti na strani mlt. tužiteljica u smislu da su iste sada starije, IT ide u peti razred osnovne škole, a VT ide u prvi razred srednje škole, troškovi školovanja i izvanškolskih aktivnosti su povećani, a imaju i dodatne troškove za naočale, aparatić za zube i ortopedske uloške.

1.3. Tužiteljica navodi da je u međuvremenu došlo do promjena i na strani tuženika koji je u vrijeme donošenja prethodne odluke bio nezaposlen, a sada je u radnom odnosu te ima u vlasništvu i nekretnine koje mu omogućavanju dodatni prihod. Tužiteljica stoga predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će se naložiti tuženiku sudjelovanje u uzdržavanju djevojčica u mjesečnom iznosu od 350,00 EUR za IT te 450,00 EUR za VT, sve s pripadajućim zakonskim kamatama i dok za to budu ispunjeni uvjeti. Također predlaže naložiti tuženiku naknadu tužiteljicama troškova postupka.

2. Tužba s prilozima te rješenjem suda od 7. travnja 2025. kojim se isti poziva na podnošenja odgovora na tužbu, tuženiku je uredno dostavljena (dostavnica uz str. 56 spisa), no do zaključenja glavne rasprave tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a nije niti pristupio na ročište za glavnu raspravu na koje je također bio uredno pozvan niti je opravdao svoj izostanak s ročišta (dostavnice uz str. 57 i 92 spisa).

3. Tijekom postupka sud je pročitao presudu ovog suda poslovni broj P Ob-60/2019 od 24. veljače 2023. (str. 6-37), izvadak iz zemljišne knjige (str. 38-40), izvadak iz sudskog registra (str. 41-45), potvrde o uplatama (str. 61-78, 80-81, 83) i izvatke iz matice rođenih (str. 79 i 82) te je proveden dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužiteljica.

4. Dokumentaciju koja je priložena spisu sud je ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu, a osim toga ista nije niti osporena od strane tuženika. Također, i iskaz zakonske zastupnice (majke) tužiteljica sud je prihvatio kao istinit, životan, logičan i vjerodostojan te u cijelosti u skladu s ostalim provedenim dokazima. Tuženik nije tijekom postupka dostavio niti jedan dokaz niti je predložio izvođenje kojeg dokaza. Također nije pristupio niti na ročište zakazano radi saslušanja stranaka, iako je na isto bio uredno pozvan, a nije niti opravdao svoj izostanak s istog te je sud prilikom odlučivanja i to cijenio i imao u vidu tuženikovo držanje tijekom ovog postupka.

5. Tijekom postupka bilo je potrebno utvrditi jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti odnosno jesu li ispunjeni uvjeti za povećanje uzdržavanja preko iznosa od 132,72 EUR (ranije 1.000,00 kn) mjesečno do iznosa od 450,00 EUR za VT, odnosno preko iznosa od 119,45 EUR (ranije 900,00 kn) mjesečno do iznosa od 350,00 EUR za IT.

6. Uvidom u presudu ovog suda poslovni broj P Ob-50/2019 od 24. veljače 2023. utvrđeno je da je navedenom odlukom, između ostalog, određeno je da će mlt. djeca VT i IT stanovati s majkom ET te je utvrđena tuženikova obveza plaćanja na ime uzdržavanja mlt. VT mjesečnog iznosa od 132,72 EUR, a na ime uzdržavanja mlt. IT mjesečnog iznosa od 119,45 EUR.

7. Uvidom u izvatke iz matice rođenih utvrđeno je da IT u trenutku zaključenja glavne rasprave ima 11 godina (u siječnju 2026. će napuniti 12 godina), a da VT ima 16 godina.

8. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da je tuženik upisan kao vlasnik nekretnine zk.č.br. 1629/2, stambena zgrada br. 19, dvorište i cesta, Siget, površine 632 m², upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

9. Uvidom i izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Inter gas oil d.o.o. OIB: 39770069380 utvrđeno je da je tuženik upisan kao direktor i osoba ovlaštena za zastupanje.

10. Uvidom u potvrde o uplatama Zagrebačke banke d.d. utvrđeno je da su izvršene uplate za školske i izvanškolske aktivnosti te instrukcije za mlt. tužiteljice i to kako slijedi: izlet u 18. gimnaziji za VT 60,00 EUR, izlet u 18. gimnaziji za VT 90,00 EUR, uplata 18. gimnaziji za VT 150,00 EUR, uplatnica za tenis za IT 120,00 EUR i 240,00 EUR, satovi francuskog za VT 100,00 EUR, 2x25,00 EUR, 50,00 EUR i 150,00 EUR, mjesečna članarina za tenis za IT 80,00 EUR te izlet u OŠ Isidor V za IT 13,20 EUR.

11.1. Iz iskaza zakonske zastupnice i majke tužiteljica utvrđeno je da VT i IT žive s njom u stanu u najmu u [adresa] u [adresa], a osim njih tamo živi i majčin drugi suprug i njihovo zajedničko dijete, odnosno polubrat od VT i IT.

11.2. VT ima 16 godina i ide u drugi razred 18. gimnazije u Zagrebu. Odličan je đak. Od dodatnih aktivnosti plaća joj korištenje teretane u iznosu od 25,00 EUR mjesečno. VT ima dijagnosticiranu inzulinsku rezistenciju za koju trenutno ne uzima terapiju, ali je na posebnom režimu prehrane koja iziskuje dodatne troškove. Osim toga, zbog te dijagnoze ima velikih problema s tenom i aknama pa joj mora kupiti posebne preparate za kožu i lice, npr. samo krema i čistač za lice koštaju oko 60,00 EUR. Također joj plaća i instrukcije za neke predmete u školi i to mjesečno iznosi oko 200,00 EUR. Što će tiče školskih troškova, plaća 150,00 EUR godišnje za trošak dijela nastave na francuskom jeziku. Osim toga, ima i dodatne troškove koji se odnose na putovanja, izlete i sl. Na primjer, VT sad u sklopu učeničke razmjene ide na 12 dana u Francusku, što ukupno košta oko 500,00 EUR.

11.3. IT ide u šesti razred osnovne škole, odličan je đak, a od izvannastavnih aktivnosti ide na tenis koji plaća 130,00 EUR mjesečno i na engleski jezik koji plaća 70,00 EUR mjesečno. Osim toga, povremeno ide na instrukcije iz matematike. U školi plaća prehranu u iznosu od 20,00 EUR mjesečno. IT je zdravo dijete, a od pomagala ima ortopedske uloške zbog spuštenih stopala i nosi naočale koje je ove godine platila 180,00 EUR. IT zbog alergije mora uzimati tablete Claritin i kapi Dimista koje koštaju oko 20,00 EUR.

11.4. Majka i zakonska zastupnica tužiteljica nadalje iskazuje da je trenutno na roditeljskom dopustu s trećim djetetom i prima mjesečnu naknadu od oko 700,00 EUR. Inače je u radnom odnosu kao samostalna djelatnost, odnosno radi kao obrtnik. Za stan u [adresa] plaćaju mjesečni najam od 1.200,00 EUR, a režije iznose još dodatnih 300 EUR. VT i IT imaju mobitele i mjesečna tarifa im iznosi 25,00 EUR za svaku djevojčicu. U vlasništvu nema nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti. Njen suprug je zaposlen i ima plaću od oko 4.000,00 EUR. Nadalje navodi da tuženik za VT i IT dobrovoljno ne plaća ništa, osim u slučaju da mu prijeti izvršenje kazne zatvora zbog kaznenih djela počinjenih na štetu djece. Tada zna nešto u zadnji čas platiti. Ona je po prethodnim odlukama pokrenula postupak izravne naplate na FINI, ali na računima u pravilu nema sredstava i ništa mu se ne usteže po osnovi uzdržavanja. Zbog navedenog je čak pokrenula i postupak protiv tuženikovog oca odnosno Karlinog i Arianinog djeda. Zaključno navodi da mjesečne potrebe IT i VT iznose otprilike 500,00 EUR mjesečno za svaku djevojčicu, a odnose se na troškove odjeće, obuće, prehrane, džeparca, slobodnih aktivnosti, mobitela, posebne prehrane i pomagala, školskih obaveza i instrukcija za školu.

Također dodaje da prema njenim saznanjima tuženik ima dosta imovine, živi u stanu od 100 m² u Sigetu, ima u vlasništvu četiri studio apartmana u zgradi u [adresa] u kojoj i on živi i koje iznajmljuje. Osim toga ima i poslovni prostor površine oko 300 m2 u istoj zgradi, koji također iznajmljuje. Zna i da ima osobno vozilo marke VW Tuareg. Također zna da je sa svojom nećakinjom potpisao ugovor o doživotnom plodouživanju za sve nekretnine u Sigetu i temeljem tog ugovora zakupnine i najamnine isplaćuju se nećakinji, a ne njemu, što je sve vidljivo prema podacima upisanim u zemljišnu knjigu. Koliko joj je poznato, tuženik je zdrav i radno sposoban.

12. Nakon provedenog dokaznog postupka te brižljivom ocjenom svih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljica u cijelosti osnovan.

13. Sukladno čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

14. Prema citiranoj odredbi ObZ-a u ovoj konkretnoj situaciji valjalo je utvrditi jesu li se promijenile okolnosti na strani primatelja ili davatelja uzdržavanja, a u odnosu na ranije utvrđeni mjesečni iznos uzdržavanja.

15. U odnosu na primateljicu uzdržavanja sud smatra da je došlo do određenih promjena okolnosti. Prilikom donošenja prethodne presude o uzdržavanju u mjesečnom iznosu od 119,45 EUR za IT i 132,72 EUR za VT, IT je imala 9, a VT 13 godina te su obje pohađale osnovnu školu. U trenutku donošenja ove odluke IT ima nepunih 12, a VT 16 godina i pohađaju šesti razred osnovne odnosno drugi razred srednje škole. U tom smislu nesporno je da su djevojčice sada starije, odjeća i obuća su skuplji, a školski izleti i izvanškolske aktivnosti uključuju višednevna putovanja i natjecanja. Sve navedeno proizlazi i iskaza majke ET te dokumentacije u spisu koji u tome nisu proturječni. Osim toga, djevojčice imaju dodatne potrebe koje se odnose na zdravstvena stanja. VT je na posebnom režimu prehrane zbog inzulinske rezistencije, zbog čega ima određenih dermatoloških poteškoća što sve zajedno iziskuje dodatna financijska sredstva (npr. za kremu i čistač za lice mjesečno oko 60,00 EUR). IT nosi naočale te zbog alergije mora uzimati propisanu terapiju koja košta oko 20,00 EUR mjesečno, a naočale su koštale 180,00 EUR. Osim toga koristi i ortopedske uloške zbog spuštenih stopala.

16. Osim toga je utvrđeno da se za VT podmiruje trošak dijela nastave na francuskom jeziku u iznosu od 150,00 EUR godišnje, instrukcije u mjesečnog iznosu od oko 200,00 EUR te povremeni troškovi po osnovi izleta sa školom. Za IT se plaća trošak prehrane u školi u iznosu od 20,00 EUR mjesečno, a od izvannastavnih engleski trenira tenis (130,00 EUR/mjesečno) i ide na engleski (70,00 EUR/mjesečno). Obje djevojčice imaju mobitel koji se plaća u mjesečnom iznosu od 25,00 EUR za svaku djevojčicu.

17. Slijedom svega iznesenog sud je utvrdio da se potrebe djevojčica odnose na prehranu, odjeću, obuću, troškove školovanja i edukacije, sporta, mobitela te posebno na situacije uzrokovane određenim zdravstvenim poteškoćama (alergija, nošenje naočala i ortopedskih uložaka te posebnog režima prehrane zbog inzulinske rezistencije). U smislu svega iznesenog utvrđeno je tako da mjesečne potrebe IT iznose 350,00 EUR, a VT 450,00 EUR.

18. U odnosu na mogućnosti oca odnosno tuženika, valja reći da je sud njegove mogućnosti utvrdio na temelju izvatka iz sudskog registra i zemljišnih knjiga, kao jedinih dostupnih podataka. Iz navedenih isprava proizlazi da je tuženik vlasnik nekretnine u Novom Zagrebu te direktor i osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe Inter gas oil d.o.o. Pritom se ponovno ističe da je tužba tužitelja tuženiku uredno dostavljena uz rješenje suda od 7. travnja 2025. kojim je upozoren na posljedice nepostupanja po nalogu suda. Osim toga, tuženik je bio uredno pozvan na ročišta održana 12. rujna 2025. i 14. studenoga 2025. na koja nije pristupio niti je prethodno ili naknadno opravdao svoj izostanak s istih. Slijedom iznesenog sud nije imao nikakvih predloženih ili izvedenih dokaza temeljem kojih bi bilo moguće utvrditi o promijenjenim okolnostima na strani tuženika, imajući u vidu njegovu pasivnost u ovom postupku.

19. Zaključno se ističe općepoznata činjenica da su uslijed inflacije u posljednjih nekoliko godina troškovi života i svakodnevnih potreba građana znatno porasli. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/2025) koja je stupila na snagu 3. svibnja 2025. povećani su iznosi uzdržavanja za dijete u odnosu na prethodnu odluku o prosječnim mjesečnim iznosima uzdržavanja djeteta. U t. II. st. 1. Odluke propisano je da roditelj obveznik uzdržavanja koji ostvaruje mjesečni primitak u visini do 1.318,00 EUR za dijete dobi 13-18 godina treba plaćati mjesečni iznos od 290,00 EUR, a za dijete dobi 7-12 godina iznos od 264,00 EUR. Također valja istaknuti da je prema trenutno važećoj odluci o uzdržavanju mlt. VT i IT tuženik dužan plaćati iznose koji su daleko niži od aktualnog zakonskog mjesečnog minimuma (119,45 EUR odnosno 132,72 EUR).

20. Na temelju svih opisanih utvrđenja, a posebno činjenice da je tuženik osoba starosti 47 godina te da nije dokazano da bi isti bio teže bolestan ili radno nesposoban, sud smatra kako je isti u mogućnosti doprinositi iznos uzdržavanja u visini zatraženoj u tužbi, vodeći računa da je obveza uzdržavanja djeteta prioritetna u odnosu na ostale obveze. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u t. I. izreke ove odluke.

21. Zatezne kamate su dosuđene temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

22. Primjenom čl. 432. st. 1. ObZ-a sud je, prema zahtjevu tužiteljica, odredio plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja počevši od podnošenja tužbe (4. travnja 2025.), pa nadalje dok za navedeno budu postojali zakonski uvjeti.

23. U pogledu troškova postupka sud je imao u vidu čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) kojim je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

24. Tužiteljicama je primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, dalje: Tarifa) priznat trošak ovog postupka u visini od 500,00 EUR, sve sukladno Tbr. 7. t. 3. i Tbr. 46. Tarife (200 bodova x 2,00 EUR/bod + 25% PDV). Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. II. izreke presude.

U Zagrebu 19. prosinca 2025.

Sudac:

Marija Karadžole

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljicama po punomoćnici

2. Tuženiku