Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj R1-267/2024-14

veza broj R1-412/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Kovačević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti ĆI, odvjetnik u [adresa], u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj u prostorijama Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno smještene neubrojive osobe PI, punomoćnika po službenoj dužnosti ĆI, predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče Zavoda za forenzičku psihijatriju dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, dr.med., spec. psihijatra i sudskog vještaka dr.sc. Strahimira Sučića, a u odsutnosti AI, skrbnice prisilno smještene osobe PI, **.**.2025.,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj MI, sinu ČI i KI, rođene ŠI, rođenom **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu Republike Hrvatske, (sada u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju), određen na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj K-39/2021 od 7. listopada 2021., i pravomoćne i izvršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-770/2021-56 od 16. listopada 2023., u trajanju do 1 (jedne) godine dana, počevši od 24. prosinca 2025., kao dana isteka vremena određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-340/2024-8 od 5. prosinca 2024. o produženju prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu (čl.

59. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama „Narodne novine“ broj 76/2014 – dalje u tekstu: ZZODS), a isti prisilni smještaj ističe 24. prosinca 2026. veza broj R1-412/2025

Obrazloženje

1. Pročelnica Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu, izv.prof.prim.dr.sc. Nadica Buzina, dr.med., spec. psihijatar je prijedlogom zaprimljenim 9. prosinca 2025., ovom sudu predložila produženje prisilnog smještaja MI, prisilno smještenom u Klinici za psihijatriju Vrapče Zavodu za forenzičku psihijatriju.

2. U prijedlogu Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče se navodi da pacijent ŠI prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51. st. 1. ZZODS., te stoga liječnici Zavoda predlažu produženje njegovog prisilnog smještaja u Zavodu, a koji je prema rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-340/2024-8 odobren do 24. prosinca 2025. Iz prijedloga proizlazi da je pacijent ŠI, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, po zanimanju kemijski inženjer, nezaposlen, hospitaliziran u Zavodu za forenzičku psihijatriju dana 24. prosinca 2021. jer je u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela. U prijedlogu Zavoda se ističe da u proteklom razdoblju nije bilo značajnijih promjena u psihičkom statusu, da je pacijent na odjelu miran i suradljiv, ali i dalje nedovoljno kritičan prema svom osobnom i socijalnom funkcioniranju, prema bolesti, ali i prema okolnostima koje su prethodile dolasku u Zavod. Do sada nije odlazio na probne terapijske izlaske jer nema nikoga od obitelji tko bi preuzeo brigu o pacijentu za vrijeme izlaska iz bolnice. U međuvremenu je okončan kazneni postupak na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu u kojem mu je također preporučeno liječenje u instituciji sukladno ZZODS-u. S obzirom na sve gore navedeno i aktualno pacijentovo stanje liječnici Zavoda preporučuju produžiti prisilni smještaj do godinu dana o čemu je pacijent informiran, a prema produženju je ambivalentan.

3. Iz spisa, broj gornji, proizlazi da je ŠI, prisilno smješten u Kliniku za psihijatriju Vrapče Zavod za forenzičku psihijatriju, temeljem pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj K-39/2021 od 7. listopada 2021. jer je u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – pokušajem ubojstva – opisanog u članku 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine " broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11) te kaznenog djela protiv života i tijela - pokušaj teške tjelesne ozljede – opisano u članku 118. stavku 1. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11 te člankom 24. stavak 2. KZ/11, pa mu je određen prisilni smještaj rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-375/2021-4 od 30. studenog 2021., u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

4. Iz spisa je vidljivo kako je ŠI započeo prisilni smještaj 24. prosinca 2021. kada je primljen u Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče radi prisilne hospitalizacije. Prisilni smještaj MI posljednji puta je produžen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-340/2024-8 od 5. prosinca 2024.

5. Dana 6. rujna 2024. Županijski sud u Zagrebu je zaprimio pravomoćnu i izvršnu presudu i rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-770/2021-56 veza broj R1-412/2025

od 16. listopada 2023. kojom je MI određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu jer je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11. Isti je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-267/2024-4 od 6. rujna 2024. upućen na prisilni smještaj u Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče.

6. Obzirom je prisilno smještenoj osobi MI pravomoćnom i izvršnom presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj K-39/2021 od 7. listopada 2021. i pravomoćnom i izvršnom presudom i rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-770/2021-56 od 16. listopada 2023. određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, to je ovaj sud spojio predmete R1-267/2024 i R1-412/2025 u jedan kako bi se vodio jedinstveni postupak u odlučivanju o izrečenoj mjeri prisilnog smještaja neubrojivoj osobi MI.

7. Nakon zaprimljenog prijedloga, sukladno čl. 50. uz primjenu čl. 36. st. 1. i 2. ZZODS-a, sud je saslušao prisilno smještenu osobu PI u prisutnosti punomoćnika prisilno smještene osobe, odvjetnika ĆI te predstavnika Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, izv.prof.prim.dr.sc. Nadicu Buzina, spec. psihijatra.

8. Na ročištu održanom 17. prosinca 2025., sud je utvrdio da je AI, socijalna radnica u Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Trnje, a koja je i imenovana skrbnicom PI, obaviještena o zaprimljenom prijedlogu Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče za produženje prisilnog smještaja istome u trajanju do jedne godine. AI je također obaviještena i o terminu ročišta, a koje će se održati u srijedu, 17. prosinca 2025., te je pozvana pristupiti ročištu. Dana 15. prosinca 2025. skrbnica je elektroničkom poštom obavijestila ovaj sud da nije u mogućnosti pristupiti ročištu za svog štićenika PI, no da je u suglasna s prijedlogom Klinike za psihijatriju Vrapče da se imenovanome produži prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.

9. Na istom ročištu, predstavnik Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče, izv.prof.prim.dr.sc. Nadica Buzina, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi MI te je dodala kako još uvijek postoji vjerojatnost od počinjenja težeg kaznenog djela, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je i nadalje njegovo prisilno liječenje u Zavodu u trajanju do 1 (jedne) godine dana. Istaknula je da za sada nisu ispunjeni uvjeti da se prisilno smještena osoba psihijatrijski liječi na slobodi.

10. Prisilno smještena neubrojiva osoba ŠI je upozoren na svoja zakonska prava te je prihvatio odvjetnika postavljenog po službenoj dužnosti i nije želio sam imenovati drugog odvjetnika. Prisilno smještena neubrojiva osoba ŠI izjavio je da nije suglasan s prijedlogom Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče da mu se produži prisilni smještaj u trajanju do 1 (jedne) godine te je dodao da je sveukupno, sa Istražnim zatvorom i ovim liječenjem u ustanovi, zatvoren već sedam godina i sedam mjeseci te smatra da su na takav način veza broj R1-412/2025

povrijeđena njegova ustavna prava na slobodu. Prisilno smještena osoba je naveo da je državljanin Srbije, da želi otići iz Hrvatske i da je neopravdano osuđen za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

11. Punomoćnik prisilno smještene neubrojive osobe, s obzirom na stav prisilno smještene osobe, naveo je da nije suglasan s produženjem prisilnog smještaja PI u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 1 (jedne) godine te je predložio provođenje medicinskog vještačenja po vještaku, liječniku psihijatru iz druge ustanove, a na okolnost potrebe produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi istome.

12. Sud je, na prijedlog punomoćnika prisilno smještene osobe, proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr.sc. Strahimiru Sučiću, spec. psihijatru koji je svoj pisani nalaz i mišljenje dostavio ovome sudu 18. prosinca 2025. U svom pisanom nalazu i mišljenju sudski vještak dr.sc. Strahimir Sučić, spec. psihijatar je naveo da ŠI boluje od pravog duševnog poremećaja Sumanutog poremećaja (F22.0). Na temelju uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju, kliničkog opažanja i dosadašnjeg tijeka liječenja, razvidno je da pacijent i dalje pokazuje izražene sumanute ideje, oko kojih je značajno afektivno angažiran. Sadržaj sumanutih ideja dominantno je obilježen temama osobne ugroze, uz trajnu prisutnost nepovjerenja i rigidnih interpretacija stvarnosti. Navedena psihopatologija i dalje je jasno prisutna, bez dostatnog uvida u vlastito stanje. Pacijent negira postojanje psihičke bolesti, što upućuje na nedostatak kritičnosti i uvida, a time i na visoki rizik od nepridržavanja terapije u izvanbolničkim uvjetima. S obzirom na takav stav prema bolesti i liječenju, opravdano je zaključiti da pacijent vjerojatno ne bi nastavio redovito uzimati propisanu psihofarmakoterapiju nakon otpusta iz bolnice. Važno je naglasiti da je sumanuti poremećaj, poremećaj koji se u pravilu teže liječi, često pokazuje slabiji i sporiji odgovor na psihijatrijske lijekove, a sumanute ideje su nerijetko tvrdokorne i perzistentne, što je vidljivo i u ovom konkretnom slučaju. Unatoč dosadašnjem liječenju, nije došlo do zadovoljavajuće remisije psihotične simptomatologije niti do razvoja uvida koji bi omogućio sigurno liječenje u ambulantnim uvjetima. S obzirom na sve navedeno, pacijent ne zadovoljava kriterije za nastavak liječenja u ambulantnim uvjetima. Zbog perzistiranja sumanutih ideja, izraženog afektivnog angažmana, izostanka uvida u bolest te visokog rizika od prekida terapije, indiciran je nastavak prisilnog smještaja i liječenja u psihijatrijskoj ustanovi, u cilju stabilizacije psihičkog stanja, zaštite pacijenta i okoline te nastavka bolničkog psihijatrijskog tretmana. Zaključno, vještak je mišljenja da kod pacijenta PI i dalje postoje teške duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost. I dalje postoje kriteriji iz čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, te vještak stoga predlaže produženje prisilnog smještaja PI na rok do 1 (jedne) godine.

13. Provedena je rasprava sukladno čl. 59. st. 1. u svezi čl. 37. st. 1., 7. i 10. ZZODS, te je izvršen uvid u spis i priležeću dokumentaciju te nalaz i mišljenje vještaka.

14. Na raspravi održanoj 19. prosinca 2025. sud je utvrdio da je AI, socijalna radnica u Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Trnje, a koja je i imenovana skrbnicom PI, obaviještena o zaprimljenom prijedlogu Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče za produženje prisilnog veza broj R1-412/2025

smještaja istome u trajanju do jedne godine. AI je također obaviještena i o novom terminu ročišta, a koje će se održati 19. prosinca 2025. s početkom u 8,30 sati, te je pozvana pristupiti ročištu. Dana **.**.2025., AI je elektroničkom poštom obavijestila ovaj sud da zbog iznimno kratkog roka u kojem je sazvano novo ročište, nije u mogućnosti pristupiti ročištu za svog štićenika PI zbog službene spriječenosti. Napomenula je da je ŠI lišen poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o potrebi ambulantnog i bolničkog psihijatrijskog liječenja te da je samo u tom dijelu imenovana njegovom skrbnicom te da nema saznanja o imovini štićenika, obzirom da u tom dijelu isti nije lišen poslovne sposobnosti. I nadalje je ostala suglasna s prijedlogom Klinike za psihijatriju Vrapče da se imenovanome produži prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.

15. Na istom ročištu predstavnica Zavoda, dr.sc. Sandra Domitrović Spudić, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja MI u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 1 (jedne) godine dana. Dodala je da još uvijek postoji vjerojatnost od počinjenja težeg kaznenog djela, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je i nadalje njegovo prisilno liječenje u Zavodu u trajanju do 1 (jedne) godine dana.

16. Stalni sudski vještak, dr.sc. Strahimir Sučić, spec. psihijatar u cijelosti je ostao kod svog pisanog nalaza i mišljenja.

17. Prisilno smještena neubrojiva osoba ŠI je iskazao da nije suglasan s prijedlogom Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče da mu se produži prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do jedne godine. Dodao je da prigovara nalazu i mišljenju vještaka.

18. Na upit punomoćnika prisilno smještene osobe da li postoje uvjeti da se prisilno smještena osoba liječi na slobodi te da se ovaj prisilni smještaj zamijeni na način da se psihijatrijski liječi na slobodi, vještak je naveo da trenutno ne postoje uvjeti za takvo liječenje jer pacijent negira postojanje psihičke bolesti zbog čega ne bi niti uzimao terapiju nakon otpuštanja pa bi tako došlo do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja.

19. Prisilno smještena osoba ŠI i nadalje se protivio prijedlogu Zavoda za produženje prisilnog smještaja kao i nalazu i mišljenju vještaka, dr.sc. Strahimira Sučića te je istaknuo da je zatvoren, uključujući i istražni zatvor, od 9. svibnja 2018.

20. Punomoćnik prisilno smještene neubrojive osobe, s obzirom na stav prisilno smještene osobe, također se protivio prijedlogu Zavoda da se prisilni smještaj MI produži u trajanju do godinu dana.

21. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

22. Prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče je osnovan.

23. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu Zavoda, kao i na raspravi, iz kojih proizlazi da se ŠI veza broj R1-412/2025

čitavo vrijeme liječenja u Zavodu (od 24. prosinca 2021.) liječi pod dijagnozom sumanutog poremećaja/paranoidne psihoze, sud je utvrdio, da ŠI i nadalje boluje od iste bolesti, što je teža duševna smetnja, a postojanje iste teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenog kaznenog djela i zbog čega mu je bio i određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, utvrđeno je pravomoćnom i izvršnom presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj K-39/2021 od 7. listopada 2021. i pravomoćnom i izvršnom presudom i rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-770/2021-56 od 16. listopada 2023.

24. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dat temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti, za svoje mišljenje sudski vještak je dao jasne i razložne razloge, koje je temeljito i usmeno obrazložio na raspravi, a daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

25. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu navode dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, spec. psihijatra, da njegovo psihičko stanje zahtjeva i nadalje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ŠI zbog utvrđene teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti i dalje neophodno njegovo liječenje u Zavodu do godine dana.

26. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz č. 51. st. 1. ZZODS, valjalo je po čl. 59. st. 2. ZZODS odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. prosinca 2025.

Sutkinja:

Ines Kovačević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 53. st. 6. ZZODS). Žalbu protiv rješenja mogu podnijeti prisilno smještena neubrojiva osoba i punomoćnik (čl. 53. st. 6. ZZODS).