Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda ELH, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika „INERO“ d.o.o. Split, kao pravne osobe i EL, kao odgovorne osobe, koje zastupa Dragan Mijoč, odvjetnik u [adresa], nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/23-03/14, Urbroj: 2117-01-03-04/22-23-1 od 23. siječnja 2023. godine, radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.1/2020), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13 , 157/13,110/15, 70/17 i 118/18)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1.„INERO“ d.o.o. Split, Solinska 20, OIB: 66690397116,kao pravna osoba,

2. EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba,

k r i v i s u

I što su dana 17. siječnja 2023.godine u 09,07 sati prometovali ulicom Obala Pape Ivana Pavla II u Dubrovniku kamionom marke MAN, reg. oznake [registarska oznaka], (N3-motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveća dopuštena masa veća od 12 t), a koje je njihovo vlasništvo, bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste,

čime su počinili prekršaj iz članka 56.stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika, pa im se radi toga na temelju cit.propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Okrivljenoj pravnoj osobi – novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Okrivljenoj odgovornoj osobi – novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

II Okrivljenici su novčanu kaznu dužni uplatiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, a odgovorna osoba iznos od 15,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenici u pisanoj obrani navode da je okrivljena pravna osoba u svojstvu izvođača radova u kritično vrijeme imala sklopljen Okvirni sporazum s društvom HEP d.d., u svojstvu naručitelja radova vezano za građevinske radove na hitnim intervencijama, održavanju, priključcima i izgradnji elektroenergetskih objekata za Područje Dubrovnik i Elafitski otoci, broj okvirnog sporazuma kod naručitelja S43-2583-21. Člankom 7. Sporazuma propisano je da kod građevinskih radova u slučaju i za potrebe hitnih intervencija na otklanjanju kvarova na elektroenergetskom sustavu, Izvođač je u obvezi izvesti radove odmah po zahtjevu Naručitelja, u svako doba, danju i noću, neradnim danom, državnim praznikom i blagdanom. Rok odaziva na izvođenje interventnih radova neće biti manji od 1 sata od pisanog ili usmenog zahtjeva Naručitelja, ali uz obvezatno naknadno dostavljanje narudžbenice. Kritične prigode djelatnici društva Inero d.o.o. su obavljali upravo prioritetne radove intervencije, za te iste interventne radove djelatnici su materijal preuzimali unutar područja u kojem kretanje kamionima nije moguće provoditi bez prethodnog odobrenja Upravnog odjela za promet. Kako je nemoguće predvidjeti izvanredne radove, nisu niti bili u mogućnosti dan dva prije izvođenja radova zatražiti dozvolu i platiti naknadu za prometovanje predmetnim ulicama i cestama, a nakon što su im izrečene prekršajne kazne, društvo HEP d.d. je obavilo potrebne razgovore i sastanke s djelatnicima grada Dubrovnika i INERO d.o.o. je omogućeno kretanje bez prethodne najave, dakle dobili su trajno rješenje Upravnog odjela. Svrha obavljanja posla koji izvršavaju na navedenom području predmetne prilike nije se moglo obaviti na drugi način nego upravo na način da je bilo nužno potrebno prometovati navedenim prometnim vozilom, a ističu i činjenicu da počinjenjem navodnog prekršaja nisu nastale apsolutno nikakve štetne posljedice. Dakle, razvidno je da nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Ukoliko Sud , ipak pronađe krivnju na njihovoj strani, predlažu da se uzmu u obzir brojne olakotne okolnosti ( veliki broj djelatnika,, do sada nisu osuđivani za iste ili slične prekršaje, uredno podmiruju sve obveze prema državnom proračunu i sl.)te da im se izreče blaža kazna primjerena svim okolnostima počinjenja prekršaja.

4. U dokaznom postupku, pročitana je službena zabilješka koju je sastavio komunalni redar DL, izvršen je uvid u, uz službenu zabilješku priloženu fotografiju na kojoj je vidljivo teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, u ulici Obala Pape Ivana Pavla II u Dubrovniku, podatak o vlasništvu vozila, pročitan je Okvirni sporazum sklopljen između HEP Operator distribucijskog sustava d.o.o. Zagreb i Inero d.o.o. Split, dana 12. listopada 2021.godine odnosno 22. listopada 2021.godine, te je izvršen uvid u potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa

5. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da su okrivljenici

počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Nije prijeporno, kako iz obrane okrivljenika, tako i iz spisu priložene fotografije da je njihovo teretno vozilo čija je najveća dopuštena masa veća od 7,5 tona, u izreci navedene zgode prometovalo ulicom Obala Pape Ivana Pavla II u Dubrovniku bez pribavljenog odobrenja nadležnog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste. Prema odredbi članka 23. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika na nerazvrstanoj zabranjeno je poduzimati bilo kakve radove ili radnje ukoliko zato ne postoji prethodno pisano odobrenje Upravnog odjela (stavak 1). Prema stavku 2. podstavku 1. istog članka, odobrenje Upravnog odjela, u smislu stavka 1. ovoga članka izdaje se za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste, a pisani zahtjev za ishođenje odobrenja podnosi se Odjelu, o čemu Odjel donosi rješenje kako je to propisano stavkom 3. Kako su okrivljenici postupili protivno citiranoj odredbi Odluke, ostvarili su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega su proglašeni krivim i kažnjeni. Za istaknuti je da okolnosti počinjenja prekršaja vezane uz činjenicu da su radove izvodili za HEP d.d. ne mogu ih osloboditi prekršajne odgovornosti jer su bili dužni postupiti na način propisan naprijed citiranom odredbom Odluke.

7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Okolnosti počinjenja prekršaja, kako je to naprijed navedeno ne mogu okrivljenike osloboditi prekršaje odgovornosti međutim svakako su olakotne okolnosti, prema Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ovo im je prvi prekršaj ove vrste, štoviše nisu skloni činjenju prekršaja što su uz izostanak težih štetnih posljedica i protek vremena sve osobito olakotne okolnosti, koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom izrečenom kao u izreci, postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenici u roku od 30 dana od dana primitka presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 19. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Raguž

ELH

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostaviti:

• okrivljenicima,

• branitelju,

• ovlaštenom tužitelju,

• spis.