Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: P-1149/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja VG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] kod [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Boljat, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d (OIB: 87939104217) Zagreb, Jurišićeva ulica 4, radi isplate, izvan ročišta, dana 19. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže s tuženiku, Hrvatska poštanska banka d.d., OIB: 87939104217, Zagreb, Jurišićeva ulica 4, da tužitelju VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], V [adresa] kod [adresa], isplati iznos od 621,53 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:
5,39 € od dana 3.11.2008.g. do isplate
7,24 € od dana 5.1.2009.g. do isplate
7,07 € od dana 4.2.2009.g. do isplate
8,40 € od dana 5.3.2009.g. do isplate
5,63 € od dana 4.4.2009.g. do isplate
6,73 € od dana 30.4.2009.g. do isplate
4,68 € od dana 3.6.2009.g. do isplate
2,21 € od dana 2.7.2009.g. do isplate
3,02 € od dana 7.8.2009.g. do isplate
3,87 € od dana 8.9.2009.g. do isplate
2,94 € od dana 2.10.2009.g. do isplate
2,79 € od dana 5.11.2009.g. do isplate
4,52 € od dana 5.12.2009.g. do isplate
6,09 € od dana 5.1.2010.g. do isplate
7,67 € od dana 4.2.2010.g. do isplate
7,79 € od dana 8.3.2010.g. do isplate
10,77 € od dana 9.4.2010.g. do isplate
11,96 € od dana 10.5.2010.g. do isplate
13,26 € od dana 7.6.2010.g. do isplate
19,99 € od dana 8.7.2010.g. do isplate
15,42 € od dana 9.8.2010.g. do isplate
25,39 € od dana 11.9.2010.g. do isplate
22,10 € od dana 13.10.2010.g. do isplate
18,45 € od dana 3.11.2010.g. do isplate
26,79 € od dana 2.12.2010.g. do isplate
34,56 € od dana 30.12.2010.g. do isplate
30,05 € od dana 1.2.2011.g. do isplate
30,36 € od dana 2.3.2011.g. do isplate
27,25 € od dana 4.4.2011.g. do isplate
31,56 € od dana 9.5.2011.g. do isplate
38,93 € od dana 9.6.2011.g. do isplate
37,48 € od dana 4.7.2011.g. do isplate
52,20 € od dana 2.8.2011.g. do isplate
47,30 € od dana 1.9.2011.g. do isplate
41,69 € od dana 5.10.2011.g. do isplate
pa do isplate, sve u visini stope sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se do dana 31.07.2015.g. određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015.g. se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i da naknadi tužitelju prouzročeni trošak ovog parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja ove presude do isplate u visini stope sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se do dana 31.07.2015.g. određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015.g. se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.“
II. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji VG, zastupan po punomoćniku Tomislavu Boljat, odvjetniku u [adresa], podnio je ovom sudu, dana 12. svibnja 2021. godine, tužbu protiv tuženika Hrvatska Poštanska banka d.d. radi isplate.
1.1. Tužitelj u tužbi navodi da je sa tuženikom, dana 14. listopada 2008. godine, sklopio Ugovor o kreditu broj 220512 a kojim je tuženik tužitelju odobrio kredit u kunskoj protuvrijednosti iznos od 6.982,27 CHF obračunato po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate kredita. Predmetnim ugovorom o kreditu ugovorena je za tužitelja obveza povrata iznosa kredita uz valutnu klauzulu u švicarskom franku u kunskoj protuvrijednosti obračunatoj prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja za CHF. Nadalje, u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, presudom Visokog Trgovačkog suda pod poslovnim brojem Pž-6632/17 od dana 14. lipnja 2018. godine kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zgrebu pod poslovnim brojem P-1401/12 od dana 04. srpnja 2013. godine u dijelu u kojem je potvrđeno da je tuženik u razdoblju od 2004. godine do 21. prosinca 2008. godine povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju- ugovorima o kreditu na način da je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti a što da je za posljedicu imalo neravnotežu u pravima i obvezama ugodnih strana. U navedenom dijelu odluke i pravna stajališta da su potvrđeni i revizijskom odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Rev-2221/18 od dana 03. rujna 2019. godine. S obzirom na sve navedeno tužitelj je isticao kako učinak ništetnosti navedenih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli pretpostavlja tužiteljevo pravo na povrat preplaćenih iznosa u odnosu na iznose koje bi tuženiku bio dužan platiti da se od početka otplate za cijelo vrijeme primjenjivala otplata bez valutne klauzule. Slijedom svega naprijed navedenog tužitelj je predložio da sud prihvati tužbeni zahtjev te obveže tuženika na plaćanje utuženog iznosa.
2. Sud je postupajući po tužbi, dana 20. veljače 2023. godine poslao tuženiku tužbu na odgovor te ga pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice ukoliko ne dostave odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud. Tuženik je isti poziv za davanje odgovora na tužbu zaprimio dana 22. veljače 2023. godine te je odvjetničko društvo Žurić i partneri d.o.o dostavilo, dana 24. ožujka 2023. godine, odgovor na tužbu.
2.1. Prilikom podnošenja odgovora na tužbu odvjetničko društvo Žurić i partneri d.o.o. nije sudu dostavilo urednu punomoć za zastupanje pa je sud iste pozvao dopisom od dana 29. veljače 2024. godine, da po primitku istog u roku od 3 dana dostavi urednu punomoć za zastupanje pod prijetnjom odbacivanja svih poduzetih radnji.
2.2. Podneskom od dana 17. siječnja 2025. godine odvjetničko društvo Žurić i partneri d.o.o. obavijestilo je sud kako više ne zastupa tuženika. Budući da je poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljen osobno tuženiku a odgovor na tužbu daje odvjetničko društvo bez uredne punomoći, niti je u ostavljenom roku dostavilo urednu punomoć, sud nije podneseni odgovor na tužbu cijenio kao da je isti podnesen od strane ovlaštenih osoba, dok tuženik osobno, po proteku roka od 30 dana od dana primitka poziva za davanje odgovora na tužbu, isti nije dostavio sudu.
3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
3.1.Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.
4. Budući da je tužba zajedno sa svim prilozima, uredno dostavljena tuženiku, kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, isti nije protekom roka od 30 dana dostavio sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st.1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje: ZPP-a) pa su tužitelju kao opravdani priznati troškovi za sastav tužbe u iznosu od 50 bodova što iznosi 100,00 eura uvećano za PDV ukupno 125,00 eura te trošak za sastav podneska od dana 17. listopada 2025. godine 50 bodova što iznosi 100,00 eura uvećano za PDV ukupno iznosi 125,00 eura. Dakle, tužitelju su priznati troškovi parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura.
U Šibeniku, 19. prosinca 2025.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)
DN-a:
- tužitelj po punomoćniku Tomislav Boljat, odvjetnik u Šibeniku
- tuženiku
