7.Pp-13613/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 113/23) i radi prekršaja iz čl. 199. st.8. cit. Zakona, povodom podnesenog optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/26156 od 03. listopada 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 18. prosinca 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti odvjetnika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 19. prosinca 2025. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  je

Okrivljenik ĐM, sin Đ i Č, rođ. **.**.1984.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, pomoćni stolar, zaposlen u Radoš Maj u svojstvu pomoćnog stolara, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoći za odvjetnika Daniela Brkana, odvjetnički ured u Zagrebu, Franje Petračića 3, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

1.što je dana 10. travnja 2025. u 17:55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom Svetošimunske ceste u smjeru sjeveroistoka, a izlaskom iz lijevog oštrog zavoja kod kbr. 84., nije brzinu kretanja vozila prilagodio stanju i osobinama ceste (lijevi oštar zavoj) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, te prešao na dio kolnika za promet vozila iz suprotnog smjera, pa je u zanošenju prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila, reg. oznake [registarska oznaka] (taxi) kojim je upravljao ČM zapadnom kolničkom trakom Svetošimunske ceste u smjeru jugozapada zadržavajući smjer kretanja, te je od siline naleta osobni automobil okrivljenika odbačen unatrag u smjeru istoka, nakon čega je stražnjim kotačima prešao preko rubnog kamena koji se nalazi sa istočne strane kolnika, dok je osobni automobil [registarska oznaka] odbačen udesno u smjeru sjeverozapada, nakon čega je dijelom vozila odbačen na mekani teren sa zapadne strane kolnika gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, na koji način je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesnu ozljedu, liječnička pomoć mu je pružena u KB Dubrava, a tjelesne ozljede su zadobili i putnica iz osobnog automobila [registarska oznaka] OM, kojoj je liječnička pomoć pružena u KBC Zagreb, kao i vozač istog vozila ČM, kojemu je liječnika pomoć pružena u KB Dubrava,

dakle, što kao vozač nije brzinu kretanja vozila prilagodio stanju i osobinama ceste, pa je izazvao prometnu nesreću s tjelesnim ozljedama

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st.5. uz primjenu čl. 293. st.2. cit. Zakona

2. što je kritične zgode pod toč.1. upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], u pijanom stanju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,68 g/kg, a isto je utvrđeno stručnim liječničkim pregledom u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" analizom u krvi od 1,42 g/kg i u mokraći od 2,16 g/kg, dok je obavljenim alkotestiranjem, uporabom alkometra marke Drager 6820, serijski broj ARFK-0203 na kojem je očitana koncentracija od 1,47 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,37 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 1,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

za prekršaj pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem odredbe čl.39.st.1. toč.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod toč.1. i 2. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 eura (tisućusedamstodeseteura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja pod toč.2. u izreci ove presude izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 167,54 eura (stošestdesetisedameuraipedesetičetiricenta)– putem priložene uplatnice i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/26156 od 03. listopada 2025. godine podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti odvjetnika i predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenik ĐM je u obrani izjavio da se djelomično smatra krivim, djelomično priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te da je točno da je dana 10. travnja 2025. u 17:55 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Svetošimunskom cestom, bio je pod utjecajem alkohola u ulaskom u lijevi oštar zavoj izgubio je nadzor nad vozilom i naletio prednjim lijevim dijelom na prednji lijevi bočni dio taxi vozila [registarska oznaka] čiji je vozač došao iz suprotnog pravca. Od tog naleta njegov automobil je odbačen unatrag te je stražnjim kotačima prešao preko rubnog kamena, a i drugo vozilo je bilo odbačeno na mekani teren. U prometnoj nesreći su svi zadobili tjelesne ozljede, a to je vozač oštećenog vozila sa putnicom OM i on osobno. Sjeća se da ga je neki mladić izvukao iz vozila nakon prometne nesreće i on je vjerojatno pozvao policiju, a kada su došla kola hitne pomoći prvo su odvezli putnicu iz drugog automobila u bolnicu Rebro, a onda njih dvoje u Novu bolnicu gdje su im utvrđene lakše tjelesne povrede. Tamo su obavili stručni liječnički pregled, analizu krvi i mokraće, te je utvrđeno da je imao 1,68 g/kg alkohola u organizmu, a prema alkotestu je bila koncentracija od 1,37 g/kg. Inače ima problema sa alkoholom i sada je bio 3 mjeseca na liječenju u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan. Moli sud da mu odobri plaćanje novčane kazne u dužem roku.

4. U dokaznom postupku su pročitani: zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, pregled skice mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, troškovnik, vještačenje – analiza alkohola u krvi i mokraći, Naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o ispitivanju alkometra, troškovi vještačenja, liječničke potvrde za okrivljenika, putnicu OM i oštećenika ČM, izvješće o poduzetim radnjama, troškovnik i prekršajnu evidenciju

5. Iz provedenih dokaza je nesporno utvrđeno da je okrivljenik dana 10. travnja 2025. u 17:55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom Svetošimunske ceste u smjeru sjeveroistoka, a izlaskom iz lijevog oštrog zavoja kod kbr. 84., nije brzinu kretanja vozila prilagodio stanju i osobinama ceste (lijevi oštar zavoj) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, te prešao na dio kolnika za promet vozila iz suprotnog smjera, pa je u zanošenju prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila, reg. oznake [registarska oznaka] (taxi) kojim je upravljao ČM zapadnom kolničkom trakom Svetošimunske ceste u smjeru jugozapada zadržavajući smjer kretanja, te je od siline naleta osobni automobil okrivljenika odbačen unatrag u smjeru istoka, nakon čega je stražnjim kotačima prešao preko rubnog kamena koji se nalazi sa istočne strane kolnika, dok je osobni automobil [registarska oznaka] odbačen udesno u smjeru sjeverozapada, nakon čega je dijelom vozila odbačen na mekani teren sa zapadne strane kolnika gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, na koji način je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesnu ozljedu, liječnička pomoć mu je pružena u KB Dubrava, a tjelesne ozljede su zadobili i putnica iz osobnog automobila [registarska oznaka] OM, kojoj je liječnička pomoć pružena u KBC Zagreb, kao i vozač istog vozila ČM, kojemu je liječnika pomoć pružena u KB Dubrava,

6. Prema zapisniku o vještačenju, koje je sastavljeno nakon stručnog liječničkog pregleda u Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", razvidno je da je kod okrivljenika obavljena analiza krvi, te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,42 g/kg , a u mokraći od 2,16 g/kg. Prema mišljenju je na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključeno da je okrivljenik u trenutku prometne nezgode bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,68 g/kg.

7. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola je razvidno da su policijski službenici u KB Dubrava obavili alkotestiranje kod okrivljenika, uporabom alkometra marke Drager 6820, serijski broj ARFK-0203 na kojem je očitana koncentracija od 1,47 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,37 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika, razvidno je da je isti do sada više puta prekršajno kažnjavan radi raznih prometnih prekršajnih djela i to presudom ovog suda Pp- 3733/2024 od 17.03.2024. godine, pravomoćna istog dana radi prekršaja iz čl. Prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura uz mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od 6 mjeseci.

9. Nakon obrane i priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optuženjem stavljeni na teret.

10. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim.

11. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, te mu je za počinjenje prekršaja opisanih u izreci ove presude sud izrekao novčane kazne u propisanom minimalnom iznosu za svako djelo prekršaja. Izrečene novčane kazne ovaj sud je ocijenio primjerenima težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, osobnim svojstvima-liječeni je alkoholičar, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni za počinjene prekršaje sud je okrivljeniku kao otegotno je cijenio da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi raznih prometnih prekršaja. Kako težina djela te razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne, odlučeno je kao u izreci ove presude.

13. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku su za počinjena djela u izreci ove presude primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je ovaj sud ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Pri donošenju ovakve odluka, sud je uvažio sve okolnosti počinjenja prekršaja, pa se stoga smatra za potrebnim okrivljeniku na dulje vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila „B“ kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, te je tako za očekivati da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama.

14. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom tri mjeseca, po pravomoćnosti ove presude.

15. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je odmjeren obzirom na duljinu i složenost postupka, koji ukupno iznosi 167,54 eura , što uključuje trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, trošak uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura , trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura i trošak troškova vještačenja u iznosu od 99,54 eura .

U Zagrebu, 19. prosinca 2025.godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ĐM, [adresa]

2. branitelj: odvjetnik Daniel Brkan, odvjetnički ured u Zagrebu, Franje Petračića 3

3. tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

4. pismohrana