REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-15852/2025

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LP zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 4. i 7. u svezi čl. 293. st. 1. i prekršaja iz čl.176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25- 4/97889, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od dana 22.09.2025. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice LP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/97889, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od dana 22.09.2025. godine, u odluci o izrečenoj kazni te se okrivljenici, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 57. st. 4. i 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura), a za prekršaj iz čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), pa joj se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 470,00 eura (četiristo sedamdeset eura), koju kaznu je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/97889, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od dana 22.09.2025. godine okrivljenica LP proglašena je krivom za prekršaje činjenično opisane u točki 1.), i 2.) izreke pobijanog prekršajnog naloga, pa je okrivljenici na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 eura, te mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,81 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Okrivljenica u prigovoru navela kako je stala kod znaka zaustavljanja, no prilikom uključivanja na Zagrebačku aveniju krivo je procijenila brzinu drugog automobila te je došlo do nesreće. Navodi da je štetu oštećenom podmirila u cijelosti. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Žurila je doma bolesnoj majci. Ističe kako je u teškom financijskom stanju, te da nije do sada prekršajno kažnjavana. Moli sud da razmotri odluku o prekršajnoj sankciji.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne ublažiti izrečene novčane kazne za pojedini prekršaj te izreći ublaženu ukupnu novčanu kaznu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog u iznosu od 470,00 eura. Naime, okrivljenica priznaje djela prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, a ista nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, budući okrivljenica do sada nije kažnjavana, niti je protiv iste u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenica u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 19. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 3 primjerka,

za okrivljenicu i spis.