REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8828/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CK, zastupanog po branitelju Juri Šakiću, odvjetniku u [adresa], okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva Klasa: 211-03/23-01/24880 od 13. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 19. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CK, rođen: **.**.1973., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi – direktor, zastupao društvo samostalno i pojedinačno, prestao biti direktor društva Fortigo Trans j.d.o.o. dana 17. veljače 2025., prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što do dana 2. prosinca 2023. u Šibeniku, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, koji rok je započeo 17. studenoga 2023., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fortigo Trans j.d.o.o. OIB: 16731146051, sa sjedištem u [adresa] (sada Fortigo Trans d.o.o. OIB: 16731146051, sa sjedištem u [adresa]), koji Fortigo Trans j.d.o.o. je bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju Gradu Šibeniku nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 16. listopada 2023. u 09,45 sati na lokaciji Biskupa Jerolima Milete 21 upravljala vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Grada Šibenika, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Grada Šibenika, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je CK, kao odgovorna osoba u pravnoj Fortigo Trans j.d.o.o. OIB: 16731146051, sa sjedištem u [adresa] (sada Fortigo Trans d.o.o. OIB: 16731146051, sa sjedištem u [adresa]), koji Fortigo Trans j.d.o.o. je bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-03/23-01/24880 od 13. rujna 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Povodom prigovora okrivljenika prekršaja pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i nastavljen postupak.
3.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je razumio što mu se stavlja na teret i da se smatra krivim za počinjenje terećenog prekršaja, u inkriminirano vrijeme bio je direktor u trgovačkom društvu Fortigo Trans j.d.o.o., njegova funkcija bila je tek na papiru te od 17. rujna 2025. više nije direktor Društva i nema ikakovu ovlast za zastupanje. Od tada ne ostvaruje prihode i nema vrijednije imovine, zbog čega je njegovo materijalno stanje doista loše. Živi sa nezaposlenom suprugom te je otac punoljetnog sina koji također nema stalni posao. Kaje se i žali zbog prekršaja te se nada da je njegovo priznanje barem doprinijelo ekonomičnosti ovog postupka. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od obveze plaćanja troškova postupka.
4.U dokaznom postupku pregledani su dostavnice/povratnice x2, obavijest o počinjenom prekršaju, službena zabilješka, obrazac podaci o vozaču Grada Šibenika i fotografije vozila [registarska oznaka].
5.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6.Neprijeporno je da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fortigo Trans j.d.o.o. nije Gradu Šibeniku, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 16. listopada 2023. upravljala vozilom, a vlasnik vozila je Fortigo Trans j.d.o.o. čiji je tada bio direktor, zastupao društvo samostalno i pojedinačno.
7.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
- odlukom Postaje prometne policije Karlovac Klasa: 211-07/25-4/1196 pravomoćnom 7. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz čl.238.st.6., čl.236.st.6. i čl.250.st.12. ZSPC-a,
- odlukom Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-3/2455 pravomoćnom 11. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl.65.st.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čl.229.st.6., čl.236.st.5. i čl.238.st.6. ZSPC-a,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-16283/2023 pravomoćnom 28. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl.150. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i
- odlukom Policijske postaje Koprivnica Klasa: 211-07/24-4/92970 pravomoćnom 14. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.236.st.6. ZSPC-a.
8.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
9.Člankom 229.st.4.ZSPC-a propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom, pravna osoba, podatke iz st.3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
10.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupio protivno čl.229.st.3. i 4.ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7.ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti vremenski odmak od učina prekršaja i priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnju prekršajnu osuđivanost.
12.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 19. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.PZ-a).
