Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1716/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EŽ, zastupane po braniteljici Nini Ružman iz Preloga, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.. 70/17 i 126/19), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, MUP, PU međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/24911 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 24. rujna 2025., u smislu čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane 17. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenice i branitelja, a u odsutnosti tužitelja, dana 19. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o je
okrivljenica: EŽ, kćer E i CŽ, rođena **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. što bi se dana 25. kolovoza 2025. u 17,00 sati u [adresa], u svojstvu supruge nasilnički ponašala u obitelji na način da je promijenila bravu na ulaznim vratima obiteljske kuće te tako onemogućila korištenje zajedničke imovine suprugu MŽ koji po povratku iz Njemačke nije mogao ući u kuću, te je na taj način počinila ekonomsko nasilje prema suprugu MŽ,
II. čime bi počinila prekršaj iz čl.10 toč.4 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17 i 126/19), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona,
jer nema dokaza da bi okrivljenica počinila prekršaj.
III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. O zahtjevu okrivljenice za naknadu troškova postupka, odlučiti će se posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/24911 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 24. rujna 2025, podnio je ovom Sudu optužni prijedlog od 24. siječnja 2022., protiv okrivljenice EŽ, radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenica je u pisanoj obrani navela da je kuća na adresi u [adresa], njena vlastita imovina u kojoj je suvlasnica u ¼ dijela, dok je 2/4 dijela suvlasnica njezina majka RŽ, a u ¼ dijela suvlasnica je njezina sestra TŽ rođ. CŽ. Predmetni suvlasnički dio nekretnine stekla je nasljeđivanjem od oca. Zajedno sa suprugom nije ulagala u predmetnu nekretninu u kojoj nema zajedničkih pokretnina sa suprugom ĐŽ. Za vrijeme trajanja faktične bračne zajednice njen je suprug radio u Njemačkoj, gdje je i boravio od ponedjeljka do petka, a kući bi dolazio svaki treći vikend u mjesecu, kada bi konzumirao alkohol u većim količinama, te se nasilnički ponašao prema članovima obitelji. Dana 13.06.2025. njen suprug stigao je kući s rada u Njemačkoj u alkoholiziranom stanju, te je vrijeđao njihovo zajedničko dijete mldb. GŽ. Bio je agresivan i prema njoj zbog čega je pozvala policiju, koja je njenog supruga odvela na jedan dan u pritvor. Nakon što im je policija javila da je suprug pušten iz pritvora, s djecom se spakirala i otišla u kuću njene majke. Od tada svaki vikend od petka do ponedjeljka s djecom odlazi k svojoj majci, jer se boje za život i zdravlje. Dana 25.08.2025. njena je majka RŽ kao suvlasnica kuće u [adresa], u ½ dijela promijenila bravu na ulaznim vratima kuće, sve kako okrivljenica i njena djeca ne bi svaki vikend morali napuštati kuću radi obiteljskog nasilnika, zbog čega okrivljenica poriče počinjenje terećenog prekršajnog djela.
3. U postupku je pročitan optužni prijedlog od 24.09.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na listovima 5 do 6 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka na listovima 7 do 9 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na listu 10 do 11 spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na listu 14 spisa, zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Čakovcu, Zemljišno knjižnog odjela [adresa], od 20.10.2025. str.24 do 26 spisa z. k. ul. br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica]/B/3/3 kuća, zgrada i dvor Goričica, te k. č. br. [katastarska čestica]/B/3/4 livada Goričica, obavijest žrtvi kaznenog dijela – dijete SŽ, sinu okrivljenice od 13.06.2025. s planom sigurnosti od 13.06.2025. na listu 30 i 31 spisa, zapisnik HZSR PU Čakovec od 16.7.2025., u predmetu povrede djetetovih prava i nasilja u obitelji - izjava okrivljenice glede događaja od 13.06.2025., prijedlog za određivanje privremene mjere MŽ podnijet Općinskom sudu u Varaždinu u svezi kaznenog dijela nasilja u obitelji prema okrivljenici i njenom sinu mldb. SŽ, a koji se postupak vodi kod ODO u Čakovcu od 22.08.2025. na listu 35 do 37 spisa, mišljenje HZSR PU Čakovec podnijeto Općinskom sudu u Varaždinu glede privremene mjere MŽ, od 02.10.2025. na str. 38 do 42 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 01.10.2025.g., iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije kažnjavana, a Sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem svjedoka ĐŽ, smatrajući da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem provedenih dokaza.
4. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Čakovcu, Zemljišno knjižnog odjela [adresa], od 20.10.2025. str.24 do 26 spisa z. k. ul. br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k.č.br.. 367/B/3/3 kuća, zgrada i dvor Goričica, te k. č. br. [katastarska čestica]/B/3/4 livada Goričica utvrđeno je da su vlasnice navedenih nekretnina CŽ rođ. C u suvlasničkom dijelu 2/4, okrivljenica u suvlasničkom dijelu ¼, te LŽ, rođ. CŽ u suvlasničkom dijelu ¼.
5. Uvidom u obavijest žrtvi kaznenog dijela – dijete SŽ, sinu okrivljenice od 13.06.2025. s planom sigurnosti od 13.06.2025. na listu 30 i 31 spisa, zapisnik HZSR PU Čakovec od 16.7.2025., u predmetu povrede djetetovih prava i nasilja u obitelji - izjava okrivljenice glede događaja od 13.06.2025., prijedlog za određivanje privremene mjere MŽ podnijet Općinskom sudu u Varaždinu u svezi kaznenog dijela nasilja u obitelji prema okrivljenici i njenom sinu mldb. SŽ, a koji se postupak vodi kod ODO u Čakovcu od 22.08.2025. na listu 35 do 37 spisa, mišljenje HZSR PU Čakovec podnijeto Općinskom sudu u Varaždinu glede privremene utvrđeno je da se protiv oštećenog vodi postupak glede nasilničkog ponašanja u obitelji prema sinu mldb. SŽ.
6. Nakon provedenog postupka na temelju obrane okrivljenice EŽ te u postupku pročitane dokumentacije Sud je našao da nema dokaza da bi okrivljenica počinila terećeni prekršaj, zbog čega je okrivljenicu oslobodio optužbe.
7. Naime, okrivljenica se tereti da bi se u svojstvu supruge nasilnički ponašala u obitelji na način da je promijenila bravu na ulaznim vratima obiteljske kuće te tako onemogućila korištenje zajedničke imovine suprugu MŽ koji po povratku iz Njemačke nije mogao ući u kuću, te je na taj način počinila ekonomsko nasilje prema suprugu MŽ. Okrivljenica poriče počinjenje terećenog prekršaja, navodeći da nije zamijenila brave na ulaznim vratima obiteljske kuće čija je suvlasnica u ¼ dijela, dok je u 1/2 dijela kuće vlasnica njezina majka RŽ, a u ¼ dijela njena sestra TŽ. rođ. CŽ, a koje je navode okrivljenica dokazala prilažući u spis izvadak iz zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu, nadalje navodi da je bravu na predmetnoj kući izmijenila njena majka koja je vlasnica ½ predmetne kuće, iz razloga što njen suprug, koji je zaposlen u inozemstvu, u tu kuću povremeno dolazi vikendima, a tada se opija alkoholom i agresivnog je ponašanja prema njoj i zajedničkoj djeci, zbog čega se vikendima s djecom selila k majci.
8. Iz navedenog proizlazi da okrivljenica nije promijenila bravu na ulaznim vratima obiteljske kuće već njena majka RŽ rođ. C većinska vlasnica kuće u [adresa], (u kojoj suprug okrivljenice nije vlasnik, niti suvlasnik što je utvrđeno uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Čakovcu, Zemljišno knjižnog odjela Čakovec, od 20.10.2025. str.24 do 26 spisa), kojoj je smetalo da okrivljenica izbjegavajući nasilničko ponašanje supruga vikendima seli s djecom u njenu kuću. Da se protiv oštećenika vodi postupak glede nasilničkog ponašanja u obitelji utvrđeno je uvidom u dokumentaciju koju je okrivljenica priložila u spis. U postupku nisu pronađeni dokazi da bi upravo okrivljenica promijenila bravu na ulaznim vratima obiteljske kuće, a sama izjava oštećenika, koji živi i radi u inozemstvu, nije dokaz da bi okrivljenica izmijenila bravu i oštećenika onemogućila u korištenju zajedničke imovine, koja nije specificirana u vidu pokretnina, a oštećenik nije vlasnik niti suvlasnik predmetne nekretnine, a u istu povremeno navraća to je zaključeno da nema dokaza da bi okrivljenica na način opisan u izreci presude ostvarila obilježja terećenog prekršaja te je Sud okrivljenicu, primjenom čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, oslobodio optužbe.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je okrivljenica oslobođena optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. Temeljem čl.140 st.8 Prekršajnog zakona, o zahtjevu okrivljenice za naknadu troškova postupka, odlučiti će se posebnim rješenjem.
U Čakovcu, 19. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenica,
Tužitelj,
Oštećeniku,
Branitelj,
Za spis.
