Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kzd-34/2020-52
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu za mladež toga suda Aleksandri Svoboda-Miše, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv optuženika ŽN, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KMP-DO-177/19-IX, od 20. prosinca 2019., a izmijenjene na raspravi dana 18. prosinca 2025., nakon zaključene rasprave dana 18. prosinca 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci VN, optuženika osobno uz braniteljicu Ivu Bilandžija, odvjetnicu iz Rijeke, te u odsutnosti pun. oštećenika Arsena Stipinović, odvjetnika iz Rijeke, a javno objavljene dana 19. prosinca 2025. u nenazočnosti zamjenice ODO Rijeka, optuženika, braniteljice optuženika, pun. oštećenika, svi uredno pozvani, donio je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I.)Optuženik PN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, u izvanbračnoj zajednici, oca troje malodobne djece u dobi od 2 godine, 20 dana i 14 godina, pismenog, radnika, sa završenom srednjom stojobravarskom školom, zaposlenog u građevinskoj firmi „Akzente Bau“ u Stuttgartu, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, vlasnika osobnog automobila marke „Mercedes A Klasa“ godina proizvodnje 2002., vojsku služio u Puli 1999., čin desetnika, odlikovanog, neosuđivanog, na slobodi,
kriv je
što je
u vremenu od 29. siječnja 2019. do 20. prosinca 2019., iako pravomoćnom i ovršnompresudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-502/2017 od 26. listopada 2018. pravomoćnom dana 29. siječnja 2019., u obvezi da za uzdržavanje svoje mlt. kćeri SN (rođene **.**.2006.) doprinosi mjesečno iznos od 2.200,00 kuna/ 292 eura, počevši od 01. siječnja 2018., najkasnije do 25-og u mjesecu za tekući mjesec na ruke majke i zakonske zastupnice UN uz potvrdu o plaćanju, premda svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti je izvršavati obzirom da je radno sposoban i ostvarivao prihode, samovoljno donesenom odlukom, nije htio platiti obroke na ime uzdržavanja svoje malodobne kćeri, kojim postupanjem je mlt. SN oštetio za iznos od 24.200,00 kuna/3.212,00 eura
dakle,
nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je,
počinio kazneno djelo protiv braka, obitelj i djece – povredom dužnosti uzdržavanja opisano u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.
pa se na temelju čl. 172 st. 2 KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem odredbe čl. 56 st. 1, st. 2, st. 3 i 4 KZ/11 u svezi odredbe čl. 62. st. 2 toč. 10 KZ/11, prema optuženom ŽN primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi u naznačenom roku ne počini novo kazneno djelo, te pod uvjetom da izvrši posebnu obvezu na način da u roku od 1 (jedne) godine ispuni obvezu uzdržavanja tako da na ime dospjelih, a neplaćenih obroka alimentacije za maloljetnu SN uplati iznos od 3.212,00 eura (tri tisuće dvjesto dvanaest eura) kao i da nastavi doprinositi za uzdržavanje mlt. SN na način kako je to određeno pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-502/2017 od 26. listopada 2018., sve dok za to postoje zakonske pretpostavke.
Temeljem čl. 58 st. 5 KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu uzdržavanja ili ju teško ili uporno krši.
II.) Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, oštećeniku mlt. SN zastupanoj po z.z. mlt. UN, a zastupanoj po punomoćniku Arsenu Stipinović, odvjetniku iz Rijeke, dosuđuje se postavljeni imovinsko pravni zahtjev u visini od 3.212,00 eura (tri tisuće dvjesto dvanaest eura) u cjelosti.
III.) Temeljem čl. 148 st. 1 ZKP/08 nalaže se optuženiku ŽN podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 (dvijestotine) eura.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvu Rijeci podnijelo je, u izreci citiranu optužnicu protiv optuženika ŽN, zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11, a tijekom postupka ODO u Rijeci izmijenio je činjenični opis utuženog kaznenog djela na način razvidan iz izreke.
2.U ovom predmetu kao nadležan je sudio sudac pojedinac za mladež.
3. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu optuženik se očitovao da se smatra krivim, te je u svojoj obrani navodio da ostaje kod dosadašnje obrane.
3.1.Uvidom u zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika, te reproducirajući pripadajući audio-video zapis ispitivanja okrivljenika (list 42-46) utvrđeno je da je optuženik u svojoj obrani navodio da nije plaćao po presudi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-502/2017 od 26. listopada 2018. na ime uzdržavanja svoje mlt. kćeri SN, da je svjestan svoje obveze, da je tijekom inkriminiranog perioda čitavo vrijeme bio u radnom odnosu po osnovu kojeg je ostvarivao primanja od oko 1.600,00 eura mjesečno, da je radno sposoban, dobrog je zdravstvenog stanja osim što je imao operaciju bruha u studenom 2019. i na bolovanju je od 16. listopada 2019., da je i dalje u radnom odnosu sa mjesečnim primanjima od 70% plaće za vrijeme bolovanja, da nije plaćao za uzdržavanje mlt. SN jer da nije bio u mogućnosti, da je imao druge troškove, te da se sa majkom djeteta dogovara o plaćanju dužnih iznosa. Nadalje, navodi da bi povremeno kćeri znao kupiti što bi joj bilo potrebno, no ne može se izjasniti što sve i kako često, te da je u inkriminirano vrijeme mlt. SN bila kod njega za vrijeme ljetnih praznika oko deset dana i da će provesti kod njega predstojeće blagdane.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su presuda Općinskog suda u Rijeci posl.broj: P Ob-502/2017 od 26. listopada 2018., sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti (list 4-10),zahtjev za izravnu naplatu od 18. travnja 2019. (list 11-12),potvrda o redoslijedu osnove za plaćanje od 07. lipnja 2019. (list 8-18),podaci Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Rijeka od 03. srpnja 2019. (list 22),podaci Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Rijeka od 19. srpnja 2019. (list 25),podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 04. srpnja 2019. (list 23)i zapisnik o ispitivanju svjedoka UN (list 32-35).
5. Temeljem čl. 459. st. 7. ZKP/08 budući se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08.
6. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju te je utvrđeno da je optuženik kazneno neosuđivan.
7.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu optuženika kao i pojedine dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti, sud je zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje ga se tereti, a to posebice iz razloga što je optuženik kazneno djelo priznao u cijelosti.
8. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je optuženiku cijenio olakotnu okolnost dosadašnjeg nekažnjavanja, te okolnost da je kazneno djelo u cijelosti priznao, dok otegotnih okolnosti ovaj sudac nije našao.
9. S obzirom na iznijeto sud je optuženika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, a zatim prema istome primijenio institut uvjetne osude s duljim vremenom provjeravanja u uvjerenju da će već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezinog izvršenja mogu ostvariti sve svrhe kazneno pravnih sankcija predviđenih zakonom, ali i uz posebnu obvezu da plati dospjele iznose uzdržavanja, te da ubuduće uredno plaća uzdržavanje na način kako je to određeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pob-502/2017 od 26. listopada 2018. godine, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, smatrajući da je primjena ovakve obveze nužna u pravcu zaštite interesa mlt. oštećenika.
10. Na temelju čl. 58. St. 1 KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanih razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu uzdržavanja, ili ju teško ili uporno krši.
32. Na temelju članka 158 st.2 ZKP/08 oštećenici mldb. SN zastupanoj po majci z.z. UN dosuđen je imovinsko-pravni zahtjev u cjelosti.
11. Kako je optuženik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 optuženiku je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka i njegove imovinske prilike, te troškove vještačenja po vještaku financijske struke.
Rijeka, 19. prosinca 2025.
Sudac za mladež
Aleksandra Svoboda-Miše
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
l. ODO u Rijeci
2. optuženik
3.braniteljica optuženika
4. majka i z.z. mlt. oštečenice
5.punomoćnik z.z. mlt. oštećenika
