REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

P Ob-389/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić–Plašić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Terezi Tei Krešić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada privremeno na adresi u [adresa], radi uzdržavanja, dana 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada privremeno na adresi u [adresa], doprinositi za uzdržavanje tužitelja GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 350,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od 17. listopada 2025., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s dospijećem do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama, u slučaju zakašnjenja, tekućim od 16. u mjesecu pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sukladno odredbi članka 29 Zakona o obveznim odnosima, i to sve na tekući račun tužitelja otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je sin tuženika, kao i da je rođen u braku tuženika i SĆ, čiji brak da je razveden Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. broj P Ob-187/2024. Kako je u trenutku donošenja odluke o razvodu braka i uzdržavanja bio punoljetan, to da nije sudjelovao u navedenom postupku. Nadalje, upisao je Fakultet strojarstva i brodogradnje kod Sveučilišta u Zagrebu, za akademsku godinu 2025. / 2026. gdje redovno studira. Osim toga, brine i pomaže svojoj majci SĆ koja je teško bolesna, te joj je potrebna psihička i novčana pomoć, te pored fakultetskih obveza nije u stanju zaposliti se, niti na povremenom radu, jer svaki slobodan trenutak od fakultetskih obveza koristi da pomogne teško bolesnoj majci u kućanskim poslovima, odlascima na pregled i liječenje, odlascima u dućan, banku i sl. Tuženik da ima dobra primanja, ima vlastitu tvrtku Alpedental d.o.o. u sklopu koje pruža stomatološke usluge, te osim što je zakonski obvezan je i u mogućnosti doprinositi za njegovo uzdržavanje dok se redovno školuje, sukladno odredbi članka 290 Obiteljskog zakona (dalje u tekstu: ObZ). Osim toga, kako je navedenom odredbom određeno da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete dok se isto redovno školuje, a u konkretnom slučaju jedan roditelj, i to njegova majka, je onemogućena doprinositi za uzdržavanje uslijed svoje teške bolesti i onemoćalosti, to od tuženika potražuje puni iznos uzdržavanja u iznosu od 500,00 EUR mjesečno, počevši od rujna 2025., pa nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti. Stoga je predložio donijeti odluku kojom će se tuženika obvezati plaćati mjesečni iznos od prvotno 500,00 EUR počeviši od dana podnošenja tužbe, tj. od 17. listopada 2025. pa nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti sa zakonskom zateznom kamatom, uz trošak parničnog postupka.

2. U odgovoru na tužbu, tuženik djelomično priznaje osnov tužbenog zahtjeva u dijelu obveze uzdržavanja, ali osporava visinu traženog iznos od 500,00 EUR mjesečno. Predlaže odrediti iznos uzdržavanja od 350,00 EUR mjesečno, uvažavajući njegove stvarne financijske mogućnosti i zakonske prioritete, kao i da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

3. Konačno, tužitelj u podnesku od 01. prosinca 2025. navodi kako predlaže donijeti presudu na temelju priznanja, obzirom na navode tuženika kao u odgovoru na tužbu i utvrditi mjesečni iznos uzdržavanja na teret tuženika u iznosu od 350,00 EUR mjesečno, od dana podnošenja tužbe, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

4. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude na temelju priznanja, pa je sud, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (članak 331, stavak 1 Zakona o parničnom postupku).

U Zagrebu 19. prosinca 2025.

SUDAC:

Ines Golešić – Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna:

1. Tereza Tea Krešić, odvj.

2. VĆ