Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-571/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EP, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-75/2025-1 od 17. prosinca 2025., dana 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i D, rođene V, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljan in Republike Hrvatske, instalater grijanja i keramičar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

od 1. lipnja 2023. do 30. studenoga 2025., u Varaždinu, unatoč rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Ob-726/2022 od 17. kolovoza 2022., kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, od 18. srpnja 2022., kojim mu je naloženo da za uzdržavanje malodobnog DP, rođenog **.**.2013., doprinosi iznos od 1.500,00 kuna mjesečno, sada 199,08 eura, počevši od dana donošenja rješenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke i zakonske zastupnice VP u Addiko banci d.d., iako svjestan ove svoje obveze i sposoban da istu ispuni, uskratio plaćati dužno uzdržavanje, na način da u navedenom razdoblju nije platio ni jedan alimentacijski obrok, i time, tako, malodobnog DP oštetio za iznos od 5.972,53 eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ), a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ.

II. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 okrivljeni EP se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

te mu se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni EP u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo i popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da u roku od 3 (tri) mjeseca plati dug na ime uzdržavanja za mldb. DP u iznosu od 5.972,53 eura (pet tisuća devetsto sedamdeset dva eura i pedeset tri centa).

III. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenom EP se izriče

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 3 (tri) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom odnosno da plati dug na ime uzdržavanja za mldb. DP u iznosu od 5.972,53 eura (pet tisuća devetsto sedamdeset dva eura i pedeset tri centa).

IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni EP je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KOz-DO-75/2025-1 od 17. prosinca 2025. protiv okrivljenog EP zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz presude Općinskog suda u Varaždinu broj Ob-726/2022 od 17. kolovoza 2022. sa potvrdom pravomoćnosti, plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 15. listopada 2025. , potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 13. listopada 2025., podataka porezna uprave Područnog ureda Varaždin od 24. listopada 2025. , potvrde zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Varaždinu od 15. listopada 2025., obavijesti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin od 20. listopada 2025., obavijesti Agencije za osiguranje radničkih tražbina od 4. studenog 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika EP po čl. 208.a ZKP od 11. studenog 2025. sa DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽP od 15. prosinca 2025., pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu 19. prosinca 2025.

Sudac za mladež

Zvonimir Biškup

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KOz-DO-75/2025

2. Okrivljeni EP, [adresa] – uz optužnicu

3. Zakonska zastupnica i majka mldb. oštećenika VP, [adresa], Ž

[adresa]