Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pr-120/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Čuljak-Duvnjak, odvjetnica u Osijeku, protiv tuženika Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb, Vončinina ulica 3, OIB: 55545787885, zastupan po punomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić i Ena Petrović, u Osijeku, radi izvanrednog otkaza ugovora o radu, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 5. studenog 2025., u prisutnosti tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, uz javnu objavu od 19. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da Izvanredni otkaz Ugovora o radu br.382/2022 i Aneksa Ugovora o radu br. 382/2202, KLASA: 960 – 03 / 24 – 01 /144, UR.BROJ: 345-600- 610-611/596-24-06 koji je dan tužitelju MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Odlukom predsjednika uprave tuženika Hrvatske Ceste d.o.o. Zagreb, Vončinina ulica 3, OIB: 55545787885 dana 11. lipnja 2024.g. nije dopušten.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelja vrati na rad na radno mjesto Glavni inženjer I/7004.0 u tehničkoj ispostavi Osijek, Poslovna jedinica [adresa] te da mu prizna sva prava iz radnog odnosa u kontinuitetu od prestanka ugovora o radu tj. od 18.lipnja 2024.godine pa do povratka na rad, sve to u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 625,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja, odnosno od 19. prosinca 2025., do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi kao i tijekom postupka navodi da mu je odlukom tuženika broj 345- 600-610-611/596-24-06 od 11. lipnja 2024. godine izvanredno otkazan ugovor o radu broj 382/2202 i aneks ugovora o radu broj 382/2202 zbog učinjene osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa opisane u članku 141. stavak 3. alineja 8. Kolektivnog ugovora te članka 73. stavak 1. alineja 4. Pravilnika o radnim odnosima tuženika činjenično opisana kao neovlašteno korištenje sredstvima tuženika – službenog vozila marke VW Polo registarske oznake [registarska oznaka] u vremenu od 1. listopada 2023. do 31. ožujka 2024. godine. Tužitelj prije svega ističe prigovor prekluzije u odnosu na protek roka za davanje ovog oblika otkaza a pod zaštitom istaknutog prigovora tužitelj čini prijepornim da bi u konkretnom slučaju bio ostvaren opravdani razlog za otkaz tj. osobito teška povreda obveza iz radnog odnosa nedopuštenim korištenjem predmetnog službenog vozila, pa stoga tužitelj predlaže ovome sudu donijeti presudu pobliže opisanu kao u izreci uz nadoknadu prouzročenog mu parničnog troška.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti osporavajući sve navode tužitelja sadržane u tužbi, te predlaže odbiti tužitelja s tužbom i tužbenim zahtjevom uz nadoknadu prouzročenog mu parničnog troška.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu priloženu dokumentaciju ovome spisu, saslušao svjedoke BU i GU te tužitelja osobno.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.

5. Prije svega ovaj sud je odlučivao o istaknutom prigovoru prekluzije u odnosu na protek roka za davanje izvanrednog otkaza tužitelju te je takav prigovor u smislu odredbe članka 116. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23. i 64/23.) našao osnovanim.

6. Odredbom članka 116. citiranoga Zakona jasno je određeno da poslodavac ugovor o radu može izvanredno otkazati zbog osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa ili neke druge osobito važne činjenice u roku od 15 dana od dana saznanja za činjenicu na kojoj se izvanredni otkaz temelji.

7. Uvidom u presliku analize korištenja službenog vozila društva VW Polo [registarska oznaka] od 14. svibnja 2024. godine (list 111-112 ovoga spisa) sud utvrđuje da je s obzirom da je analizu korištenja predmetnog vozila a koje je u spornom periodu koristio ovdje tužitelj, izradio njegov neposredni rukovoditelj UU dana 14. svibnja 2024. godine, dakle evidentno je da je dan saznanja za terećenu povredu obveze temeljem koje je tužitelj dobio izvanredan otkaz ugovora o radu najkasnije 15. svibnja 2024. godine. Kako je odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu donijeta danom 11. lipnja 2024. godine to je evidentno da je ista donesena izvan prekluzivnog roka od 15 dana iz članka 116. stavak 2. Zakona o radu, pa je stoga slijedom izloženog tužbeni zahtjev tužitelja iz gore obrazloženih razloga valjalo usvojiti u cijelosti i presuditi kao u izreci.

8. S obzirom na prednje zauzeti stav ovoga suda potpuno je irelevantna analiza ostalih izvedenih dokaza u spisu.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, a čini ju trošak jednokratne nagrade u iznosu od 625,00 eura (PDV uključen), (Tbr. 7. t. 2. OT-a).

Osijek, 19. prosinca 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi, putem ovog suda, Nadležnom Županijskom sudu. Stranci koja nije uredno obaviještena o datumu objave presude rok za izjavljivanje žalbe teče od dana primitka presude.

Dostaviti

1. punomoćniku tužitelja

2. punomoćniku tuženika