Poslovni broj: Povrv-57/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o, OIB: 43965974818, Ul. grada Vukovara 37, Zagreb, protiv tuženika MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Rinu Petričiću ,odvjetniku u [adresa], radi isplate, izvanraspravno dana 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Irene Šimunović pod posl. br. Ovrv-4649/2024 od 18. travnja 2024.

Nalaže se tuženiku MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB: 46830600751, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb:

na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 10001629, namiri tražbinu u iznosu od 799,98 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 12.03.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 1302885859-210221-2, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 10001629, namiri tražbinu u iznosu od 298,18 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 05.03.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta zatri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 12201410626-2202201-0, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 1234, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 07. ožujka 2024 podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem je naveo da temeljem izvatka iz poslovnih knjiga mu tuženik duguje iznose od 799,98 eura i 298,18 eura.

2.Javni bilježnik Irena Šimunović je dana 18. travnja 2024 donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. Ovrv-4649/2024.

3.Protiv tog rješenja tuženik je izjavio prigovor dana 07. svibnja 2024 u kojem je naveo da je nastupila zastara potraživanja te za stan u vlasništvu tuženika koriste podstanari te da je brojilo bilo isključeno te da treća osoba se ilegalno priključuje i troši struju te je predloženo da se ovrha obustavi.

4. Sud je svojim rješenjem od 06. rujna 2024. pod posl. br. Ovrv- 4649/2024 od stavio izvan snage Rješenje o ovrsi i odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, utužene račune.

6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

7. Punomoćnici parničnih stranaka su popisali parnični trošak.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka, među parničnim strankama nije sporno dan je tužitelj, obavljao uslugu isporuke električne energije tuženiku u spornom razdoblju.

9. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim strankama se ukazalo spornim koje je u obvezi platiti troškove utrošene električne energije.

10. Prema Zakonu o elektroprivredi (NN br. 35/90) te Općih uvjeta o isporuci električne energije (NN br. 8/91) došlo je za to mjerno mjesto do ugovora o pristupanju. Sukladno tada važećih propisa i to čl. 53. st. 3. Općih uvjeta tužitelj je isporučio električnu energiju potrošačima na temelju Ugovora o pristupanju, a koji Ugovor je sukladno odredbi čl. 148. st. 1. tada važećeg Zakona o obveznim odnosima (NN 53/91, 73/91, 111/93 ,3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01) stvarao obveze za obje ugovorne stranke. Taj se ugovor smatrao zaključenim kada je isporučitelj priključio potrošača na svoju mrežu prema čl. 58. st. 2. Općih uvjeta, a potrošač je u svemu prihvaćao Opće uvjete isporuke električne energije.

11. Također, sukladno Općim uvjetima za korištenje i opskrbu električnom energijom (NN 104/2020) tuženik je imao pravo reklamacije svakog pojedinog računa za isporučenu električnu energiju u roku 15 dana od zaprimanja istog, što nije učinio.

12. Na obračunskom mjernom mjestu broj 00588321, pod šifrom kupca broj 2885859 na adresi u [adresa], kao korisnik mreže zaveden je ovršenik MT.

13. Dana 18. lipnja 2019. godine na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, po zahtjevu opskrbljivača, izvršena je privremena obustava isporuke električne energije zbog neplaćanja, sve sukladno odredbama Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/15), koji su u to vrijeme bili na snazi.

14. Dana 01. veljače 2021. godine temeljem radnog naloga broj 2533897 izvršena je kontrola isključenog obračunskog mjernog mjesta, te su tom prilikom djelatnici ovrhovoditelja obračunsko mjerno mjesto našli ukopčano (samovoljno ukapčanje). Obračunsko mjerno mjesto je ponovno isključeno (na glavnom osiguraču), te je istom prilikom izrađen i Zapisnik o provedenoj kontroli neovlaštene potrošnje električne energije u kojem je navedeno „u kontroli iskopčanog mjernog mjesta na glavne osigurače zatekli smo mjerno mjesto ukopčano“.

15. Opisano ponašanje predstavlja neovlaštenu potrošnju električne energije sukladno članku 81. stavku 1. točki 6. tada važećim Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20), kojim je propisano da se neovlaštenom potrošnju električne energije smatra kada korisnik mreže troši električnu energiju preko brojila ili ostale mjerne opreme nakon privremene obustave isporuke električne energije.

16. Dana 07. veljače 2022. godine temeljem radnog naloga broj 4400399651 ponovno je izvršena kontrola isključenog obračunskog mjernog mjesta te su i tom prilikom djelatnici ovrhovoditelja isto našli ukopčano i to na način da je jedna faza spojena direktno na mrežu van mjernog mjesta tako da brojilo ne registrira potrošnju. Obračunsko mjerno mjesto je ponovno isključeno sa distribucijske mreže, te je istom prilikom izrađen i Zapisnik o provedenoj kontroli neovlaštene potrošnje električne energije u kojem je navedeno „prilikom kontrole iskopčanog potrošač, nađeno ukopčano ali na taj način da je jedna faza spojena direktno van mjernog mjesta tako da brojilo ne registrira potrošak; otklonjen taj ilegalni priključak“.

17. Opisano ponašanje predstavlja neovlaštenu potrošnju električne energije sukladno članku 81. stavku 1. točki 1. tada važećim Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20), kojim je propisano da se neovlaštenom potrošnjom električne energije smatra kada korisnik mreže troši električnu energiju bez mjerne opreme operatora sustava ili mimo postojeće mjerne opreme ili kada je mjerna oprema onesposobljena za ispravan rad.

18. Također, člankom 81. stavkom 2. Općih uvjeta propisano je da postupak utvrđivanja neovlaštene potrošnje električne energije provodi ovrhovoditelj, a sukladno članku 82. stavku 1. Općih uvjeta ovrhovoditelj izdaje i naplaćuje račun za neovlaštenu potrošnju električne energije.

19. Tužitelj je tuženiku obračunao neovlaštenu potrošnju električne energije te izdao:

- obračun za neovlaštenu potrošnju broj 24/2021 i račun za neovlaštenu potrošnju broj 1302885859-210221-2 od 24. veljače 2021. godine u iznosu od 6.027,42 kn koji do danas nije podmiren

- obračun za neovlaštenu potrošnju broj 246/2022 i račun za neovlaštenu potrošnju broj 12201410626-2202201-1 od 17. veljače 2022. godine u iznosu od 2.246,64 kn koji do danas nije podmiren.

20. Obračun i račun sačinjeni su sukladno članku 84. Općih uvjeta kojim je propisano:

U slučaju iz članka 81. stavka 1. podstavka 1. ovih Općih uvjeta neovlašteno potrošena električna energija korisniku mreže na niskom naponu određuje se množenjem vrijednosti snage s brojem sati u razdoblju za koje je utvrđena neovlaštena potrošnja električne energije i s koeficijentom 0,15.

Vrijednost snage iz stavka 1. ovoga članka određuje se množenjem vrijednosti nazivne struje sklopnog uređaja ili vodiča preko kojeg se neovlašteno troši električna energija s nazivnim naponom mreže, izjednačavajući pritom snagu izraženu u kVA s kW te uvažavajući način neovlaštene potrošnje električne energije (jedna, dvije ili tri faze).

Vrijednost nazivne struje za izračun vrijednosti snage iz stavka 1. ovoga članka odabire se prema najnižoj vrijednosti nazivne struje komponente iz stavka 2. ovoga članka koja je u serijskom spoju strujnog kruga preko kojeg se neovlašteno troši električna energija na način iz članka 81. stavka 1. podstavka 1. ovih Općih uvjeta. Naknada za neovlaštenu potrošnju električne energije korisniku mreže na niskom naponu bez mjerenja snage kao i pravnoj ili fizičkoj osobi iz članka 81. stavka 1. podstavka 5. ovih Općih uvjeta određuje se kao umnožak neovlašteno potrošene električne energije iz stavka 1. ovoga članka i iznosa tarifne stavke za zajamčenu opskrbu električnom energijom nakon prva dva mjeseca korištenja zajamčene opskrbe, tarifni model Bijeli po višoj dnevnoj tarifi pomnoženoj s koeficijentom 1,25. Naknada za neovlaštenu potrošnju električne energije korisniku mreže na niskom naponu s mjerenjem snage određuje se kao zbroj umnoška neovlašteno potrošene električne energije iz stavka 1. ovoga članka i iznosa tarifne stavke za zajamčenu opskrbu električnom energijom nakon prva dva mjeseca korištenja zajamčene opskrbe tarifni model Bijeli po višoj dnevnoj tarifi te umnoška snage određene na temelju stavka 2. ovoga članka i tarifne stavke za obračunsku vršnu radnu snagu na niskom naponu i koeficijenta 1,25. i članku 89. kojim je propisano:

21. U slučaju iz članka 81. stavka 1. podstavka 6. ovih Općih uvjeta, neovlašteno potrošena električna energija i snaga korisniku mreže na niskom naponu određuje se na temelju očitanja stanja brojila za razdoblje za koje je utvrđena neovlaštena potrošnja električne energije.

Naknada za neovlaštenu potrošnju električne energije korisniku mreže iz stavka 1. ovoga članka određuje se kao zbroj naknade za korištenje mreže i naknade za energiju.

Naknada za korištenje mreže iz stavka 2. ovoga članka određuje se na temelju neovlašteno potrošene električne energije i snage iz stavka 1. ovoga članka i odgovarajućih tarifnih stavki u ovisnosti o kategoriji i tarifnom modelu korisnika mreže u skladu s metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za distribuciju električne energije.

Naknada za energiju iz stavka 2. ovoga članka određuje se na temelju neovlašteno potrošene električne energije iz stavka 1. ovoga članka i iznosa tarifne stavke za zajamčenu opskrbu električnom energijom nakon prva dva mjeseca korištenja zajamčene opskrbe, tarifni model Bijeli po višoj dnevnoj tarifi pomnoženoj s koeficijentom 1,25.

22. U odnosu na navode iz prigovora kako predmetni stan ne koristi ovršenik već podstanari koji odbijaju izaći iz stana i platiti potrošenu električnu energiju, ovrhovoditelj se očituje kako slijedi.

Obračunsko mjerno mjesto broj 00588321 na adresi u [adresa], vodi se na tuženika, IT (pod šifrom kupca broj 2885859), sve temeljem ugovora o korištenju mreže sklopljenog između ovrhovoditelja i tuženik. Tuženik se nikada nije javio ovrhovoditelju te zatražio da se obračunsko mjerno mjesto prebaci na osobe koje borave i žive u predmetnom stanu. Naime, tuženik može podnijeti zahtjev za privremeni prijenos prava i obveza iz ugovora o korištenju mreže sukladno članku 17. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN100/22) koji su sada na snazi, ali isti to do danas nije napravio.

23. Dakle, tuženik je s tužiteljem i dalje u ugovornom odnosu vezano za korištenje mreže na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, pa svi računi vezano za predmetno obračunsko mjerno mjesto glase upravu na tuženika.

Tužitelj osporava prigovor zastare potraživanje.

Neovlaštena potrošnja električne energije predstavlja kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona.

Člankom 231. Zakona o obveznim odnosima propisano je da za štetu prouzročenu kaznenim djelom zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kad istekne vrijeme određeno za zastaru kaznenog progona, Člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona za kazneno djelo krađe propisana je kasna zatvora do tri godine a člankom 81, Kaznenog zakona propisano je da kazneni progon za djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od jedne godine zastarijevaju za 10 godina.

Nadalje, prema stajalištu sudske prakse (Gž-791/16, Županijski sud u Vukovaru), kod naplate duga za neovlaštenu potrošnju električne energije ne primjenjuje se jednogodišnji zastarni rok već se radi o potraživanju koje temeljem članka 230. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima zastarijeva za tri godine. Tužitelj je prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprve podnio dana 07. ožujka 2024. godine. Tražbina u iznosu od 799,98 EUR (6.027,42 kn) dospjela je dana 11. ožujka 2021. godine, dok je tražbina u iznosu od 298,16 EUR (2.246,64 kn) dospjela 04. ožujka 2022. godine. Dakle, tužitelj je prijedlog za ovrhu podnio unutar zastarnog roka.

24. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci bez održavanja glavne rasprave sukladno čl. 461 a ZPP-a.

25. Troškovi ovršnog postupak se sastoje od predujma naknade javnog bilježnika 12,50 eura, ostatka naknade 12,50 eura odnosno ukupno 25,00 eura.

U Splitu, 19. prosinca 2025.

S U D A C

DRAGAN RAMLJAK

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana objave odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

1. tužitelju

2. pun.tuženika

3. u spis