Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: Kzd-128/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 8. prosinca 2025., poslovni broj KOz- DO-100/2025-1, 19. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. Okrivljeni AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i VA, djevojački V, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od siječnja 2019. do 31. prosinca 2024. u Đakovu, kao otac djeteta IA (rođenog **.**.2015.), iako svjestan da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Đakovu, broj R1 Ob-125/2018-3 od 20. ožujka 2018., koje je postalo pravomoćno i ovršno 20. ožujka 2018., u obvezi doprinositi za uzdržavanje djeteta IA iznos od 199,08 eura mjesečno, počevši od 1. siječnja 2018. pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti, i to na račun majke i zakonske zastupnice djeteta RA, pa unatoč tome, iako radno sposobna osoba koja prihode za život ostvaruje povremenim radom u SR Njemačkoj, nije se prijavljivao na Hrvatski zavod za zapošljavanje radi traženja posla i nije redovito uplaćivao dospjele obroke dužnog uzdržavanja, na koji način je uskratio uzdržavanje djetetu IA u novčanom iznosu od 6.525,10 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.
III. Okrivljeni AA na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. okrivljenom AA
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. nalaže se okrivljenom AA posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja djeteta IA uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. okrivljenom AA nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tj. da djetetu IA uplati dugovani iznos uzdržavanja od 6.525,10 eura (šesttisućapetstodvadesetipeteuraidesetcenti) u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. upozorava se okrivljenik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. određene mu u točkama V. i VI. izreke ili ih teško ili uporno krši.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom AA platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 8. prosinca 2025., poslovni broj KOz-DO-100/2025-1, optužen je AA da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog AA za počinjeno kazneno djelo iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. proglašava krivim, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da mu se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također, predloženo je da sud na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. naloži okrivljenom AA ispuniti posebnu obvezu uzdržavanja djeteta IA uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, te na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. naloži posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tj. da djetetu IA uplati dugovani iznos uzdržavanja od 6.525,10 eura, u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude, time da sud okrivljenika upozori na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. da mu može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen, ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. ili ih teško ili uporno krši.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud okrivljenog AA proglasi krivim te ga na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11. osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od tri godine. Također, predloženo je da sud okrivljeniku na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. naloži okrivljenom AA posebnu obvezu ispunjavanja obveze uzdržavanja djeteta, te posebnu obvezu naknade štete iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. kako je to navedeno u točki 2. obrazloženja presude.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Đakovu broj R1 Ob-125/2018- 3 od 20. ožujka 2018., potvrda Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo od 24. listopada 2024., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo od 12. kolovoza 2024., potvrda Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostave Osijek od 15. studenoga 2024., potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Osijeku od 20. studenoga 2024., potvrda Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela, od 14. studenoga 2024., uvjerenje Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Osijek od 15. studenoga 2024., potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područne službe Osijek od 14. studenoga 2024., obavijest Osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo od 21. studenoga 2024., obavijest Osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje od 19. studenoga 2024., obavijest Agencije za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnica Osječko-baranjske županije od 14. studenoga 2024.,imovinskopravni zahtjev žrtve/oštećenika od 10. prosinca 2024., specifikacija RA, majke i zakonske zastupnice djeteta žrtve/oštećenika, izvješće Probacijskog ureda Osijek od 8. travnja 2025., te izvješće Probacijskog ureda Osijek od 10. studenoga 2025.
4. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
5. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. u vezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. okrivljenom AA naložena je posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja djeteta IA uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, a na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. naložena mu je posebna obveza naknade štete i to djetetu IA iznosa uzdržavanja od 6.525,10 eura u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude.
6. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. okrivljenik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze koje su mu određene ili je teško ili uporno krši.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., naloženo je okrivljenom AA platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koje je troškove okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 19. prosinca 2025.
Sutkinja za mladež
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOz-DO-100/2025
2. okrivljeni AA
Nakon pravomoćnosti:
3. zakonska zastupnica oštećenog djeteta RA
