REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -2258/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog SK na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula pod brojem:
KLASA: 211-07/25-4/115952; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 07.studenog 2025., zbog prekršaja iz članka 196.stavka 3. kažnjivog na temelju članka 196.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 122/23., 145/24. ), 19.prosinca 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog SK na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/115952; URBROJ: 511-08- 29/25-1 od 07.studenog 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 196.stavka 3. kažnjivog na temelju članka 196.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 ( sto trideset ) eura uz obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 ( trinaest eura dvadeset sedam centi ) eura, prihvaća se osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 196.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona izriče opomena.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što se precizira da je okrivljenik dužan nadoknaditi trošak tužitelja u roku od 15 ( petnaest ) dana od primitka presude.
III. Na temelju članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog suda u iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura u roku određenom za plaćanje troškova tužitelja, a ako to ne učini u navedenom roku, ovi će se troškovi naplatiti prisilno. .
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za počinjenje prekršaja iz članka 196.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U iznesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da prigovara u cijelosti na obavezni prekršajni nalog jer nije telefonirao, iako mu je telefon ( možda ) bio u ruci, te da time nije ugrozio sigurnost prometa. Unatoč tome da je zamolio policijskog službenika da mu izrekne upozoravajuću opomenu, što je on odbio. Moli da ga se oslobodi od kazne ili da mu se izrekne opomena.
4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona, a to stoga što je odredbom članka 196.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonodavac propisao da se mobitel može koristiti za vrijeme vožnje ako se upotrebljava naprava koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke ( dakle, za ostvarivanje obilježja prekršaja okrivljenik ne mora razgovarati mobitelom ).
5. Razmatrajući odluku o kazni, ovaj je sud ocijenio olakotnim da je okrivljenik nekažnjavan, dok nije našao posebnih otegotnih okolnosti, pa je stoga uvjerenja da se i ovom mjerom upozorenja mogu polučiti svi vidovi zakonske svrhe kažnjavanja.
6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138.st.2. 3b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na strukturu i složenost procesnih radnji u žalbenom postupku.
U Puli-Pola, 19.prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula / i za okrivljenika /, te za spis
