Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1465/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja kažnjivih po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznih prekršajnih naloga Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-02/24-01/4957, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 21. ožujka 2025., klasa: 740-02/24-01/5420, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 26. ožujka 2025., klasa: 740-02/24-01/5271, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 27. ožujka 2025., klasa: 740-02/24-01/5297, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 27. ožujka 2025., klasa: 740-02/24-01/5133, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 26. ožujka 2025., klasa: 740-02/24-01/5023, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 24. ožujka 2025., klasa: 740-02/24-01/5049, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 24. ožujka 2025. i klasa: 740-02/24-01/5082, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 25. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 19. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljeni ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i ŽD, rođene Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i Sjeverne Makedonije, SSS, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, neoženjen, bez djece, zaposlen na pola radnog vremena, mjesečna primanja 200,00 eura, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 3. listopada 2024. u 00,04 sati, 15. listopada 2024. u 17,51 sati, 11. listopada 2024. u 12,48 sati, 12. listopada 2024. u 00,47 sati, 9. listopada 2024. u 8,49 sati, 5. listopada 2024. u 13,33 sati, 6. listopada 2024. u 14,13 sati i 7. listopada 2024. u 14,45 sati u Osijeku, u blizini kbr. 23 u [adresa] ulici nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] te je vozilo zatečeno zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36),
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.12.st.4., a kažnjivog po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.39.st.2. i 3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 60,00 eura
(slovima: šezdeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadeset pet eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojevima, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude na koje je okrivljenik pravodobno podnio prigovore radi poricanja prekršaja te je sud navedene obavezne prekršajne naloge stavio izvan snage i proveo žurni postupak. Nadalje, sud je rješenjem pod poslovnim brojem: Pp-1465/2025-2 od 4. srpnja 2025. spojio prekršajni postupak pod poslovnim brojem: Pp-1465/2025, Pp-1546/2025 i Pp/1553/2025 te rješenjem pod poslovnim brojem: Pp-1465/2025-7 od 3. studenog 2025. spojio prekršajni postupak pod poslovnim brojem: Pp-1465/2025, Pp-Pp-1472/2025, Pp-1478/2025, Pp-1551/2025 i Pp-1554/2025 protiv okrivljenika ĐD i proveo jedinstveni prekršajni postupak jer je ustanovljeno kako se vode odvojeni postupci protiv iste osobe za više istih prekršaja te da je svrsishodno provođenje jedinstvenog postupka i donošenje jedne presude, odnosno da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl.99.st.8. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljeni ĐD je očitujući se o optužbama i izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 17. prosinca 2025. istaknuo da je u sva razdoblja za koja ga se tereti optužnim prijedlozima parkirao svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na području ispred [adresa] u [adresa] iz razloga što se u to vrijeme renovirala [adresa], odnosno bili su radovi u toj ulici i iz toga razloga zaustavljali su vozila na tom području jer nije bilo dalje slobodnih mjesta. Nadalje, istaknuo je da se znao zaustavljati na području gdje je isprekidana žuta linija, a razlog tome je bio što nije znao da se na tom području ne smije zaustavljati niti parkirati te da je dobio prvu kaznu znao bi i ne bi činio ostale prekršaje. Nadalje, istaknuo je da je stao sa svojim vozilom u navedenom razdoblju na području koje nije predstavljalo smetnju za druga vozila, odnosno smatrao je da time nikome ne smeta.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvještaje o počinjenom prekršaju, broj: 060312481547, 060312481770, 060312481715, 060312481759, 060312481671, 060312481573, 060312481590 i 060312481600 (list spisa 8, 20, 32, 49, 63, 76, 86 i 100) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 4. studenog 2025. (list spisa 111-112) te izvršio uvid u fotografije (list spisa 8-11, 20-21, 30-33, 49-53, 63-66, 76-77, 86-87 i 100-102).
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika koji ne spori činjenicu zaustavljanja ili parkiranja navedenog vozila suprotno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja ili parkiranja, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, odnosno pročitanim izvještajima o počinjenom prekršaju te fotografijama priloženim u spisu, a koje je sud ocijenio autentičnima i objektivnima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio produljeni prekršaj za koji ga se tereti, odnosno da je 3. listopada 2024. u 00,04 sati, 15. listopada 2024. u 17,51 sati, 11. listopada 2024. u 12,48 sati, 12. listopada 2024. u 00,47 sati, 9. listopada 2024. u 8,49 sati, 5. listopada 2024. u 13,33 sati, 6. listopada 2024. u 14,13 sati i 7. listopada 2024. u 14,45 sati u Osijeku, u blizini kbr. 23 u [adresa] ulici nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] te je vozilo zatečeno zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36).
6. Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio produljeni prekršaj sukladno čl.39.st.3. Prekršajnog zakona s obzirom na počinjenje više istih prekršaja na istom mjestu počinjenja, a koji su vremenski povezani, odnosno počinjeni unutar kraćeg vremenskog razdoblja te na taj način čine jedinstvenu cjelinu.
7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao zakonski propisanu novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Ocijenjeno je kako je izricanje propisane novčane kazne za produljeni prekršaj dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika, a uzimajući u obzir da je isti zaposlena osoba na pola radnog vremena sa stalnim mjesečnim primanjima srednjeg imovnog stanja. Sud nije utvrdio postojanje naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika te je istog obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu bližem propisanom minimumu s obzirom na to da je održano jedno ročište i vodeći računa o tome da je provedeno spajanje predmeta, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.
10. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 19. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
