Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1604/2025-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Mateji Cvitić Gašparac, u pravnoj stvari tužiteljice ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Tihana Svetec, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika HRVATSKOG ŠUMARSKOG INSTITUTA, Jastrebarsko, Cvjetno naselje 41, OIB: 13579392023, koga zastupaju punomoćnici Marko Sinovčić, odvjetnik u Zagrebu i IZ, punomoćnik po zaposlenju, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11. studenog 2025., u prisutnosti punomoćnice tužiteljice i punomoćnika tuženika, 19. prosinca 2025.,

p r e s u d i o j e

I Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice ŠZ koji glasi:

"I Nalaže se tuženiku HRVATSKI ŠUMARSKI INSTITUT, Cvjetno Naselje 41, Jastrebarsko OIB 13579392023 isplatiti tužiteljici ŠZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po osnovi razlike neisplaćene plaće, iznos od 56.000,00 EUR/421.932,00 kn, s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa neisplaćene razlike plaće za svaki pojedini mjesec unutar utuženog razdoblja pa do isplate po stopi koja se do 31.12.2022.g. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotnih poena, a od 01.01.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotnih poena, a koje će iznose tužiteljica specificirati nakon što tuženik dostavi dokumentaciju zatraženu pod točkom 10. tužbe i nakon što se provede financijsko vještačenje sukladno prijedlogu zadatka iz točke 9. tužbe.

II Nalaže se tuženiku HRVATSKI ŠUMARSKI INSTITUT, Cvjetno Naselje 41, Jastrebarsko OIB 13579392023 naknaditi tužiteljici ŠZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] parnične troškove sa zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotnih poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

II Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice ŠZ koji glasi:

"I Nalaže se tuženiku HRVATSKI ŠUMARSKI INSTITUT, Cvjetno Naselje 41, Jastrebarsko OIB 13579392023 isplatiti tužiteljici ŠZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po osnovi razlike neisplaćene plaće, iznos od 18.000,00 EUR/135.621,00 kn, s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa neisplaćene razlike plaće za svaki pojedini mjesec unutar utuženog razdoblja pa do isplate po stopi koja se do 31.12.2022.g. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotnih poena, a od 01.01.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotnih poena, a koje će iznose tužiteljica specificirati nakon što tuženik dostavi dokumentaciju zatraženu pod točkom 10. tužbe i nakon što se provede financijsko vještačenje sukladno prijedlogu zadatka iz točke 9. tužbe.

III Nalaže se tužiteljici ŠZ u roku od 15 dana naknaditi tuženiku HRVATSKOM ŠUMARSKOM INSTITUTU trošak parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 EUR (slovima: tisuću).

IV Odbija se zahtjev tužiteljice ŠZ za naknadu troška postupka u iznosu od 2.556,38 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate.

r i j e š i o j e

Dopušta se preinaka tužbe predložena podneskom tužiteljice ŠZ od 18. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 10. listopada 2023., dopunjenoj podneskom od 18. listopada 2023., navodi da je zaposlena kod tuženika od 1. rujna 1987., da je u navedenom razdoblju, pored redovitih poslova svog radnog mjesta, obavljala funkciju ravnateljice tuženika u dva mandata (30. srpnja 2010. -30. srpnja 2014. te 17. lipnja 2014.-26. srpnja 2018.) s koeficijentom složenosti poslova 3,298, da je po isteku drugog mandata na funkciji ravnateljice tuženika, na temelju Aneksa br. 1 Ugovoru o radu na neodređeno vrijeme od 26. srpnja 2018. obavljala poslove vršiteljice dužnosti ravnateljice tuženika do 14. listopada 2018. kada joj je Odlukom o otkazu ugovora o radu za poslove položaja v.d. ravnateljice tuženika s ponudom izmijenjenog ugovora o radu donesenom 31. listopada 2018. prestao mandat v.d. ravnateljice tuženika, da joj je tada ponuđeno sklapanje ugovora o radu za poslove znanstvenog radnog mjesta viši znanstveni suradnik od 15. listopada 2018., da je prihvatila ponudu izmijenjenog ugovora o radu s pridržajem prava osporavanja Odluke o otkazu pa je 31. listopada 2018. s tuženikom sklopila Ugovor o radu neodređeno vrijeme za radno mjesto više znanstvene suradnice u Zavodu za međunarodnu znanstvenu suradnju jugoistočne Europe s koeficijentom složenosti poslova 2,037, čime je vraćena na radno mjesto koje nije odgovaralo znanstvenom stupnju na kojem se nalazila u trenutku prestanka mandata ravnateljice tuženika i donošenja Odluke o otkazu s ponudom izmijenjenog ugovora o radu budući da je Ugovorom o radu na neodređeno vrijeme od 17. lipnja 2014., odnosno njegovim Aneksom br. 1 od 26. srpnja 2018. ugovoreno da će obavljati poslove utvrđene Zakonom o ustanovama, drugim zakonskim propisima, Statutom tuženika i Pravilnikom o unutarnjem redu te poslove znanstvenog radnog mjesta u znanstvenom zvanju u koje je izabrana i da se ima pravo vratiti na poslove znanstvenog radnog mjesta sukladno znanstvenom zvanju u koje je izabrana, da je u trenutku prestanka ugovora o radu na funkciji v.d. ravnateljice tuženika bila na znanstvenom stupnju znanstveni savjetnik u trajnom zvanju u znanstvenom području biotehničkih znanosti-polje šumarstvo, da je radi zaštite prava i interesa iz radnog odnosa, odnosno ostvarivanja prava na vraćanje na radno mjesto znanstvenog stupnja znanstveni savjetnik u trajnom zvanju te radi proglašenja Odluke o otkazu ugovora o radu za poslove v.d. ravnateljice tuženika s ponudom izmijenjenog ugovora o radu od 31. listopada 2018. nedopuštenom podnijela tužbu ovom sudu pred kojim je u tijeku parnični postupak pod poslovnim brojem Pr- 129/2019, da je s tuženikom 28. siječnja 2022. sklopila Ugovor o radu na neodređeno vrijeme na temelju kojeg je raspoređena na radno mjesto znanstvenog savjetnika-prvi izbor s koeficijentom složenosti poslova 2,425 s primjenom od 1. veljače 2022. Budući da je zbog povrede odredbe Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 17. lipnja 2014. te Aneksa Ugovora o radu od 26. srpnja 2018. materijalno zakinuta za isplatu razlike plaće koju bi ostvarila da joj je 15. listopada 2018. ponuđen ugovor o radu za radno mjesto na znanstvenom stupnju znanstveni savjetnik u trajnom zvanju s koeficijentom složenosti poslova 2,958 i plaće koji je faktično ostvarivala na radnom mjestu znanstvenog suradnika s primjenom koeficijenta složenosti poslova 2,037 od 31. siječnja 2022., odnosno 2,425 od 1. veljače 2022. nadalje potražuje isplatu razlike plaće koja joj je trebala biti isplaćena primjenom koeficijenta 2,958 (za radno mjesto znanstveni savjetnik-trajno zvanje) i stvarno isplaćene plaće u razdoblju od listopada 2018. do listopada 2023. u iznosu od 55.000,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate. Podrednim tužbenim zahtjevom potražuje isplatu razlike plaće između plaće koju bi ostvarivala da joj je 15. listopada 2018. ponuđen ugovor o radu za radno mjesto na znanstvenom stupnju znanstveni savjetnik-prvi izbor s koeficijentom složenosti poslova 2,425 i plaće koju je faktično ostvarivala na radnom mjestu znanstvenog suradnika primjenom koeficijenta složenosti poslova 2,037 u razdoblju od listopada 2018. do veljače 2022. u iznosu od 18.000,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate. Tužiteljica je podneskom od 18. listopada 2023. preinačila tužbeni zahtjev potražujući isplatu iznosa od 56.000,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu od 2. studenog 2023. navodi da tužiteljica, kao radnica tuženika upisana u Registar zaposlenih u javnim službama, ostvaruje mjesečnu plaću, naknadu plaće i ostala materijalna prava kroz Centralni obračun plaća (dalje: COP) te da su svi elementi na temelju kojih se ista obračunava definirani u COP-u, da su sve promjene u Registru koje se odnose na novi raspored zaposlenika moguće jedino uz suglasnost Ministarstva znanosti i obrazovanja, da je tuženik, nakon smjenjivanja tužiteljice s radnog mjesta v.d. ravnateljice tuženika, istoj ponudio jedini mogući, na zakonu osnovan ugovor o radu, kojeg je tužiteljica prihvatila i potpisala, a nakon toga je pokrenula sudski spor pred ovim sudom koji je još u tijeku. Predlaže odbaciti tužbeni zahtjev kao preuranjen, a podredno prekinuti ovaj postupak dok se pravomoćno ne odluči u predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem Pr-129/2019.

3. Rješenjem ovog suda od 3. siječnja 2024. poslovnog broja Pr-1465/2023-6 određen je prekid predmetnog postupka do pravomoćnog završetka postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnom brojem Pr-129/2019.

4. Rješenjem ovog suda od 11. srpnja 2025. poslovnog broja Pr-1465/2023-8 nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari budući da je postupak koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem Pr-129/2019 pravomoćno završen.

5. Budući da je tužiteljica podneskom od 18. listopada 2023. povećala prvotno postavljeni tužbeni zahtjev, na temelju odredbe članka 190. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

6. Sud je na ročištu održanom 11. studenog 2025. odbio prijedlog tužiteljice za ponovnim određivanjem prekida ovog postupka do okončanja postupka koji se vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske povodom tužiteljičinog prijedloga za dopuštenje revizije pod poslovnim brojem Revd 4119/2025, sukladno odredbi članka 12. u vezi s odredbom članka 213. stavka 1. ZPP, kao neosnovan.

7. Naime, u ovom je postupku rješenjem od 3. siječnja 2024. poslovnog broja Pr-1465/2023-6 bio određen prekid postupka s trajanjem do pravomoćnog završetka postupka koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem Pr- 129/2019, na temelju odredbe članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP, u vezi s odredbom članka 12. stavka 1. ZPP. Budući da je postupak koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem Pr-129/2019 pravomoćno završen te je rješenjem ovog suda od 11. srpnja 2025. poslovnog broja Pr-1465/2023-8 nastavljen predmetni postupak, sukladno odredbi članka 215. stavka 4. ZPP, prema ocjeni ovog suda nema uvjeta niti razloga za ponovnim određivanjem prekida u ovoj pravnoj stvari jer je pravomoćnom odlukom odlučeno o prethodnom pitanju o kojem ovisi odluka u ovom predmetu.

8. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem ugovora o radu i aneksa ugovoru o radu (list 8-16, 21-23 spisa), Odluke o otkazu ugovora o radu za poslove položaja v.d. ravnatelja tuženika s ponudom izmijenjenog ugovora o radu od 31. listopada 2018. (list 17-18 spisa), odluka o izboru u znanstveno zvanje (list 19-20 spisa), Odluke o plaći od 28. siječnja 2022. (list 24 spisa), obračunskih isprava za isplatu plaće, spisa ovog suda poslovnog broja Pr-129/2019 (list 153-174 spisa).

9. Sud je na ročištu održanom 11. studenog 2025. odbio dokazni prijedlog tužiteljice za provođenje financijskog vještačenja, kao nepotreban, budući da, prema ocjeni ovog suda, tužiteljica nema pravnu osnovu za isplatu zatražene razlike plaće.

10. Temeljem tako provedenog postupka, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi članka 8. ZPP, sud je utvrdio da tužbeni zahtjevi tužiteljice nisu osnovani.

11. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu razlike plaće za koju smatra da joj je trebala biti isplaćena s primjenom koeficijenta 2,958 (za radno mjesto znanstveni savjetnik-trajno zvanje) i stvarno isplaćene plaće u razdoblju od listopada 2018. do listopada 2023. te podredni tužbeni zahtjev za isplatu razlike plaće za koju smatra da joj je trebala biti isplaćena s primjenom koeficijenta s koeficijentom složenosti poslova 2,425 (za radno mjesto na znanstvenom stupnju znanstveni savjetnik-prvi izbor) i plaće koju je faktično ostvarivala na radnom mjestu znanstvenog suradnika primjenom koeficijenta složenosti poslova 2,037 u razdoblju od listopada 2018. do veljače 2022.

12. Među strankama nije sporno da je tužiteljica zaposlena kod tuženika od 1. rujna 1987., da je u navedenom razdoblju, pored redovitih poslova svog radnog mjesta, obavljala funkciju ravnateljice tuženika u dva mandata (30. srpnja 2010. -30. srpnja 2014. te 17. lipnja 2014.-26. srpnja 2018.) s koeficijentom složenosti poslova 3,298, da je po isteku drugog mandata na funkciji ravnateljice tuženika, na temelju Aneksa br. 1 Ugovoru o radu na neodređeno vrijeme od 26. srpnja 2018. obavljala poslove vršiteljice dužnosti ravnateljice tuženika do 14. listopada 2018. kada joj je Odlukom o otkazu ugovora o radu za poslove položaja v.d. ravnateljice tuženika s ponudom izmijenjenog ugovora o radu donesenom 31. listopada 2018. prestao mandat v.d. ravnateljice tuženika, da joj je tada ponuđeno sklapanje ugovora o radu za poslove znanstvenog radnog mjesta viši znanstveni suradnik od 15. listopada 2018., da su stranke 31. listopada 2018. sklopile Ugovor o radu na neodređeno vrijeme za znanstveno radno mjesto više znanstvene suradnice u Zavodu za međunarodnu znanstvenu suradnju jugoistočne Europe s koeficijentom složenosti poslova 2,037, da su stranke 28. siječnja 2022. sklopile Ugovor o radu na neodređeno vrijeme za poslove znanstvenog radnog mjesta znanstvena savjetnica I. izbor s koeficijentom složenosti poslova 2,425 te da je tuženik na temelju potonjih dvaju ugovora o radu isplaćivao plaću tužiteljice u utuženom razdoblju.

13. Sporno je u ovom predmetu postoji li pravna osnova za isplatu razlike plaće tužiteljice u utuženom razdoblju koju ona ovom tužbom potražuje.

14. Odredbom članka 90. stavka 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14 i 127/17; dalje: ZR) propisano je da je poslodavac dužan radniku obračunati i isplatiti plaću u iznosu utvrđenom propisom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu, odnosno ugovorom o radu.

15. Uvidom u presudu ovog suda od 23. prosinca 2024. poslovnog broja Pr- 129/2019-43 utvrđeno je da su stavcima I i II izreke citirane presude odbijeni tužbeni zahtjevi tužiteljice ŠZ za:

- utvrđenje nedopuštenom Odluke o otkazu ugovora o radu za poslove v.d. ravnatelja Hrvatskog šumarskog instituta s ponudom izmijenjenog ugovora o radu za poslove na radnom mjestu viši znanstveni suradnik, Klasa: 110-03/2018-01/16, Urbroj: 238/12-20-01-18-1 od 31. listopada 2018., kojom je tužiteljici otkazan Ugovor o radu sklopljen 17. lipnja 2014., dopunjen Aneksom 1. sklopljenim 26. srpnja 2018., a temeljem kojeg je tužiteljica obavljala poslove znanstvenog radnog mjesta u zvanju u koje je izabrana, sukladno članku 2. stavku 3. Ugovora o radu od 17. lipnja 2014. i članku 2. stavku 6. Aneksa 1. od 26. srpnja 2018.,

- utvrđenje da je tužiteljica s danom 15. listopada 2018. stekla pravo na sklapanje ugovora o radu na neodređeno vrijeme za poslove znanstvenog radnog mjesta znanstveni savjetnik u trajnom zvanju s primjenom koeficijenta složenosti poslova 2,958, na temelju Ugovora o radu od 17. lipnja 2014. i Odluke o izboru u znanstveno zvanje od 22. rujna 2017.,

- naloga tuženiku da tužiteljicu vrati na radno mjesto znanstvenog stupnja – znanstveni savjetnik trajno zvanje, sukladno Ugovoru o radu od 17. lipnja 2014. i Aneksu br. 1. Ugovoru o radu od 26. srpnja 2018., sukladno znanstvenom stupnju koji je stekla temeljem Odluke o izboru u znanstveno zvanje Matičnog odbora za područje biotehničkih znanosti - Polje poljoprivrede, šumarstva, drvne tehnologije, biotehnologije, prehrambene tehnologije i nutricionizma, klasa: UP/I-640-03/17- 01/0825, Urbroj: 355-06-04-17-0002 od 22. rujna 2017., odnosno na radno mjesto s koeficijentom složenosti poslova ne manjim od 2,958, sukladno Uredbi o nazivima radnih mjesta i koeficijentima složenosti poslova u javnim službama,

- naknadu troška parničnog postupka,

- utvrđenje da je tužiteljica s danom 15. listopada 2018. stekla pravo na sklapanje ugovora o radu na neodređeno vrijeme za poslove znanstvenog radnog mjesta znanstveni savjetnik – prvi izbor s primjenom koeficijenta složenosti poslova 2,425, a temeljem članka 2., stavka 3. i članka 9. stavka 4. Ugovora o radu od 17. lipnja 2014. i Odluke o izboru u znanstveno zvanje Matičnog odbora za područje biotehničkih znanosti - Polje poljoprivrede, šumarstva, drvne tehnologije, biotehnologije, prehrambene tehnologije i nutricionizma, Klasa: 640-03/11-01/0491, Urbroj: 355-02-09-11 od 5. travnja 2011.,

- naknadu troška parničnog postupka,

da je stavkom III izreke naloženo tužiteljici naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR. Citirana presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu od 1. travnja 2025. poslovnog broja Gž R-88/2025-2 te je stekla svojstvo pravomoćnosti 1. travnja 2025.

16. Budući da tijekom postupka nije bilo sporno da je Odlukom o otkazu ugovora o radu tužiteljice za poslove položaja v.d. ravnateljice tuženika s ponudom izmijenjenog ugovora o radu od 31. listopada 2018. prestao mandat tužiteljice kao v.d. ravnateljice tuženika, da su stranke 31. listopada 2018. sklopile Ugovor o radu na neodređeno vrijeme radi obavljanja poslova znanstvenog radnog mjesta više znanstvene suradnice u Zavodu za međunarodnu znanstvenu suradnju jugoistočne Europe od strane tužiteljice s koeficijentom složenosti poslova 2,037, da su stranke potom 28. siječnja 2022. sklopile Ugovor o radu na neodređeno vrijeme radi obavljanja poslova znanstvenog radnog mjesta znanstvena savjetnica I. izbor od strane tužiteljice s koeficijentom složenosti poslova 2,425, da je tuženik na temelju potonjih dvaju ugovora o radu isplaćivao plaću tužiteljice u utuženom razdoblju te da je tijekom postupka utvrđeno da su pravomoćno odbijeni tužbeni zahtjevi tužiteljice pobliže opisani u točki 15. obrazloženja ove presude, prema ocjeni ovog suda, tužiteljica nema pravo na isplatu razlike plaće koju ovom tužbom potražuje.

17. Naime, tužiteljica je slobodnom voljom sklopila s tuženikom Ugovor o radu od 31. listopada 2018. prema kojem joj se plaća obračunavala s koeficijentom složenosti poslova 2,037 te Ugovor o radu od 28. siječnja 2022. prema kojem joj se plaća obračunavala s koeficijentom složenosti poslova 2,425. Navedeni ugovori su bili na snazi u utuženom razdoblju te je na temelju istih tuženik obračunavao i isplaćivao plaću tužiteljice u utuženom razdoblju.

18. Stoga je za zaključiti da je tuženik postupao sukladno obvezi iz članka 90. stavka 1. ZR pa ne postoji pravna osnova za prihvaćanje tužbenih zahtjeva tužiteljice.

19. Ostali priloženi dokazi nisu posebno ocijenjeni jer isti nisu odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.

20. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP i članka 155. ZPP, a trošak je odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 56.000,00 EUR.

21. Tuženiku je dosuđen trošak pristupa na ročište održano 11. studenog 2025. od 500 bodova (Tbr. 9/1), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 u vezi Tbr. 52/3) iznosi 1.000,00 EUR.

22. Zahtjev tužiteljice za naknadu troška postupka u ukupnom iznosu od 2.556,38 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate odbijen je kao neosnovan, na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP.

23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 19. prosinca 2025.

Sutkinja

Mateja Cvitić Gašparac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku po pun.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte