Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-705/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UĆ, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1 Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/1, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-696/2025-1 od 10. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

optuženi UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i GĆ, rođene G, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, oženjen, otac osmero djece, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

I dana 8. srpnja 2025. u [adresa], iako svjestan da je građanima zabranjeno držanje i posjedovanje vatrenog oružja, držao za sebe improvizirani pištolj ručne izrade, bez marke i tvorničkog broja, što je suprotno odredbi članka 7. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18, 42/20 i 114/22)

dakle, neovlašteno posjedovao oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno, II pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11,

III pa se optuženi UĆ, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 u svezi s člankom 79. stavak 1. KZ/11 od optuženog UĆ oduzima se jedan improvizirani pištolj ručne izrade, bez marke i tvorničkog broja, opisano u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin serijskog broja [serijski broj] od 8. srpnja 2025., koji se nakon pravomoćnosti presude ima uništiti.

V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi UĆ obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 39,82 eura (slovima: tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-696/2025-1 od 10. listopada 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv UĆ zbog kaznenog djela protiv javnog reda- nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11 te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećeno kazneno djelo, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci koja se neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2 Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na zapisniku o pretrazi doma i drugih prostorija na adresi [adresa] sa pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 8. srpnja 2025. I PP Osijek s ispostavom Čepin broj K-304/25 (list 5-9 spisa) i zapisniku o ispitivanju osumnjičenika UĆ s audio video snimkom ispitivanja u I PP Osijek s ispostavom Čepin broj K-343/25 od 29. srpnja 2025. temeljem odredbe članka 208a ZKP/08 (list 10-14 spisa).

3 Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog UĆ za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

4 Uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom UĆ izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5 Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6 Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 u svezi s člankom 79. stavak 1. KZ/11 sud je od optuženiog UĆ oduzeo jedan improvizirani pištolj ručne izrade, bez marke i tvorničkog broja, opisano u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin serijskog broja [serijski broj] od 8. srpnja 2025., te odlučio da se isti nakon pravomoćnosti presude ima uništiti, s obzirom da se radi o predmetu čije je oduzimanje obavezno.

7 Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o radno sposobnoj osobi, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

8 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 19. prosinca 2025.

SUDAC

Dr. sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1.ODO Osijek, na broj: KO-DO-696/2025

2.optuženi UĆ

Nakon pravomoćnosti:

3.Policijska uprava Osječko baranjska,

I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin