REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-4913/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu, Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Delivuk u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

(„Narodne

novine“

broj

67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23,145/24 pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod klasom KLASA: 211-07/25-1/20893 od 08.11....2025.godine., nakon provedeng postupka, u nazočnosti okrivljenika 19.12.2025. istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u mjestu [adresa]., po zanimanju: tehničar za mehatroniku, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 €, oženjen, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 08.11.2025. godine u 23:30 sati u mjestu NOVAKI, općina SVETA NEDELJA, ulica NOVAČKA CESTA kućni broj BB vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao navedenim vozilom i kretao se kroz mjesto Novaki, Svetonedeljskom cestom, u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa Športskom ulicom zaustavljen sam od strane policijskih službenika i izvršenim nadzorom vozila i vozača te utvrđenim alkotestiranjem utvrđena mi je koncentracija alkohola u organizmu od 1,11 g/kg,

dakle, kao vozač vozila u krvi imao je alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/,23,145/24 )

Poslovni broj: .Pp-4913/2025

pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa gornja izdala je 08.11. 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljeni MS je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 08.11.2025. godine u 23:30 sati u mjestu NOVAKI, općina SVETA NEDELJA, ulica NOVAČKA CESTA kućni broj BB vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] , navedenog dana i vremena upravljao navedenim vozilom i kretao se kroz mjesto Novaki, Svetonedeljskom cestom, u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa Športskom ulicom zaustavljen sam od strane policijskih službenika i izvršenim nadzorom vozila i vozača te utvrđenim alkotestiranjem utvrđena mi je koncentracija alkohola u organizmu od 1,11 g/kg. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ga oslobodi svih troškova postupka budući da nije prekršajno osuđivan, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, budući da mu je ista potrebna zbog brige o roditeljima a i zbog mog odlaska i dolaska na posao.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 08.11.2025.

Poslovni broj: .Pp-4913/2025

godine u 23:30 sati u mjestu NOVAKI, općina SVETA NEDELJA, ulica NOVAČKA CESTA kućni broj BB vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se kroz mjesto Novaki, Svetonedeljskom cestom, u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa Športskom ulicom zaustavljen sam od strane policijskih službenika i izvršenim nadzorom vozila i vozača te utvrđenim alkotestiranjem utvrđena mi je koncentracija alkohola u organizmu od 1,11 g/kg. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.

6. Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika dok mu o pa mu je, s obzirom na sve navedeno okrivljeniku za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma u iznosu od 400,00 (četristot) eura , a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje članova svoje obitelji.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti.

U Samoboru, 19.12.2025.

zapisničar

sudac

Ivana Delivuk, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba

Poslovni broj: .Pp-4913/2025

u Samobiru, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom MS, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor.

3. pismohrana.