Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4109/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KIasa: 211-07/22-4/76114, Urbroj: 511-07-31-22-2 od 15. studenoga 2022. godine, dana 19. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), u odnosu na

Okrivljenika HU, OIB [osobni identifikacijski broj], sina H i Z, djev. E, rođenog u [adresa], dana 16.06.1996. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,

optužba se odbija

da bi dana 13.06.2022. u 17,11 sati, u Ernestinovu, Ulica Vladimira Nazora kbr. 143, kao vozač vozila M1 marke Chevrolet reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T- SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 10/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

III. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog KIasa: 211-07/22- 4/76114, Urbroj: 511-07-31-22-2 od 15. studenoga 2022. godine protiv okrivljenika HU zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Predmet je dodijeljen u rad sutkinji Dragici Mitrović koja je u istom zakazala raspravu za dan 16. veljače 2023. godine te se na istu nije odazvala niti jedna od pozvanih stranaka, ali je okrivljenik poslao pisanu obranu koju je sud pročitao. Sud je sljedeću raspravu zakazao za dan 19. travnja 2023., a koju raspravu je sud odgodio. Nadalje, raspravu zakazanu za dan 15. lipnja 2023. godine sud nije održao zbog dugotrajnog bolovanja sutkinje, a sljedeću je zakazao za dan 15. veljače 2024. godine na koju je pristupio okrivljenik HU koji je naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, dok svjedoci ZU i policijski službenik EU nisu pristupili. Nadalje, zbog dugotrajnog bolovanja sutkinje predmet je predodijeljen sutkinji Željki Ravlić dana 12. studenoga 2024. godine. U međuvremenu je s danom 13. lipnja 2025. godine nastupila zastara vođenja postupka u ovome predmetu te je valjalo donijeti presudu kao u izreci.

3. Kako je prekršaj počinjen dana 13. lipnja 2022. godine te kako je sukladno članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona utvrđeno da prekršajni progon za prekršaj za koji je ovlašteni predstavnik tužitelja donio obavezni prekršajni nalog zastarijeva nakon 3 godine, pa je sud utvrdio da je dana 13. lipnja 2025. godine nastupila apsolutna zastara, dakle, sud je utvrdio da je protekom navedenog roka nastupila zastara vođenja ovoga postupka, te je valjalo rješiti kao u izreci ove presude.

4. Budući je prema okrivljeniku optužba odbijena troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Osijeku 19. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.