REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-13382/2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe NADA TRGOVINA d.o.o., II okrivljenika odgovorne osobe CĐ, zastupani po braniteljima iz odvjetničkog ureda Špehar, Špehar & Rukavina, zbog prekršaja iz članka 23. st. 1. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine br. 45/2017, 114/2018, 98/2025), kažnjiv po čl. 40 st. 1. i 2. toč. 49. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije, Klasa: UP/I-336-02/25- 01/191 Ur. broj: 443-02-05-01-25-7 od 08.09.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 19. prosinca 2025. godine objavio i
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: NADA TRGOVINA d.o.o. OIB: 56653819516, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba: CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. g., mjesto rođenja Zagreb, Hrvatska, ime roditelja C, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 13. lipnja 2025. godine, u 14:45 sati, u Zagrebu, Barčev trg bb, u poslovnim prostorijama Prodajno mjesto kiosk br. 10, ,TOBACCO NADA, koji posluje u sklopu trgovačkog društva NADA TRGOVINA d.o.o., prodali duhanski proizvod - cigarete SOBRANIE, 1 komad, osobi mlađoj od 18 godina, kojoj je za navedeni proizvod naplaćen iznos od 4,90 eura,
čime su počinili prekršaj iz čl. 23. st. 1. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine br. 45/2017, 114/2018, 98/2025), kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 40 st. 1. toč. 49. navedenog Zakona, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 40. st. 2. istog Zakona,
pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 eura (dvije tisuće sto eura), i
II okrivljeniku kao odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno,temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona
O b r a z l o ž e n j e
1. Prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije, Klasa: UP/I-336-02/25-01/191 Ur. broj: 443-02-05-01-25-7 od 08.09.2025. godine, okrivljenici su oglašeni krivima radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su putem branitelja u spis dostavili zajedničku pisanu obranu u kojoj su suglasno naveli cit.; " I) U svojstvu okrivljenika po prekršajnom nalogu 8. rujna 2025. godine kojim se F TRGOVINA d.o.o. i odgovorna osoba CĐ terete zbog prekršaja po čl. 40. st. 1. t. 49. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, ovim putem podnosim pisanu obranu. Kao odgovorna osoba priznajem počinjenje prekršaja te izražavam iskreno žaljenje zbog počinjenog propusta. Radilo se o izoliranom događaju koji nije bio rezultat svjesne namjere već nepažnje zaposlenika, zbog čega duboko žalim. Molim Naslov da uzme u obzir naročito olakotne okolnosti u smislu čl. 37 . Prekršajnog zakona- Ističem kako sam odmah po utvrđenju prekršaja surađivao s inspekcijskim tijelima i dao sve potrebne podatke, bez pokušaja osporavanja činjeničnog stanja. Nadalje, osim samog čina prodaje duhanskoga proizvoda, nije nastupila nikakva materijalna ni zdravstvena šteta. Nakon događaja izdao sam uputstva zaposlenicima i donio interne akte o strogoj zabrani prodaje duhanskih proizvoda maloljetnicima te obvezne provjere identifikacijskih dokumenata, a koju obavijest dostavljam uz ovaj podnesak. Ističem da se protiv NADA TRGOVINA d.o.o. nikada nije vodio prekršajni postupak, a poslovanje se redovito odvija u skladu sa zakonskim propisima. Konačno, okrivljenik je mali poslovni subjekt koji posluje sa ograničenim prihodima, pa bi izricanje novčane kazne u punom iznosu predstavljalo znatan financijski teret i ugrozilo daljnje poslovanje i radna mjesta zaposlenika. S obzirom na naveden okolnosti, na iskazano priznanje i kajanje te poduzete preventivne mjere, predlažem i molim sud da, primjenom čI. 37. i 38. Prekršajnog zakona, izrekne blažu kaznu, odnosno da izrekne kaznu blažu od propisane ili izrekne opomenu ako ocijeni da je svrha kažnjavanja time ostvarena. Smatram da bi se time postigla svrha prekršajnog sankcioniranja u smislu sprečavanja ponavljanja prekršaja i utjecaj na savjesno buduće poslovanje, a bez nepotrebnog financijskog opterećenja okrivljenika.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 13.06.2025., službenu zabilješku tržišne inspektorice od 17.06.2025., rješenje službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača od 17.06.2025., detalji transakcije uplaćene na državni proračun 16.06.2025. i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih je razvidno da okrivljenici nisu ranije prekršajno kažnjavani.
4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
5. Uvidom u izvod iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu je utvrđeno da CĐ kao direktor zastupa društvo pojedinačno i samostalno te je u tom smislu odgovorna osoba za predmetni propust.
6. Temeljem priznanja okrivljenika, koje priznanje je u sukladno pročitanim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u poslovnim prostorijama Prodajno mjesto kiosk br. 10, ,TOBACCO NADA prodali duhanski proizvod - cigarete osobi mlađoj od 18 godina, čime su ostvarili sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 40. st. 1.i 2. toč. 49. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.
7. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se kod okrivljenih u ovom slučaju i ovako izrečenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja, kao i da ovakve novčane kazne odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen.
8. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, izraženo žaljenje radi počinjenog prekršaja, kao i ranija prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su novčane kazna propisane za predmetni prekršaj ublažene, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
10. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 19. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I-okr. NADA TRGOVINA d.o.o. [adresa].,
2. II okr: FĐ, [adresa].,
3. branitelj: OD Špehar, Špehar & Rukavina, Masarykova 7., Zagreb,
4. tužitelj: Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba tržišne inspekcije, Šubićeva 29., Zagreb,
5. spis.