REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-13183/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe DIVENTO j.d.o.o i II okrivljene odgovorne osobe ĆR, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br. 111/21) Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 327132-006 od 29.9.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 19. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: DIVENTO j.d.o.o., zastupana po stečajnoj upraviteljici Saneli Kučar OIB 38359315429, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa],, prekršajno kažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba: ĆR OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, strojarski tehničar, zaposlen u HT-u, s mjesečnim primanjima 110,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac 1 maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su dana 29. siječnja 2025. godine oko 08,30 sati, u Zagrebu, 5. [adresa]., u caffe baru „Inn caffe“, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti, a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili:

prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.107/03, 79/07, 80/11, 125/11141/13, 62/17, 96/18) , te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s članka 296. stavka 1. točke 16. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi,

i  z  r  i  č  e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 eura (šesto sedamdeset eura) i

II okrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog, broj 327132-006 od 29.9.2025. godine, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presudom, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti predstavnice I okrivljene pravne osobe stečajne upraviteljice Sanele Kučar, koja je uredno zaprimila poziv suda u kojemu je pozivu je upozorena da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njenoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti predstavnice I okrivljene pravne osobe, budući da njezino saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. II okrivljenik odgovorna osoba ĆR je na ročištu kod ovog suda u svojem je iskazu u cijelosti je priznao počinjenje prekršaja. Naveo je kako je točno da je dana 29.1.2025. u 8:30h obavljena kontrola po referentu Zampa u caffe baru Inn caffe na adresi [adresa]. u [adresa] koji je poslovao u sklopu društva Divento j.d.o.o. Nije imao odobrenje HDS-a ZAMPa za javno priopćavanje glazbe jer nije platio dugovanje ZAMP-u koje je imao, a referent je zatekao da se priopćava glazba. U to vrijeme firma nije dobro poslovala, pa je to razlog radi čega nije platio Zampu i sklopio novi ugovor. Sada otvoren stečajni postupak nad firmom, a više ne posluje u navedenom caffe baru. Žao mu je radi počinjenog prekršaja, moli da se navodi njegove obrane cijene kod odlučivanja.

4. U postupku je izvršen uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 29.1.2025 godine i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz koje je razvidno da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik odgovorna osoba do sada dva puta prekršajno kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp- 11448/2024 od 27.01.2025., pravomoćnost: 17.02.2025. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-11441/2024 od 11.10.2024., pravomoćnost: 29.05.2025.

5. Iz izvatka iz povijesnog ispisa iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je ĆR kao direktor zastupao društvo pojedinačno i samostalno do 2.9.2025., nakon čega je Trgovački sud u Zagrebu otvorio skraćeni stečajni postupaka i imenovana je stečajna upraviteljica Sanela Kučar.

6. Uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 29.01.2025. godine je utvrđeno da je predmetne prilike izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru „Inn caffe“, na adresi u [adresa], 5. [adresa], u vlasništvu DIVENTO j.d.o.o. Kontrolom je utvrđeno da korisnik reproducira glazbu putem stropnog ozvučenja, konkretno je svirala skladba "New age", izvođača ŽR, a kontroli je bila prisutna djelatnica ER koja je potpisala zapisnik.

7. Temeljem provedenog postupka, dovodeći ga u vezu s obranom II okrivljenika i navodima iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 28.12.2025. godine, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ih je proglasio krivima.

8. Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljeniku stavlja na teret da su predmetne zgode javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Slijedom obrane II okrivljene odgovorne osobe, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po odredbi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima po kojem je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, a po čl. 296. st. 2. istog Zakona propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

9. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im minimalne novčane kazne koje su za to djelo propisane Zakonom, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja te da će istima postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je II okrivljenoj odgovornoj osobi kao olakotno cijenio priznanje djela prekršaja i konkretno držanje u postupku, dok je I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljenoj odgovornoj osobi kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 19. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljena pravna osoba: DIVENTO j.d.o.o., (steč. uprav. Sanela Kučar),

[adresa].,

2. II-okr. odg. osoba: ĆR [adresa],

3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

4. spis.