REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-17555/2025

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Klasa: 211- 07/25-1/20262, Urbroj: 511-19-33-25-3 od 29. listopada 2025. godine, dana 19. prosinca 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. g., mjesto rođenja Zagreb, Hrvatska, ime roditelja H, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 29. listopada 2025. godine, u Zagrebu, Rudeška cesta 148, prilikom predaje maloljetne djece VF, **.**.2020. i ŠF **.**.2021., odgurnuo RF rukama u predjelu prsa, te mu rekao: "Šta hoćeš, smiri svoga sina, hoćete se tući".

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja, Klasa: 211-07/25- 1/20262, Urbroj: 511-19-33-25-3 od 29. listopada 2025godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage, te se smatra optužnim prijedlogom.

3. Sud je ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti donio oslobađajuću presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 196. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona. Ovlašteni tužitelj je prilikom izdavanja prekršajnog naloga pogrešno primijenio materijalno pravo jer izreka prekršajnog naloga, koja sadrži činjenični opis prekršajnog djela, ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga okrivljeniku se stavlja na teret da je kritične zgode " prilikom predaje maloljetne djece VF, **.**.2020. i ŠF **.**.2021., odgurnuo RF rukama u predjelu prsa, te mu rekao: "Šta hoćeš, smiri svoga sina, hoćete se tući". ".

5. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano: "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."

6. Iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom prijedlogu ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer nije navedeno da se događaj dogodio na javnom mjestu, niti je navedeno da bi okrivljenik vikao ili galamio na PF pa da bi na taj način došlo do remećenja javnog reda.

7. Obzirom da je zakonski opis djela, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to zbog navedenog sve odlučne činjenice nužno moraju bit navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

8. Slijedom navedenog, Sud je temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona donio oslobađajuću presudu jer djelo koje se stavlja okrivljeniku na teret nije prekršaj.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 19. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: GF, [adresa].,

2. Odvjetnički ured Grbavac, Prve Poljanice 16, Zagreb,

3. tužitelju PUZ,VII PP

4. spis