Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

[adresa], A 14

Poslovni broj: R1-144/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

S U D S K A  N A G O D B A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sutkinji tog suda Ivani Prosenečki Kamenjak, rješavajući u izvanparničnom predmetu predlagateljice AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Vuković, odvjetniku u Križevcima, protiv I-protustranke HR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke ARZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Moniki Mihelić odvjetnici u Vrbovcu, radi uređenja međe, 19. prosinca 2025.,

S U D S K A  N A G O D B A

I Uređuje se međa između nekretnine predlagateljice AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvor sa 296 m2, Ulica Marijana Detonija upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i nekretnine I-protustranake HR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II- protustranke ARZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], čkbr. [katastarska čestica] dvorište sa 590 m2 kuća sa 183 m2, i pomoćna zgrada sa 19 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da ista ide linijom točaka A-B-C od točke do točke u ravnoj liniji u pravcu istok – zapad. Točka A nalazi se na udaljenosti od 0,10 m, od zida kuće protustranaka, točka B nalazi se na udaljenosti 0,10 m od zida kuće protustranaka, a točka C predstavlja rub betonskog parapeta sa metalnim stupom ograde na uličnoj strani.

U točkama A i B sutkinja je zabila međašne oznake drveni i metalni kolac, a točka C je rub betonskog parapeta, a koje oznake su stranke suglasno prihvatile. U nastavku od točke A prema istoku međa između stranaka je nesporna slijedom istoga ona nije niti uređivana u ovom postupku.

Obrazloženje

1.Tužiteljica AR, sada predlagateljica podnijela je tužbu radi smetanja posjeda, protiv tuženika HR i ARZ, sada protustranaka kojom tužbom traži utvrđenje smetanja posjeda na nekretnini u njezinom vlasništvu, a pobliže naznačenoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označenoj kao čkbr. [katastarska čestica], UL. M.

DETONIJA, KUĆA-DVOR sa 298 m2.

2. Nastavno na podnesenu tužbu zbog smetanja posjeda tuženici su pravodobno i to 25. rujna 2025., podnijeli odgovor na tužbu kojim se u cijelosti protive tužbi i tužbenom zahtjevu te osporavaju nastali čin smetanja posjeda tužiteljice.

3. U ovom je postupku i to 13. listopada 2025., održano ročište na kojem je predloženo strankama da umjesto prvo podnesene tužbe za smetanje posjeda ovaj spor riješe postupkom uređenja međe uz sudjelovanje geodetskog vještaka ocjenjujući to kao svrsishodnim za pravilno i dugotrajno rješenje odnosa među strankama, a isti su prijedlog stranke suglasno i prihvatile čime je postupak radi smetanja posjeda pretvoren u izvanparnični postupak uređenja međe.

4. Nastavno na prethodno navedeno tužbeni zahtjev postao je zahtjev predlagateljice za uređenje međe između nekretnine u njezinom vlasništvu upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pobliže označene kao čkbr. [katastarska čestica], Ul. M. Detonija, kuća-dvor sa 296 m2 i susjedne nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pobliže označene kao čkbr. [katastarska čestica], [adresa].

5. Rješenjem ovoga suda donesenim u raspravnom zapisniku od 13. listopada 2025. pod poslovnim brojem Psp-12/2025-6 određene je uredovanje na licu mjesta radi uređenja međe između i susjednih nekretnina stranaka, a koje uredovanje je održano istoga dana uz sudjelovanje geodetskog vještaka, a vještak je na tom uredovanju identificirao navedene susjedne nekretnine stranaka u prisutnosti stranaka, pokazavši gdje se nalazi međa po katastarskom nacrtu.

6. Na licu mjesta stranke su postigle sporazum oko načina uređenja međa u cijeloj dužini njihovih susjednih nekretnina pobliže opisanih u točci 4. obrazloženja ovoga rješenja, na način naveden u gornjoj nagodbi, a po kojem se međa proteže u pravcu u ukupnoj duljini od 17,78 metara na način da ista ide linijom točaka A-B-C od točke do točke u ravnoj liniji u pravcu istok – zapad. Točka A nalazi se na udaljenosti od 0,10 m, od zida kuće protustranaka, točka B nalazi se na udaljenosti 0,10 m od zida kuće protustranaka, a točka C predstavlja rub betonskog parapeta sa metalnim stupom ograde na uličnoj strani.

U točkama A i B sutkinja je zabila međašne oznake drveni i metalni kolac, a točka C je rub betonskog parapeta, a koje oznake su stranke suglasno prihvatile. U nastavku od točke A prema istoku međa između stranaka je nesporna slijedom istoga ona nije niti uređivana u ovom postupku.

7. Taj način uređenja međe između nekretnina stranaka je prikaz u skici izmjere izrađenoj po imenovanoj geodetskoj vještakinji s time da je vještak na licu mjesta utvrdio udaljenost između pojedinih međašnih točaka od A do B, B do C i točke B i C udaljene od ruba zida protustranke, što je konstatirano u formi sudske nagodbe.

8. Shodno tome, na uviđaju održanom na licu mjesta 13. listopada 2025., međa između susjednih nekretnina stranaka uređena je temeljem sporazuma stranaka, a sve kako je to pobliže naznačeno u sadržaju sudske nagodbe sadržane u izreci ove odluke.

9. U ovom postupku niti jedna od stranaka nije zatražila trošak ovoga postupka slijedom čega je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove izazvane vođenjem ovoga postupka.

U Križevcima, 19. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivana Prosenečki Kamenjak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove sudske nagodbe nije dopuštena žalba.