Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Kmp-42/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LZ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu KZ, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KOmp-DO-43/2025-1 od 10. prosinca 2025. prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2011. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje u tekstu ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CZ i JZ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, bez zanimanja, neosuđivan, na slobodi

k r i v  j e

što je:

II. početkom rujna 2025. u Karlovcu, u namjeri pribavljanja nepripadne materijalne koristi, na internetskoj stranici "Njuškalo", neistinito objavio da prodaje novi i originalni mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S25 Ultra za iznos od 700,00 eura, iako svjestan da takav mobilni uređaj ne posjeduje, te kada se na oglas javio RZ i rekao da je zainteresiran za kupnju mobilnog uređaja, istome se predstavio i na njegov upit naveo da je mobilni uređaj originalan, neotvaran i kupljen u trgovini A1, a kada ga je RZ zatražio dodatne garancije za originalnost mobilnog uređaja, istome putem Whatsaapa poslao sliku s podacima mobilnog uređaja, nakon čega je RZ, nemajući razloga posumnjati u njegove navode, s danom 11. rujna 2025. prilikom isporuke mobilnog uređaja platio iznos od ukupno 738,00 eura, a koji novac je zadržao za sebe, dok se RZ nakon što je isti otkrio da mu je dostavljen drugi, neoriginalni mobilni uređaj, prestao javljati na njegove pozive i poruke, na koji način je RZ oštetio za iznos od 738,00 eura

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. KZ).

IV. te se na temelju članka 236. stavak 1. KZ okrivljenik LZ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

V. te se na temelju članka 56. KZ okrivljeniku LZ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik LZ roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP oštećeniku RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 738,00 eura, a koji mu ima nadoknaditi okrivljenik LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana , pod prijetnjom ovrhe.

VII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik oslobađa se troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KOmp- DO-43/2025-1 od 10. prosinca 2025. protiv okrivljenika LZ, radi kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je predložilo da se okrivljeniku izda kazneni nalog.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na: preslici IMEI brojeva mobilnog uređaja (list 4 spisa), preslici podataka o pošiljci (list 5-7 spisa), preslici podataka o mobilnom uređaju (list 8 spisa), uvjerenju iz kaznene evidencije (list 16 spisa), zapisniku o ispitivanju oštećenika RZ (list 21-24 spisa), zapisniku o ispitivanju osum. LZ, s pripadajućom AV snimkom (list 30- 32 spisa), se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga. Naime, iz navedenog proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, te je na taj način ostvario objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 3. KZ.

3. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje. Također je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno, a sud nije našao nikakvih ispričavajućih razloga pa je proglašen krivim za kazneno djelo iz čl. 236. stavak 1. i 3. KZ.

4. Okrivljeniku je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ali mu je izrečena uvjetna osuda, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP oštećeniku RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 738,00 eura, a koji mu ima nadoknaditi okrivljenik LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana , pod prijetnjom ovrhe.

6. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik oslobađa se troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu, 19. prosinca 2025.

Sutkinja: Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP/08 može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žal bi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KOmp-DO-43/2025

2. Okrivljenik LZ, [adresa]-uz optužnicu

3. Oštećenik RZ, na adresu prebivališta

4. U spis