REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19389/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl.10. st.1. toč.1. i toč.3. kažnjivo po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/33479, ur.broj: 511-19-34-25-1 od 18. prosinca 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 19. prosinca 2025. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik SH, sin S i B, rođen **.**.1996. u [adresa], prijavljenog prebivališta u [adresa], dok stanuje u [adresa] (K), državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vlasnik obrta, zaposlen u istom, mjesečnih primanja u iznosu od 500,00 eura, obiteljske prilike: oženjen, otac jednog mljt. djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, uvjetno osuđen radi nasilja u obitelji od strane Županijskog suda u Zadru,

kriv je

što je 18. prosinca 2025. u 17:45 sati, u Zagrebu, u stanu, na adresi [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi BH, na način da je ušao u spavaću sobu u kojoj je njegova supruga BH na krevetu pokušavala uspavati njihovu mljt. kćer N, te je SH počeo negodovati oko doprinosa novčanih sredstava za obitelj nakon čega je BH izašla iz spavaće sobe, a SH ju je primio sa stražnje strane vrata, vukao i potom ju odgurnuo, a kojom prilikom je BH udarila svojim lijevim ramenom o dječju kuhinju te je nastala svađa koja je probudila kćer N koja je vidjela kada je SH gurnuo BH te je dotrčala do BH uplakana dršćući od straha, potom je SH izašao na balkon zapaliti cigaretu te je BH zatvorila balkonska vrata, uzela N i odvela ju uspavati, a kada ju je uspavala otišla je do SH i zamolila ga da ode iz stana na što je SH rekao da ne želi otići iz stana te je nakon rasprave SH udario BH otvorenim dlanom u predjelu sljepoočnice, na što mu je BH refleksno u samoobrani uzvratila otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave nakon čega je SH počeo vikati i N se ponovno probudila i dotrčala uplakana i drhtava, a BH ja potom uzela mobitel i rekla SH da će ga snimati i pozvati policiju, a SH joj je potom uzeo mobitel iz ruke te ga bacio na pod kuhinje i razbio, a cjelokupni događaj je kod supruge okrivljenika prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva,

dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje nad svojom suprugom u prisustvu maloljetnog djeteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.10. st.1. toč.1. i toč.3. kažnjivo po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 18. prosinca 2025. u 21:40 sati do puštanja na slobodu dana 19. prosinca 2025. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura, pa ima za platiti još 520,36‬‬ eura (petstodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. te se okrivljeniku temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

izriče

zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtava nasilja u obitelji, prema supruzi BH, s prebivalištem u [adresa] (stan K), u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, VIII. Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtva nasilja u obitelji prebiva. U tom vremenskom periodu od 6 (šest) mjeseci okrivljenik se ne smije približiti supruzi BH na udaljenost manju od 20 metara. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

IV. te se okrivljeniku temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

izriče

zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, sa adrese u [adresa] (stan [adresa]), u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, VIII Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtva nasilja u obitelji boravi. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, SH, ovdje

2. žrtvi nasilja u obitelji, BH, [adresa] (stan Bajić)

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Trnje, Zagreb, Ulica grada Vukovara 271/VI

4. tužitelju, PU zagrebačka, VIII. PP Zagreb, ovdje

5. pismohrana-ovdje