REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2423/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PR, zbog prekršaja iz 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina klasa: 211-07/25-4/91884, ur.broj: 511-19-41-25-2 od 5. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenice te pisane obrane, dana 19. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenica PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 13.10.2025.,

kriva je

I. što je dana 05. kolovoza 2025. godine u 05:07 sati u mjestu Hrastje, kbr. broj 60 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom krećući se kolnikom ceste D3 od Varaždina u smjeru Zagreba (juga) kroz naseljeno mjesto Hrastje kod kbr. 60, gdje je dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 112 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 100 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač u naselju kretala se vozilom brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa joj se po istom Zakonu,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenica u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenica je, u zakonskom roku izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Ročište u ovom predmetu održano je u odsutnosti okrivljenice koja je u spis predmeta dostavila pisanu obranu.

4. U pisanoj obrani okrivljenica priznaje krivnju te moli da joj se ublaži kazna jer do sada nije imala nikakav prekršaj, budući da financijski nije u mogućnosti platiti kaznu te ujedno opravdava nemogućnost dolaska na ispitivanje i iskazuje žaljenje zbog počinjenog.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju dokumentacija priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu dostavnicu kao dokaz o uručenju OPN-a okrivljenici, obavijest o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču, traže se) od 7.8.2025. upućena na AR, s priležećom povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti, dokument o vozaču ( vozač PR), ispis iz video zapisa snimljene brzine te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 13.10.2025.

6. Po provedenom dokaznom postupku, s osnova pisanog priznanja okrivljenice i vjerodostojnih pisanih dokaza kao u toč. 5. obrazloženja, a iz istih sud utvrdio vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, identitet vozača u osobi okrivljenice, a koje podatke je dao vlasnik vozila IR, podaci o vozilu kojim je upravljala i prekoračila dopuštenu brzinu u naselju, lokaciju snimanja, na kojoj je propisanim mjernim uređajem snimljena inkriminirana brzina kretanja istog vozila, a kao materijalni dokaz dostavljen ispis videozapisa kritičnog događaja, pa time sud nalazi dokazanim djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa je za isto, proglašen krivim.

7. Za počinjeni prekršaj okrivljenici je izrečena propisana novčana kazna u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, pisano priznanje djela i ostale okolnosti na koje se poziva u pisanoj obrani, a nisu nastupile teže posljedice, pa izrečenu kaznu sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti je od prometnih prekršaja.

8. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

9. Za počinjeni prekršaj, okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kao prekršajno neosuđivanoj osobi, pa time za sada nisu utvrđene okolnosti za ponavljanje djela te sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti je od prometnih prekršaja.

10. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašena krivom, u iznosu od 30,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.

U Svetom Ivanu Zelini 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)