REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1647/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Lonić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/97955, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 8. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. E djev. L, rođen **.**.1940. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, inženjer zaštite na radu, umirovljenik, mjesečna primanja cca 1.000,00 EUR, srednjeg imovinskog stanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 21. listopada 2024. u 08:39 sati u mjestu Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji kućni broj 0, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 92,5 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82,5 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32,5 km/h veća od dopuštene ,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 280,00 EUR (dvjestoosamdeseteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 8. studenog 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Na ročištu koje je održano pred ovim sudom 19. prosinca 2025. okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Nadalje, iskazao je da na tom dijelu ceste gdje je on navodno počinio prekršaj uopće nema prometnoga znaka ograničenja brzine, stoji samo znak da je dopušteno pretjecanje te da se zbog svega toga čovjek izgubi kada prolazi tim dijelom jer nigdje nema znaka ograničenja brzine na tom dijelu. Nadalje, okrivljenik je iskazao da je inače savjestan vozač i da nikada nije počinio nikakav prekršaj jer uvijek poštuje znakove ograničenja brzine i tako bi i u ovom slučaju bilo da znak postoji. Na poseban upit suda nalaze li se na tom dijelu kuće odnosno je li to naselje okrivljenik je iskazao da na dijelu gdje se nalazi radar nalaze se kuće i to je naselje te da je njegova nesmotrenost trajala jako kratko, ali da ga zbunjuje činjenica da tamo nema znaka ograničenja brzine i ima prije toga znak da je dozvoljeno pretjecanje.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (l.s. 3-4), dostavnicu (l.s. 5), podatke o vozaču (l.s. 8-9), dostavnicu (l.s. 11), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 12-13) i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls. 16-17).
5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. U svojoj obrani iznesenoj na ročištu održanom pred ovim sudom 19. prosinca 2025. okrivljenik ne osporava da je upravo on 21. listopada 2024. u 08,39 u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji, vozio automobil registarske oznake [registarska oznaka] brzinom od 82,5 km/h. Također, navedeno proizlazi i iz podataka o vozaču na listu spisa 8-9 gdje je okrivljenik upravo sam sebe naveo kao osobu koja je kritične prigode upravljala vozilom. Iz iskaza okrivljenika proizlazi da se isti ne smatra krivim za počinjenje prekršaja zato što se na tom dijelu ceste ne nalazi prometni znak kojim je ograničena brzina kretanja.
7. U odnosu na navode okrivljenika da se na dijelu ceste gdje je počinjen prekršaj ne nalazi znak ograničenja brzine već da je dopušteno pretjecanje, za utvrditi je da je okrivljenik i sam u svojoj obrani iskazao da se na dijelu ceste gdje se nalazi radar kojim je utvrđena brzina kretanja njegovog vozila nalaze kuće i da to jest naseljeno mjesto te da je kratko bio nesmotren. Zakonskom odredbom i to člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jasno je određeno da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Dakle, okrivljenik se nije smio kretati brzinom većom od 50 km/h kroz cijelo naseljeno mjesto zbog toga što je općepoznato i osnovno prometno pravilo da je maksimalna dopuštena brzina kretanja kroz naseljeno mjesto 50 km/h, osim ako prometnim znakom nije drugačije određeno.
8. Sud je na temelju obrane okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost kao i činjenicu da prekršajem nije prouzročena nikakva teža posljedica dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 19. prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
