REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -4439/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Delivuk , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČP kojeg brani braniteljica Kristina Neral Ključević,odvjetnica u Samoboru, zbog prekršaja iz članka čl.45.st.4..u svezi sa člankom 293.st.2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211-07/25-4/81295 od 12.08. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 19.12 2025., u odsutnosti okrivljenika,a u nazočnosti njegove braniteljice i,sudskog vještaka za cestovni promet Juraja Vilenice
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: ČP, sin ČP, rođen **.**.1941., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: stolar , s mirovinom u iznosu 1.000,00, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno ne kažnjavan po vlastitom iskazu, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
na temelju članka 182. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
1) da bi dana 03.06.2025. godine u 18:00 sati u mjestu RAKITJE, općina SVETA NEDELJA, ulica DR. FRANJE TUĐMANA kućni broj 1 kao VOZAĆ vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Rakitje. prilaznim kolnikom ulici Dr.F.Tuđmana (a koji kolnik se nalazi uz jugoistočni rub kolnika Č. [adresa], u blizini kbr. 1 ulice Dr.F.Tuđmana) u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do kolnika ulice Dr.F.Tuđmana izvršio je radnju uključivanja u promet na kolnik ulice Dr.F.Tuđmana bez da je propustio sva vozila koja se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, tom je prilikom na prednji lijevi dio osobnog automobila reg. [registarska oznaka], naletio desnim dijelom motocikl reg. oznaka [registarska oznaka], a kojim je upravljao ŽP i kretao se kolnikom ulice Dr.F.Tuđmana u smjeru sjeveroistoka. U prometnoj nesreći tjelesne ozlijede je zadobio ŽP, dok je na vozilima nastala materijalna šteta.
te da bi time počinio prekršaj iz članka 45, st. 1 kažnjiv po čl. 45 st. 4. uz primjenu članka 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 12.08.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden prekršajni postupak.
2) Okrivljeni ČP je u svojoj obrani naveo da poriče da bi dana 3.6.2025. godine u 18,00 sati u mjestu Rakitje općina Sv. Nedjelja ulica Dr. Franje Tuđmana broj 1 kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] upravljajući osobnim automobilom te se kretao kroz mjesto Rakitje prilaznim kolnikom dr. Franje Tuđmana a koji kolnik se nalazi uz jugoistočni rub kolnika iste ulice u blizini kbr 1 ulica Dr. Tuđmana u smjeru sjeveroistoka te dolaskom do kolnika [adresa]. CP izvršio radnju uključivanja u promet na kolnik ulice DR. F. Tuđmana bez da bi propustio sva vozila koja se kreću cestom odnosno prom. površinom na koju se uključi te da bi tom prilikom na prednji lijevi dio mog osobnog automobila naletio desnim djelom motociklist reg. [registarska oznaka] a kojim ej upravljao ŽP krećući se kolnikom D.F Tuđmana u smjeru sjeveroistoka te da bi u prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobio ŽP.
3) U dokaznom postupku Sud je proveo prometno vještačenje po vještaku za cestovni promet dip. Ing. Juraju Vilenici.
4) Sudski Vještak za cestovni promet Juraj Vilenica je u svom nalazu i mišljenju (zaključak) naveo je da se prometna nesreća dogodila u naseljenom mjestu Rakitje„T" križanju na kolniku sa dvije prometne trake u oba smjera, na kojemu je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom i iznosi 50 km/h. Do sudara je došlo na način da je okrivljeni ČP upravljalo osobnim vozilom „Mercedes" te je skretao u desno prema istoku, dok se svjedok ŽP također kretao motorkotačem „Kavvasaki" zadržavajući smjer kretanja kroz križanje dolazeći okrivljenom sa lijeve strane.Mjesto sudara se nalazi na kolniku ulice Dr Franje Tuđmana kojim se kretao motorkotač svjedoka u smjeru istoka zadržavajući smjer svojega kretanja. Prema nastalim oštećenjima na oba vozila kao i njihovim krajnjim položajem nakon sudara, do sudara je došlo prednjim, više lijevim dijelom osobnog vozila okrivljenog u prednju desnu bočnu stranu motorkotača svjedoka „Kavvasaki" kojim je upravljalo ŽP. U trenutku sudara osobno vozilo okrivljenog bio je u cijelosti na kolniku ulice Dr Franje Tuđmana zakošeno u svoju lijevu stranu dok je motorkotač svjedoka ( u trenutku sudara) bilo približno paralelno sa uzdužnom osi kolnika, Brzina kretanja osobnog vozila okrivljenog u trenutku sudara iznosila je oko 28 km/h dok je brzina kretanja motorkotača svjedoka „Kavvasaki" u istom trenutku iznosila oko 65 km/h.Prije sudara na kolniku nisu pronađeni tragovi kočenja niti jednog vozila slijedom čega brzine kretanja oba vozila prije sudara tehničkim putem nije moguće utvrditi.Prema zapisniku o očevidu, skici lica mjesta kao i slikama foto-elaborata policije nigdje se ne navode prometni znakovi izričitih naredaba koji reguliraju promet kroz križanje tj koji određuju koja prometnica je sporedna a koja s pravom prvenstva prolaska Slijedom navedenog oba vozila su se nalazila na cestama istih važnosti u kojem slučaju je promet reguliran pravilom desne strane. Cijeneći prethodno, do sudara ova dva vozila ne bi došlo da je svjedok ŽP propustio osobno vozilo okrivljenog koje joj je dolazilo sa njegove desne strane. U spisu predmeta ne postoji niti jedan podatak koji bi ukazivao da se okrivljeni prije sudara kretao sporednom cestom u odnosu na motorkotač svjedoka. 5) Braniteljica okrivljenika je tražila razjašnjenje, postavlja pitanje vještaku da li se štetni događaj dogodio na raskrižju u obliku slova T ili na ravnoj prometnici bez raskrižja na što sudski vještak iskazuje: U trenutku sudara osobno vozilo okrivljenog bilo je u cijelosti na prometnici kolnika dr. Franje Tuđmana te se štetni događaj ili sudar dogodio na predmetnoj prometnici.
6) Sud je odustao od saslušanje svjedoka ŽP, budući da je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno a poradi ekonomićnosti postupka.
7) Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika ,te prema nalazu i mišljenju prometnog vještaka Juraja Vilenice sudac je okrivljeog oslobodio od optužbe za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude, jer sud smatra da nije nedvojbeno utvrđeno da bi se okrivljeni kritične zgode ponašao na način kako joj se to stavlja na teret,optužnim aktom ovlaštenog tužitelja.
8) Sud je u cijelosti prihvatio iskaz prometnog vještaka Juraja Vilenice, budući je isti po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno, životno i stručno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza. te ju je sudac, primjenom načela „in dubio pro reo“, oslobodio od optužbe okrivljenika zbog dvojbe o postojanju odlučnih činjenica.
9) Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Samoboru, 19.12.2025.
zapisničar
sudac
Ivana Delivuk, v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom ČP, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. Odvjetnica Kristina Neral Ključević, Gajeva 4 a Samobor
4. pismohrana - ovdje
