REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp -1970/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutim obaveznim prekršajnim nalogom Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/55855, Ur.broj: 251-10-73/46-25-3 od 18. lipnja 2025. temeljem člana 181 .tč .5. Prekršajnog zakona , dana 19. prosinca 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se optužba protiv NO, sin N, rođen **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], komercijalni tehničar, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

da do dana 23. rujna 2022. godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Nona Mona j.d.o.o., [adresa] nije u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 08. rujna 2022. godine do dana 23. rujna 2022. godine dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09.08.2022. u 14,12 sati upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], na lokaciji Kašinska cesta 2, Sesvete

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, vezano uz čl. 138. st. 2. tč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n je

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod gornjim brojem, podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljenik uložio prigovor.

2. Nadalje je proveden prekršajni postupak, saslušan je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Nona Mona j.d.o.o., ali nije u roku od 15 dana odnosno od 08.09.2022. do 23.09.2022. godine, dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 09.08.2022. obzirom da on nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču-traže se, pa tražene podatke nije niti mogao dostaviti. Nakon što mu je predočena dostavnica iskazuje da na dostavnici nije njegov potpis, a uobičajena praksa je da poštari potpisuju razne dostavnice, a pošta se ne uručuje redovito. U spis prilaže presliku osobne iskaznice sa svojim potpisom.

3. Dakle, ovaj predmet je u sud zaprimljen dana 08. rujna 2025. godine, a dana 23. rujna 2025. je nastupila apsolutna zastara, pa se u tako kratkom vremenskom razdoblju nije mogao niti provesti postupak.

4. Kako je u tijeku postupka protekao rok od četiri godine, od dana počinjenja prekršaja, to je u smislu odredbe čl. 6.st.1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare više ne može poduzimati.

5.Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Sesvete, 19. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku ove presude, putem Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].