REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-2689/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja NLZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika: NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi ovrhe, 19. prosinca 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršenicima NL i OL naknaditi ovrhovoditelju OLZ trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 75 €, u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 177,68 € (šezdesetdva eura i pedeset centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 10. prosinca 2025. godine, ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 252,68 €.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Tihomiru Rađenoviću odvjetniku u Jastrebarskom, temeljem rješenja naslovnog suda Stalne službe u Jastrebarskom, pod poslovnim brojem Psp-2/2022, od dana 03.10.2024. godine, podnošenjem zahtjeva za naplatu, pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018. održanog 29. ožujka 2018. godine zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Obzirom da iz potvrde Financijske agencije od dana 17. prosinca 2025. godine (list 31-33. spisa) proizlazi da je predmetna osnova, evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje te da se provodi zapljena sredstava, utvrđeno je kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe od dana 10. prosinca 2025. godine pravovremeno podnesen.

6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku – odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na:, sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje: Tarifa) u iznosu od 50 € (obzirom da je VPS iz osnove za plaćanje 497,71 €), te u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 25 €, sukladno Tbr.11.t.10. Tarfe.

7. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova djelomično osnovan, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u sveukupnom iznosu od 75 €.

8. Iz gore navedenih razloga, valjalo je riješiti kao u točki I. izreke.

9. Sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 177,68 €, obzirom da isti nije osnovan, odnosno u skladu s Tarifom. Kako je već navedeno, glavnica iz rješenja naslovnog suda Stalne službe u Jastrebarskom, pod poslovnim brojem Psp-2/2022, od dana 03.10.2024. godine, iznosi (497,71 €, 50 bodova) za sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife kojim je propisano da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova, ovrhovoditelj koji je zastupan po odvjetniku u ovom slučaju može potraživati samo iznos od 25 €, a ne 50 € kako to neosnovano radi ovrhovoditelj. Isto tako, Tbr.11.t.6. Tarife propisano je da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova, dakle ovrhovoditelj koji je zastupan po odvjetniku u konkretnom slučaju može potraživati samo iznos od 50 €, a ne 200 € kako to radi ovrhovoditelj. Stoga, ovrhovoditelja je valjalo odbiti za iznos od 177,68 €, obzirom da za dosudu istog u konkretnom slučaju ne postoji pravna osnova. Zaključno sud je odbio zahtjev za dosudu materijalnog troška u iznosu od 2,68 € obzirom da takav trošak nije propisan Tarifom, te u konkretnom slučaju dokazan da je nastao.

10. Iz gore navedenog razloga odlučeno je kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 19. prosinca 2025.

Sudac:

Petar Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. I. i II. Ovršeniku

3. U spis