Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o strancima kažnjivo po čl. 249. st. 8. citiranog Zakona ("N. N". broj: 133/20, 111/22, 151/22, 40/25), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Metković klasa: 211-07/25-5/33504, Urbroj: 511-03-18-25-1 od 19. 12. 2025. godine u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 19. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: ĆN sin Ć, rođen **.**.1994. godine u [adresa], državljanin [adresa], s boravištem u [adresa]., SSS, radnik, povremeno zaposlen, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 18. prosinca 2025. godine oko 22,45 sati državna cesta D-8, mjesto Opuzen, općina Slivno okrivljeni zatečen u pomaganju u nezakonitom tranzitu preko državnog područja [adresa] državljanki Turske PN, na način da je po prethodnom dogovoru s potpomognutom dana 18. prosinca 2025. godine u 20,38 sati preko MC GP Nova Sela, sa svojim osobnim vozilom marke Opel Corsa njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka], ušao u Republiku Hrvatsku nakon čega se dovezao do grada Metkovića, gdje je prema prethodnom dogovoru ispred TC "Plodine" čekala ga potpomognuta nakon čega se zajedno vozilom kreću teritorijem Republike Hrvatske do mjesta Opuzen gdje je po uočavanju policijskih službenika potpomognuta izašla iz vozila, a okrivljeni se nastavio kretati državnom cestom D-8, kojom prilikom su oboje zatečeni od strane policijskih službenika PGP Metković i Mobilne jedinice granične policije Jug,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) a što je kažnjivo po čl. 249. st. 8. istog Zakona

pa se temeljem istog propisa

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od po 3.000,00 (Sl.tritisućeeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. u svezi čl. 136. st. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. a u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 18. 12. 2025. u 23,00 sati do dovođenja u sud dana 19. 12. 2025. god. u 14,40 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (Sl.sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 2.920,36 eura

(Sl.dvijetisućedevetstodvadeseteuratridesetšestcenti)

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne a to je iznos od 1.946,91 eura

(Sl.tisućudevetstočetrdesetšesteuradevedesetjedancenat).

II.

Privremeno oduzeto osobno vozilo marke Opel Corsa njemačkih reg. oznake [registarska oznaka] , broj šasije [broj šasije], prometna dozvola od navedenog vozila ser. broja: [serijski broj] od navedenog vozila s pripadajućim jednim ključem od navedenog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje je oduzeto od okrivljenog ĆN, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broja: [serijski broj] od 19. 12. 2025. godine, ima se vratiti vlasniku ĆN, rođen **.**.1994. godine , s boravištem u [adresa]., po pravomoćnosti presude.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković klasa: 211-07/25-5/33504, Urbroj: 511-03-18-25-1 od dana 19. 12. 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆN zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani na ročištu kod ovoga suda 19. prosinaca 2025. godine okrivljenik je naveo: Razumio sam navode iz optužnog akta tužitelja, izjavljujem da imam boravak u Njemačkoj u svrhu rada, prilikom davanja iskaza kod PGP Metković sam naveo da sam prije dva dana otišao u Bosnu i Hercegovinu odakle sam tijekom prethodnog dana došao u Republiku Hrvatsku u večernjim satima te sam legalno osobnim vozilom marke Opel Corsa njemačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka] u Republiku Hrvatsku i to dana 18. 12. 2025. godine u 20,38 sati, nakon čega sam se dovezao vozilom do grada Metkovića prateći lokaciju putem mobitela a u gradu Metkoviću sam ukrcao svoju suprugu državljanku Turske PN koja me je čekala prema prethodnom dogovoru ispred TC "Plodine" u Metkoviću da bi potom ista ušla u vozilo te smo krenuli vozilom u smjeru Opuzena za Njemačku ali nakon kratke vožnje nas je zaustavila policija, kojom prilikom je moja supruga po prethodnom uočavanju policije nakon kratke vožnje primijetila da policija ide za nama te je izašla iz vozila , nakon čega ju je policija odmah zaustavila, a također u Opuzenu na DC D-8 policijski službenici PGP Metković su zaustavili mene kao vozača u navedenom vozilu dok sam se kretao u smjeru Ploča cestom D-8 te sam potom bio od strane policije doveden u postaju kao i moja supruga, uhićen sam dana 18. 12. 2025. u 23,00 sati. Za ovaj prijevoz nisam dobio nikakvu naknadu, pomogao sam mojoj supruzi da dođe na područje EU točnije u Njemačku radi pronalaženja boljih uvjeta života. Žao mi je što je do ovoga došlo, ispričavam se, nisam htio nikoga oštetiti, želio sam osigurati bolji život svojoj supruzi u Njemačkoj, gdje ja boravim. Navodim da do sada nisam osuđivan za bilo kava prekršajna djela, živim i radi u Njemačkoj, obećavam da se ovo više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u u optužni prijedlog PGP Metković od 19. 12. 2025. godine, obavijest ser. broj: [serijski broj] od 19. 12. 2025. godine, izjava o odricanju prava na branitelja broj: 0230175 od 19. 12. 2025, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆN kod PGP Metković na dan 19. 12. 2025. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika ĆN na dan 18. 12. 2025. godine u 23,00 , zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka PN kod PGP Metković 19. 12. 2025., uvid u službenu zabilješku PGP Metković od 19. 12. 2025. i službena zabilješka PU Dubrovačko-neretvanska, Mobilna jedinica granične policije Jug od 19. 12. 2025. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj. 01671320 od 19. 12. 2025. godine i to prometna dozvola ser. broja: [serijski broj] koja glasi na ime ĆN za osobno vozilo marke Opel Corsa, osobo vozilo marke tip Corsa reg. pločica PAF ZE 921njemačkih reg. oznake, rte jedan ključ od navedenog vozila, službena zabilješka PGP Metković od 19. 12. 2025. godine i uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljeni nije do sada osuđivan.

4. Sud je analizom svih tih dokaza pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi uzeo dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

5. U pogledu prekršajnog djela iz izreke ove presude proizlazi da se odgovornost okrivljenika temelji na odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o strancima a što je u svezi sa čl. 249. st. 8. istog Zakona gdje je člankom 53. st. 1. predmetnog Zakona propisano da je zabranjeno pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku, a odredbom čl. 249. st. 8. citiranog Zakona je propisano kažnjavanje kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom 3.000,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje, kazniti će se fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj.

6. Priznanje okrivljenika koji potvrđuje navode iz optužnog prijedloga tužitelja te ocjenom izvedenih dokaza u postupku odnosno prevedenim dokaznim postupkom, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ostvario obilježja bića prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. Zakona o strancima a kažnjivo po čl. 249. st. 8. istog Zakona, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude. , zbog čega se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje vrste i mjere kazne.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajno pravne sankcije koja bi bila primjerena krivnji okrivljenika, ovaj sud je od olakotnih okolnosti cijenio priznanje djela, njegovu dosadašnju neosuđivanost, korektno držanje, izraženo kajanje, loše imovno stanje, da je porodična osoba, otac troje djece, da nije utvrđeno da je djelo vršio iz koristoljublja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te je primijenjena novčana kazna adekvatna težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenog i posljedicama, smatrajući da će se u cijelosti istom postići cilj i svrha kažnjavanja u iznosu navedenom u izreci ove presude, imajući u vidu naprijed iznijete okolnosti, što znači da je ista dostatna težini i načinu počinjenja prekršaja, osobi okrivljenika i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.

9. Imajući u vidu da je člankom 249. st. 8. Zakona o strancima propisana za predmetno prekršajno djelo iz čl. 53. st. 1. citiranog Zakona kazna zatvora do 60 dana ili novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje kazniti će se fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoć državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj, sud je u konkretnom slučaju za okrivljenika primijenio sukladno navedenoj zakonskoj odredbi novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu smatrajući da ovakva prekršajnopravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH – kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da u buduće ne čine prekršajna djela te da će ista utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Okrivljeniku se uz primjenu čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme u uhićenju i zadržavanju kod policije do dovođenja u sud.

11. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne a to je iznos od Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

12. Privremeno oduzeto osobno vozilo marke Opel Corsa njemačkih reg. oznake [registarska oznaka] , broj šasije [broj šasije], prometna dozvola od navedenog vozila ser. broja: [serijski broj] od navedenog vozila s pripadajućim jednim ključem od navedenog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje je oduzeto od okrivljenog ĆN, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broja: [serijski broj] od 19. 12. 2025. godine, ima se vratiti vlasniku ĆN, rođen **.**.1994. godine , s boravištem u [adresa]., po pravomoćnosti presude.

13. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za oduzimanje privremeno oduzetog osobnog vozila marke Opel Corsa, reg. pločica PAF ZE921, broj šasije: [broj šasije], prometna dozvola izdana u Njemačkoj, ser. broj: [serijski broj] s pripadajućim ključem navedenog vozila, koje je oduzeto od okrivljenog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 19. 12. 2025. godine jer za isto nisu ostvareni uvjeti. Praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda, koje su dio hrvatskog pravnog poretka i sva tijela državne vlasti su je dužne primjenjivati u svom postupanju. Člankom 1. Protokola br. T. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojeg vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva osim u javnom interesu i to samo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnog prava. Zadiranje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva treba biti zakonito. Svako zadiranje u pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom ili općem interesu. Prilikom zadiranja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca. Prilikom donošenja odluke o privremeno oduzetim predmetima sud se rukovodio načelom razmjernosti koje je određeno čl. 16. st. 2 Ustava Republike Hrvatske koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju" i sukladno tome čl. 51. a. Prekršajnog zakona, koji propisuje da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Naime, rukovodeći se načelom razmjernosti čl. 51. a PZ RH i činjenicom da osobno vozilo s kojim je počinjen prekršaj je u vlasništvu okrivljenika, sud nije našao osnova za oduzimanjem istog. Rukovodeći se načelom razmjernosti, sud smatra da je primijenjenom prekršajnom sankcijom novčanom kaznom ostvaren cilj i svrha kažnjavanja a što je u srazmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i osobnih svojstava okrivljenika te da nema osnova za oduzimanje predmeta kojim je počinjen prekršaj. Jednako tako, sud nije našao osnova za oduzimanje navedenog osobnog vozila iz razloga zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, koje je u vlasništvu okrivljenog, uvidom u presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] za vozilo njemačkih reg. oznake [registarska oznaka] budući okrivljenik može počiniti istovrsni prekršaj sa bilo kojim drugim motornim vozilom, a oduzimanjem predmetnog vozila vlasnik istog bio bi onemogućen u uživanju svog vlasništva, imajući pri tome u vidu prethodno navedenu Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

14. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer se radi o državljaninu strane države koji nema prebivalište odnosno boravište na području [adresa], lošeg imovnog stanja.

15. Shodno iznijetom odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 19. prosinca 2025. god.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĆN, [adresa].,

2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,

3. Pismohrani.