REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -2193/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ŽV na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, pod brojem:

KLASA: 211-07/24-4/78402 ; URBROJ: 511-08-29/24-1 od 12.rujna 2024. zbog djela prekršaja iz članka 16.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 29. stavka 1.točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine br. 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.) i članka 163.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 163.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) postupajući prema odredbi članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) 19.prosinca 2025. objavio je i na temelju članka 182. točke 3.Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

I. 1.- da bi 20.kolovoza 2024. u 17:45sati upravljao osobnim automobilom marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Kamik u Banjolama, te za vrijeme upravljanja osobnim automobilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, niti je istu dao na uvid policijskom službeniku,

2.- da bi 20.kolovoza 2024. u 17:45sati upravljao osobnim automobilom marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Kamik u Banjolama, te na sjedištu na kojem je bio ugrađen sigurnosni pojas nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

II. – čime da bi počinio prekršaj iz članka 16.stavka 1. kažnjiv na temelju članka 29.stavka 1.točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ( pod I.1. ) i prekršaj iz članka 163.stavka 1. kažnjiv na temelju članka 163.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( pod I.2. ).

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka nadoknaditi će se na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. 12.rujna 2024. Postaja prometne policije u Puli, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. Prekršajnog zakona proglasila je okrivljenika krivim i kaznila ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, sve vezano na prekršaje kako su opisani u izreci presude.

2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.

3. U pisanom prigovoru okrivljenik navodi da on nije bio vozač predmetnog vozila, već suvozač. Da je on koristio sigurnosni pojas i da se na isto može ispitati vozačica vozila HV.

4. Pozvan na prekršajnu odgovornost kod ovog suda, okrivljenik se nije odazvao na upućeni poziv, već se isti vratio sa naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“.

5. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da okrivljenje tužitelja nije jasno i to jer isti u popratnom dopisu, kao i priloženom dokazu ( izvješće o počinjenom prekršaju ) navodi da je okrivljenik bio suvozač / putnik / u vozilu, a tereti se po drugoj osnovi / kao vozač / te mu se imputira da nije imao vozačku dozvolu ( uz primjenu propisa koji se odnosi na osobnu iskaznicu ), slijedom čega proizlazi da je upitna vjerodostojnost činjenica koje su inkorporirane u činjeničnom identitetu prekršaja, zbog čega je stajalište suda da je optužba tužitelja dovedena u razumnu sumnju pa je stoga postupio prema odredbi članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona smatrajući da bi daljnje provođenje dokaza bilo protivno razlozima ekonomičnosti postupanja i neopravdano svrhom.

U Puli-Pola, 19.prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, spis