REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: P-207/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Mariju Vrnogi, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika 1. HA pok. ŠA, [adresa]. GA, [adresa]. AA, [adresa]. SA, [adresa], 20353 [adresa]. TA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. FA pok. ŠAŠ, Š [adresa] 7. Crnčević Stipan pok. Andrije, [adresa]. PA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. LA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. ČA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. IA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 22. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] ZGR zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se nalaže, putem uknjižbe brisanja, brisanje upisanog suvlasništva s imena ZA pok. ŠA, BA pok. ŠA, CA pok. CA, CA. R, AA pok. R uz istovremeni upis prava vlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] ZGR zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime: ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 3/4 i RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/4.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su suvlasnici i suposjednici nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] ZGR upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelji su suvlasništvo nekretnine stekli nasljeđivanjem svojih pravnih prednika. Tužitelj pod 1. predmetnu nekretninu stekao je naslijedivši istu temeljem Rješenja o nasljeđivanju iza svoje majke, pok. ĆA od 17. siječnja 2011. godine pod posl. br. O-164/08. Tužiteljeva majka, pok. ĆA stekla je predmetnu nekretninu naslijedivši svojega muža, pok. MA pok. ŠA (oca tužitelja pod 1.) temeljem Rješenja o nasljeđivanju donesenim od strane Općinskog suda u Metkoviću dana 29. ožujka 1995. godine pod posl. br. O-57/95. Tužiteljica pod 2. predmetnu nekretninu stekla je naslijedivši svoju tetu po ocu sada pok. ŽA temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju od dana 2. listopada 2024. godine pod posl. br. O- 153/24. Pravna prednica tužiteljice pod 2, GALOV [adresa], POK. RAŠ, H, upisana je u posjedovnom listu broj 63 kao posjednica dijela prava posjeda predmetne nekretnine a nekretnina je osim u tom posjedovnom listu upisana i u posjedovnom listu broj 56 kao dio posjeda RAŠ, KUTI, HRVATSKA, u posjedovnom listu broj 25 kao dio posjeda HAŠ, KA UD. ŠA, GAŠ, AAŠ i SAŠ svakoga za po 1/5 dijela prava posjeda, u posjedovnom listu broj 195 kao posjed TAŠ i FAŠ svakoga za po ½ dijela te u posjedovnom listu broj 32 kao dio posjeda PAŠ. Ovom tužbom su kao tuženici od 1 do 7 označeni sljednici svih upisanih posjednika u prethodno navedenim posjedovnim listovima. Međutim, navedeni upisi u zemljišnim knjigama i posjedovnim listovima ne odgovaraju stvarnom stanju jer su predlagatelji jedini suvlasnici navedene nekretnine te ih nitko ne ometa u posjedu niti u vršenju njihovih vlasničkih prava. Tužitelji su dakle stekli suvlasništvo predmetne nekretnine od svojih prednika koji su prije njih dugi niz godina bili u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu. Nesporna je i općepoznata činjenica da su pravni prednici tužitelja stekli pravo vlasništva predmetne nekretnine kupoprodajom od PAŠ poznatih po nadimku G o čemu svjedoče stari upisi u zemljišnoj knjizi upravo na imenima PAŠ. Predmetna nekretnina služila je godinama upravo kao obiteljska kuća obiteljima pravnih prednika tužitelja o čemu svjedoči uvjerenje Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik, Ispostave za katastar nekretnina Metković s izvodom iz digitalnog katastarskog plana i preslikom snimke iz zraka od dana 26. kolovoza 2025. godine. Naime, iz uvjerenja je razvidno da su na predmetnoj nekretnini označenoj kao katastarskoj čestici zgrade [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] locirane građevine označene kao A i B te da su građevine prikazane na snimci iz zraka izrađenoj temeljem snimanja iz zraka obavljenog 1951. godine. Predmetna nekretnina je u dugogodišnjem i nesmetanom suposjedu pravnih prednika tužitelja i njihovih obitelji međutim ista je propuštena upisati kao suvlasništvo tužitelja u zemljišne knjige te je nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] ZGR zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao suvlasništvo: 1. Suvlasnički dio: 2/8 ŠAŠ 2. Suvlasnički dio: 2/8 DAŠ 3. Suvlasnički dio: 2/8 LAŠ 4. Suvlasnički dio: 1/8 LAŠ 5. Suvlasnički dio: 1/8 SAŠ. S obzirom da tužitelji imaju pravni interes i žele uskladiti zk- stanje sa stvarnim stanjem.
2. Tuženicima od 1. do 12. dostavljen je primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu im je dostavljeno upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19
– dalje u tekstu ZPP), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženici pod 1.-5. i 7.-12. u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu niti su pisanim podneskom osporili tužbu i tužbeni zahtjev (Rješenje o nasljeđivanju iza pok. ĆA od dana 17. siječnja 2011. godine pod posl. br. O- 164/08, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. MA pok. ŠA od dana 29. ožujka 1995. godine pod posl. br. O-57/1995, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. NA od dana 2. listopada 2024. godine pod posl. br. O-153/2024, Izvod iz katastarskog plana, Posjedovni listovi broj 63, 56, 25, 195, 32 i 229, uvjerenje Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik, Ispostave za katastar nekretnina Metković od dana 26. kolovoza 2025., e izvadak z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), a tuženica pod 6., VA, neposredno sudu, 17.12. 2025., dostavila podnesak u kojem priznaje tužbeni navod u cijelosti. Sud je, dakle, u odnosu na tuženike pod 1. - 5. i na tuženike pod 7. - 12. donio presudu zbog ogluhe, a u odnosu na tuženicu pod 6., presudu na temelju priznanja, te je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Stoga je i odlučeno kao u izreci ove presude temeljem čl. 331. i 331.b ZPP-a.
Metković, 22. prosinca 2025.
S u d a c :
Damir Ujdur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 (tri) primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženicima 1.-12.
