Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Kmp-32/2022-107
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu za mladež Draganu Novoselu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CU, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.,- dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KOmp-DO-11/2021, nakon provedene javne rasprave dovršene 19. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu CUE i okrivljenika, dana 19. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 protiv
optuženog CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ZU i PU, rođene C, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, strojarskog računalnog tehničara, nezaposlenog, neoženjenog
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi :
16. travnja 2021. oko 9,00 sati, u Karlovcu, u cilju da zastraši RU, pedagoginju u Tehničkoj školi, u prostoriji škole istu zatražio da mu omogući vidjeti učenicu VU, ujedno pokazavši da u hlačama zadrži zataknut revolver marke "Rossi M. 761" , s call. 357 magnum, uz napomenu da je na to mislio kada je prethodnog dana spominjao prisilan razgovor s VU, što je sve kod RU izazvalo osjećaj straha i nesigurnosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,
II. pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 1. i 3. KZ/11 , a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužnicom broj KOmp-DO-11/2021 od 13. srpnja 2021., izmijenjenoj na raspravi od 3. listopada 2024., optuženom CU je stavilo na teret počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11.
2. Upitan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi CU je izjavio da se ne smatra krivim.
3. U dokaznom postupku pročitani su na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 zapisnik o ispitivanju GU (list 119 do 122 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list 127-141 spisa), iskaz svjedoka ZU (list 145- 146 spisa) i iskaz svjedoka DU (list 230 do 231 spisa), te su pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Karlovac, (list 14 spisa), obavijest o prekršaju (list 15 spisa), izlist poruka (list 18 do 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Karlovac (list 39 spisa), oružani list (list 40 do 43 spisa), medicinska dokumentacija, (list 81 do 92 spisa), mišljenje socijalnog pedagoga (list 148 do 150 spisa) i socijalna anamneza (list 151-156 spisa).
4. Nakon iznošenja obrane optuženika, zamjenica ODO u Karlovcu je odustala od optužbe navodeći da odustaje od točke 2. optužnice i to činjeničnog i zakonskog opisa te pravne kvalifikacije iznesene na raspravi 3. listopada 2024., kojom prilikom, je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. stavka 1. i 3. KZ/11 na štetu žrtve RU. Naime, optužnicom od 13. srpnja 2021. okrivljeniku su stavljena na teret kaznena djela iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11 i članka 139. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu žrtve GU, za koja je isti prvostupanjskom presudom proglašen krivim. Po žalbi okrivljenika, drugostupanjskom odlukom potvrđeno je da je isti počinio kazneno djelo iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11, dok je za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 predmet vraćen na ponovno suđenje. Iz obrazloženja drugostupanjske odluke proizlazi da bi žrtva predmetnog kaznenog djela bila RU. Na današnjoj raspravi imenovana je izričito navela da ne želi podnositi prijedlog za kazneni progon protiv okrivljenika jer se niti u inkriminirano vrijeme niti sada niti na koji način ne osjeća žrtvom. Iz navedenog razloga smatram da nije potvrđena osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo na štetu RU, pa stoga odustajem od točke 2. optužnice. Obzirom da državno odvjetništvo nema mogućnost prekvalifikacije kaznenog djela na teže, jer na prvostupanjsku odluku nije podnesena žalba, proizlazi da bi se mogla eventualno raditi o kaznenom djelu iz članka 139. stavka 1. KZ/11, koje se progoni po privatnoj tužbi, pa stoga državno odvjetništvo nije ovlašteni tužitelj.
5. Kako je državno odvjetništvo odustalo od optužbe protiv optuženika, to je donijeta presuda kojom se optužba odbija te troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 19. prosinca 2025.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Oštećenik može u roku od 8 dana od primitka ove presude dati izjavu da preuzima kazneni progon protiv optuženika.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KOmp-DO-11/2021
2. okrivljeni CU, [adresa]
3. oštećena RU
