REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1353/2024-14
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/24-4/77233, ur.broj: 511-09-30-24-1 od 6. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 19. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik UL, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je,
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ELINSTA d.o.o. (koja je vlasnik vozila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka]), sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio je u roku od 15 dana, od 10. srpnja 204., po dostavljenom mu zahtjevu – obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/24-8/159534 od 2. srpnja 2024., dostaviti im vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja 4. lipnja 2024. u 15:28 u Krku, Ivana Zajca 10, nepropisnog parkiranja kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (slovima: dvijestoeura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/24-4/77233, ur.broj: 511- 09-30-24-1 od 6. rujna 2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Sud je okrivljeniku poslao poziv za ročište za 15. srpnja 2025., koji poziv je okrivljenik uredno primio, ali se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao te je sud okrivljeniku poslao novi poziv za ročište za 21. kolovoz 2025., 8. listopada 2025. i 2. prosinca 2025. koji pozivi su se vratili sudu s naznakom "Obaviješten – nije podigao pošiljku". Uvidom u vanjski uvid u podatke JRO-a MUP RH za UL utvrđeno je da isti ima aktivno prijavljeno prebivalište u [adresa]. Nakon toga je Sud okrivljeniku poslao poziv za ročište za 19. prosinca 2025. putem pošte i e-Oglasne ploče suda te mu je poziv uručio putem e-Oglasne ploče Suda. Stoga je Sud održao ročište bez prisustva okrivljenika smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Krk klasa: 211-07/24-8/159534, ur.broj: 511-09-30-24-1 od 2. srpnja 2024. i uvidom u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti od 10. srpnja 2024..
3. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Krk klasa: 211-07/24- 8/159534, ur.broj: 511-09-30-24-1 od 2. srpnja 2024. i uvidom u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti od 10. srpnja 2024. utvrđeno je da je UL obavijest o počinjenom prekršaju uredno primio 10. srpnja 2024.
4. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
5. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Kako je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnica vozila, propustio u roku od 15 dana od primitka obavijesti Policijske postaje Krk dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (nepropisnog parkiranja), to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
10. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 19. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
