REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-42/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Dušku Vučevac, odvjetniku iz Zagreba, temeljem generalne punomoći Su-678/19, protiv I tuženice ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tuženika EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti i koji je zastupan po zakonskoj zastupnici, sestri ŠK, ovdje I tuženici, i III tuženika ŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 07. studenog 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ĆK, odvjetničkog vježbenika i I tuženice osobno i kao skrbnice i zakonske zastupnice II tuženika i u odsutnosti uredno pozvanog III tuženika, dana 19. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev i ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba od dana 14.11.2023. posl.br. sudskog predmeta: Ovrv-80713/2023, posl. br. javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv-1156/2023, kojim je naloženo I tuženici ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tuženiku ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III tuženiku AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818:

- iznos od 2,12 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 01.10.2021. do isplate,

- iznos od 119,45 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 24.03.2022. do isplate,

- iznos od 164,82 EUR i

- iznos od 226,30 EUR,

i u dijelu u kojem je naloženo tuženicima naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 157,63 EUR.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u ovršnom prijedlogu od 19.10.2023., a koji se sada smatra tužbom, navodi da mu tuženici nisu podmirili dospjelo potraživanje na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga, te predlaže donošenje rješenja o ovrsi kojim se nalaže I, II i III tuženicima isplatiti tužitelju:

- iznos od 2,12 EUR / 15,97 HRK sa zateznim kamatama tekućim od 01.10.2021. do isplate,

- iznos od 119,45 EUR / 900,00 HRK sa zateznim kamatama tekućim od 24.03.2022. do isplate,

- iznos od 164,82 EUR / 1.241,84 HRK u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi i

- iznos od 226,30 EUR / 1.705,06 HRK u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

te kojim se nalaže I, II i III tuženicima naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 157,63 EUR / 1.187,66 HRK.

2. Na prijedlog tužitelja, javni bilježnik Vesna Pučar iz Zagreba donijela je dana 14.11.2023. rješenje o ovrsi posl.br. sudskog predmeta: Ovrv-80713/2023, posl. br. javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv-1156/2023, a kojim je naloženo tuženicima platiti tražbinu tužitelju na način kako je to tužitelj zatražio u ovršnom prijedlogu, zajedno sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

3. U prigovorima protiv rješenja o ovrsi od 01.12.2023. (datum na omotu), koji se sada smatraju odgovorima na tužbu tuženici navode da im je uručeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je doneseno 14.11.2023. za tražbine koje su plaćene (od broja 1 do broja 3), te tražbinu 4 koja je u zastari, te u prilogu dostavljaju potvrde o plaćanju.

4. Povodom prigovora tuženika, ovaj sud je dana 05.06.2024. donio rješenje posl.br. Povrv-42/2024-2 kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U nastavku postupka, u podnesku od 24.04.2025. tužitelj navodi da dostavlja račune za utuženo razdoblje i knjigovodstvenu karticu, te se očituje na navode prigovora I-III-tuženika kako slijedi. U odnosu na navode prigovora tuženika da su potraživanja tužitelja u iznosu od 2,12 eura / 15,96 kn (tražbina 1) i u iznosu od 229,20 eura / 1.726,88 kn (tražbina 2) podmireni, tužitelj potvrđuje da su iste podmirene, te u tom dijelu povlači svoj tužbeni zahtjev. Tužitelj ujedno povlači svoj tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na potraživanje iznosa od 27,54 eura / 207,47 kn (tražbina 4), obzirom na istaknuti prigovor zastare navedenog potraživanja. Tužitelj se protivi navodima tuženika da je iznos od 27,54 eura / 207,47 kn (tražbina 3) podmiren, budući je iz potvrda o uplati koje su tuženici dostavili u prilogu svojih prigovora vidljivo iz poziva na plaćanje da se navedene uplate odnose samo na uvodno navedene tražbine broj 1 i 2, dok navodno podmirenje tražbine 3 tuženici ne dokazuju. Slijedom navedenoga, tužitelj povlači svoj tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na glavnicu u iznosu od 258,86 eura, dok ostaje pri tužbenom zahtjevu u dijelu koji se odnosi na nepodmireni iznos glavnice od 253,82 eura, zajedno s troškovima postupka.

6. U nastavku postupka, u podnescima od 17.09.2025. tuženici navode da je tužitelj u podnesku od 24.04.2025. pogrešno naveo utužene tražbine u odnosu na prvotni prijedlog za ovrhu na temelju kojega je doneseno rješenje o ovrsi i ne temelju kojega su tuženici uložili prigovore (sada odgovore na tužbu). Dalje navode da utužene tražbine (1 do 4) brojčano ne prate stavke izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja (od 1 do 5), dok je ukupni utuženi iznos po tom rješenju jednak ukupnom iznosu iz poslovnih knjiga. U prigovorima na rješenje je navedeno da su utužene tražbine 1, 2 i 3 u iznosu od 286,39 EUR plaćene, u prilogu su bile dostavljene potvrde o uplati, te iste odgovaraju stavkama izvoda iz poslovnih knjiga od broja 1 do 4. Tuženici ustraju u tvrdnji da je utužena tražbina 4 u zastari u iznosu od 226,30 EUR, a u izvodu iz poslovnih knjiga to je stavka broj 5.

7. Na pripremnom ročištu i ročištu za glavnu raspravu od 07.11.2025. tužitelj je naveo da tužitelj ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva kao u prijedlogu za ovrhu i podnesku od 24.04.2025., te da sada tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa od 253,82 EUR bez kamata, a sa troškovima postupka. Predlaže tužbeni zahtjev usvojiti i traži naknadu parničnog troška prema predanom troškovniku.

8. Na pripremnom ročištu i ročištu za glavnu raspravu od 07.11.2025. I tuženica je navela da je ona skrbnica svome bratu ĐK, ovdje II tuženiku, te je na tu okolnost predala rješenje CZSS-a Zagreb od 04.05.2011., te je ostala kod odgovora na tužbu i svih do tada iznesenih navoda, te je predložila tužbeni zahtjev odbiti, ne traži trošak.

9. Tijekom postupka sud proveo sve dokaze predložene po strankama, te je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 11 spisa), rješenje javne bilježnice Kornelije Modrušan o nasljeđivanju iza pok. DK posl.br. O- 5674/10, UPP/OS-66/10 s potvrdom pravomoćnosti (list 13 – 16 spisa), potvrde o izvršenim uvidima u podatke MUP-a za I – III tuženike (list 17 – 19 spisa), potvrde Zagrebačke banke d.d. o provedenim nalozima za plaćanje na račun tužitelja od 15.11.2021. (list 28 i 35 i 42 spisa), od 02.08.2022. (list 29 i 36 i 43 spisa), od 30.08.2022. (list 30 i 37 i 44 spisa) i od 05.12.2022. (list 31 i 38 i 45 spisa), račun tužitelja broj 2200561651-210820-0 od 31.08.2021. za razdoblje od 28.02.2021. do 31.08.2021. (list 61 – 63 spisa), uplatnice za rujan, listopad, studeni i prosinac 2021. i siječanj i veljaču 2022. (list 65 – 66 spisa), račun tužitelja broj 2200561651-220220-7 za razdoblje od 01.09.2021. do 28.02.2022. s uplatnicama (list 67 – 69 spisa), uplatnice za ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj i kolovoz 2022. (list 70 – 72 spisa), knjigovodstvenu karticu tužitelja za razdoblje od 09.03.2019. do 05.05.2025. (list 73 – 84 spisa) i u rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb od 04.05.2011. (list 106 – 107 spisa).

10. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz pojedinačno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, a temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP), te primjenjujući materijalno pravo na tako utvrđeno činjenično stanje sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

11. Uvidom u rješenje javne bilježnice Kornelije Modrušan o nasljeđivanju iza pok. DK posl.br. O-5674/10, UPP/OS-66/10 od 06.12.2010. s potvrdom pravomoćnosti (list 13 – 16 spisa) i u potvrde o izvršenim uvidima u podatke MUP-a za I – III tuženike (list 17 – 19 spisa), a s tim da isto među strankama i nije sporno, sud je utvrdio da su ovdje tuženici, a kao djeca ostaviteljice, svaki u 1/3 dijela, zakonski nasljednici pok. DK, te da su, između ostalog, naslijedili nekretninu - kuću s dvorištem u [adresa], svaki u 1/3 dijela.

12. Uvidom u rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb od 04.05.2011. (list 106 – 107 spisa) sud je utvrdio da je I tuženica skrbnica svome bratu ĐK, ovdje II tuženiku, a jer je on u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.

13. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 11 spisa) na temelju kojega je izdano rješenje o ovrsi sud je utvrdio da je se u istome navodi da je tužitelj, a u odnosu na obveze kupca električne energije DK na adresi [adresa], a za kategoriju kućanstvo, u svojoj poslovnoj evidenciji zabilježio sljedeće dugovanje:

1.) na ime računa el. energije od 31.08.2021. s dospijećem 30.09.2021., iznos od 15,96 kn, odnosno sada 2,12 EUR (fiksni tečaj konverzije 7,53450),

2.) na ime računa el. energije od 28.02.2022. s dospijećem 23.03.2022., iznos od 1.726,88 kn, odnosno sada 229,20 EUR (fiksni tečaj konverzije 7,53450),

3.) na ime mjesečne novčane obveze od 15.03.2022. s dospijećem 23.03.2022., iznos od 207,47 kn, odnosno sada 27,54 EUR (fiksni tečaj konverzije 7,53450),

4.) na ime mjesečne novčane obveze od 15.04.2022. s dospijećem 21.04.2022., iznos od 207,47 kn, odnosno sada 27,54 EUR (fiksni tečaj konverzije 7,53450),

5.) na ime kamata obračunatih 31.08.2021. s datumom dospijeća 30.09.2021., iznos od 1.705,02 kn, odnosno sada 226,30 EUR,

odnosno da ukupno dugovanje na dan 23.05.2022. iznosi 3.862,80 kn, odnosno sada 512,68 EUR.

13. Uspoređujući prijedlog za ovrhu koji se sada smatra tužbom i izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 11 spisa) sud je utvrdio da obroci utužene tražbine tužitelja (iznos od 2,12 EUR / 15,97 kn sa zateznim kamatama tekućim od 01.10.2021. do isplate, iznos od 119,45 EUR / 900,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 24.03.2022. do isplate, iznos od 164,82 EUR / 1.241,84 kn u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi i iznos od 226,30 EUR / 1.705,06 kn), odnosno ukupno 3.862,87 kn / odnosno sada 512,69 EUR, osim u zbroju, ne prate stavke navedene u izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja (list 11 spisa) na temelju kojega je izdano rješenje o ovrsi.

14. Uvidom u račun tužitelja broj 2200561651-210820-0 od 31.08.2021. za razdoblje od 28.02.2021. do 31.08.2021. (list 61 – 63 spisa), uplatnice za rujan, listopad, studeni i prosinac 2021. i siječanj i veljaču 2022. (list 65 – 66 spisa), račun tužitelja broj 2200561651-220220-7 za razdoblje od 01.09.2021. do 28.02.2022. s uplatnicama (list 67 – 69 spisa), uplatnice za ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj i kolovoz 2022. (list 70 – 72 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj pozvao dužnika DK na plaćanje:

- računa za potrošnju el. energije. za razdoblje od 28.02.2021. do 31.08.2021. u iznosu od 1.736,94 kn, odnosno sada 230,53 EUR,

- mjesečnih uplatnica za rujan, listopad, studeni i prosinac 2021. i siječanj i veljaču 2022. u iznosu od po 201,36 kn odnosno sada 26,73 EUR svaka,

- računa za potrošnju el. energije. za razdoblje 01.09.2021. do 28.02.2022. u iznosu od 1.726,88 kn, odnosno sada 229,20 EUR, i

- mjesečnih uplatnica za ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj i kolovoz 2022. u iznosu od po 207,47 kn, odnosno sada 27,54 EUR svaka.

15. Uvidom u potvrde Zagrebačke banke d.d. o provedenim nalozima za plaćanje na račun tužitelja od 15.11.2021. (list 28 i 35 i 42 spisa), od 02.08.2022. (list 29 i 36 i 43 spisa), od 30.08.2022. (list 30 i 37 i 44 spisa) i od 05.12.2022. (list 31 i 38 i 45 spisa) sud je utvrdio da su tuženici tužitelju uplatili sljedeće iznose:

1.) dana 15.11.2021. iznos od 15,96 kn, a na ime "razlike po obračunu za razdoblje od 28.02.2021. – 31.08.2021.,

2.) dana 02.08.2022. iznos od 900,00 kn, a na ime "računa za razdoblje od 01.09.2021. do 28.02.2022.",

3.) dana 30.08.2022. iznos od 826,88 kn, a na ime "računa za razdoblje od 01.09.2021. do 28.02.2022.",

4.) dana 05.12.2022. iznos od 1.355,58 kn, a na ime "računa za razdoblje od 01.03.2022. do 31.08.2022.".

16. Uvidom u knjigovodstvenu karticu tužitelja za razdoblje od 09.03.2019. do 05.05.2025. (list 73 – 84 spisa), a primjenom odredbe čl. 221. a ZPP-a, sud nije mogao utvrditi niti jednu odlučnu, a spornu činjenicu, a jer ista evidencija tužitelja dijelom sadržava i obračun kamata, a tužitelj nije predložio dokaz na okolnost ispravnosti tužiteljeva izračuna kamata, a i podaci iz ove kartice ne odgovaraju u cijelosti podacima iz računa i uplatnica tužitelja (list 61 –72 spisa), kao niti podacima iz uplatnica koje su dostavili tuženici (list 28 -31 spisa), a niti izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja s lista 11 spisa) na temelju kojeg je izdano rješenje o ovrsi.

17. Tužitelj u podnesku od 24.04.2025. potvrđuje navode tuženika da su plaćeni sljedeći obroci potraživanja tužitelja: iznos od 2,12 eura / 15,96 kn (tražbina 1) i iznosu od 229,20 eura / 1.726,88 kn (tražbina 2), a da je u zastari potraživanje iznosa od 27,54 eura / 207,47 kn (tražbina 4), pa da tužitelj u tom dijelu, odnosno u dijelu koji se odnosi na glavnicu u iznosu od 258,86 eura povlači svoj tužbeni zahtjev, a da osporava navode tuženika da je podmiren iznos od 27,54 eura / 207,47 kn (tražbina 3), pa da tužitelj ostaje kod tužbenog zahtjeva koji se odnosi na glavnicu u iznosu od 253,82 EUR s troškovima postupka.

16. Kako je tužitelj povukao tužbeni zahtjev za iznos od 258,86 EUR, a kojemu povlačenju se tuženici nisu protivili, to je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. i čl. 451. st. 3. ZPP-a, sud u ovom dijelu ukinuo platni nalog, odlučivši kao u točci I izreke ove presude glede ovog dijela zahtjeva tužitelja.

17. Kako tužitelj ustraje kod potraživanja u iznosu od 253,82 EUR, s tim da tužitelj nije naznačio na što se odnosi ovaj dio zahtjeva tužitelja, no iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja (list 11 spisa) na temelju kojega je izdano rješenje o ovrsi proizlazi da se ovo preostalo potraživanje tužitelja očito odnosi na:

- tražbinu s naslova kamata u iznosu od 1.705,02 kn, odnosno sada 226,30 EUR s datumom dospijeća 30.09.2021. (tražbina br. 5 na izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja s lista 11 spisa) i

- tražbinu na ime mjesečne novčane obveze u iznosu od 207,47 kn, odnosno sada 27,54 EUR s datumom dospijeća 23.03.2022. (tražbina br. 3 na izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja s lista 11 spisa),

te kako se cijelo potraživanje tužitelja odnosi na tražbinu naknade za isporučenu električnu energiju za kućanstvo (ovo je među strankama nesporno), kako tuženici ističu prigovor zastare, kako su oba obroka tražbine tužitelja dospjela do dana 23.03.2022., a tužba je u ovom predmetu podnesena 19.10.2023., to je sud, a primjenom odredbi čl. 232. st. 1. toč. 1. i čl. 227. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO) utvrdio da je prigovor zastare osnovan, pa je stoga i primjenom odredbe čl. 214. st. 1. ZOO-a i odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, sud odbio tužbeni zahtjev tužitelja u iznosu od 253,82 EUR, odlučivši kao u točci I glede izreke ove presude glede ovog dijela zahtjeva tužitelja.

18. Također, a imajući u vidu da tuženici osporavaju tužbeni zahtjev u cijelosti, te primjenom odredbe čl. 221. a ZPP-a, sud ističe da je dio tužbenog zahtjeva s naslova kamata u iznosu od 1.705,02 kn, odnosno sada 226,30 EUR s datumom dospijeća 30.09.2021. (tražbina br. 5 na izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja s lista 11 spisa) trebalo odbiti i stoga jer tužitelj nije predložio niti dostavio niti jedan dokaz na okolnost ispravnosti tužiteljeva obračuna kamata, a da je tražbinu na ime mjesečne novčane obveze u iznosu od 207,47 kn, odnosno sada 27,54 EUR s datumom dospijeća 23.03.2022. (tražbina br. 3 na izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja s lista 11 spisa), a jer se radi o paušalnom mjesečnom iznosu koji tužitelj potražuje od tuženika prije mjerenja stvarne potrošnje, trebalo odbiti jer tužitelj nije dokazao (dostavom računa koji su izdani na temelju stvarno izmjerene potrošnje el. energije) da uopće postoji ovo potraživanje tužitelja prema tuženicima.

19. Što se tiče troška ovršnog postupka koji je priznat tužitelju u rješenju o ovrsi, sud je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, te imajući u vidu Zaključke sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Građanski odjel) s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova posl.br. Su-IV-204/17 od 02. lipnja 2017.g., a osobito Zaključak 3.1. koji glasi: ''Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.'' ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem se nalaže tuženicima naknaditi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka, odlučivši kao u izreci ove presude u točci I glede ovog dijela zahtjeva tužitelja.

20. Kako je izgubio ovaj spor u cijelosti, to tužitelju primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a ne pripada pravo na naknadu parničnog troška, pa je sud odbio i ovaj dio tužbenog zahtjeva, odlučivši kao u izreci ove presude u točci II.

U Zagrebu, dana 19. prosinca 2025. godine

Sutkinja

Ivana Galić

Uputa o pravu na podnošenje pravnog lijeka:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana računajući od dana objave iste, odnosno u slučaju iz čl. 335 st. 11. ZPP-a od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom u 4 istovjetna primjeraka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti, ne primjenjuju se odredbe čl. 370. ZPP-a.

DNA:

1. Pun. tužitelja - uz rješenje - nalog tužitelju za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR

2. I tuženici – osobno i kao z.z. II tuženika

3. III tuženiku